АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело №А76-52738/2020

09 февраля 2026 г.

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Михайлова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЮпитерЭнергоСтрой», г. Магнитогорск Челябинской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), – отчет по результатам конкурсного производства,

Руководствуясь статьями 124, 127, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок конкурсного производства, открытого в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «ЮпитерЭнергоСтрой, Челябинская область, г. Магнитогорск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сроком на шесть месяцев, - до 10 авгутса 2026 года.

2. В соответствии со статьей 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» полномочия конкурсного управляющего ФИО2, действительны до даты завершения конкурсного производства.

3. Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты истечения срока процедуры представить в арбитражный суд, в соответствии со статьей 147 Федерального закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отчет о результатах проведения конкурсного производства, анализ финансового состояния должника, проведенный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367.

4. В случае неисполнения обязанности, возложенной определением суда по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности неисполнения указанной обязанности вообще или в установленный срок на лицо, на которое возложена судом обязанность по представлению доказательств, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, предусмотренных главой 11 АПК РФ (на должностных лиц – до 30 000 руб., на организации – до 100 000 руб.) либо судом будет вынесено частное определение в порядке ст.188.1 АПК РФ.

5. Отчет о результатах проведения конкурсного производства, анализ финансового состояния должника конкурсным управляющим ФИО2 не представлены.

6. Разъяснить, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

7. Разъяснить, что определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Михайлова