АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-15158/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 14.03.2024                                                   г. Кемерово

Решение в полном объеме изготовлено 21.03.2024

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей представителя

от истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2024.

от ответчика -  ФИО3, доверенность от 01.06.2023,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центральная Стройбаза" (ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СДС - Строй" (ИНН: 

<

***>) об обязании принять товар,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: - общество с ограниченной ответственностью "Элинальфа" (ИНН: 

<

***>);

- государственное казенное учреждение Новосибирской области "Арена" (ИНН: 

<

***>),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центральная Стройбаза"  (далее – истец, продавец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СДС - Строй" (далее – ответчик, покупатель) об обязании исполнить обязательство по договору поставки №368-2021/НС от 21.12.2021 путем принятия товара в течение 10 дней с момента вступления в силу судебного акта в месте его нахождения с уведомлением истца о дате и уполномоченного лица, ответственного за приемку (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязанности ответчика по предоставлению информации и принятии товара по договору поставки

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в суд не явились.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истец заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих доводов и возражений, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки на условиях коммерческого кредита №368-2021/НС от 21.12.2021, по условиям 1.1. которого Поставщик обязуется передать Подрядчику в обусловленный срок или сроки строительные, отделочные материалы, сантехническую продукцию, иной сопутствующий товар (далее - Товар) для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а Подрядчик обязуется принять этот Товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

П. 1.3 договора устанавливает, что поставка Товара осуществляется Поставщиком на основании оформленной Сторонами Спецификации к Договору (являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора), в которой указываются наименование Товара, количество, цена, срок поставки, Грузополучатель, срок оплаты.

П. 4.8 предусмотрена обязанность подрядчика предоставить точные реквизиты Грузополучателя и адрес доставки, ФИО и телефон лица, ответственного за приемку Товара.

Сторонами были подписаны следующие спецификации: №УТнсц061098/2 от 20.05.2022г., №УТнсц027567 от 04.08.2022г., №УТнсц034555 от 19.09.2022г., оплата по которым произведена в полном объеме, однако товар был принят лишь частично.

В связи с тем, что ответчиком оплаченный товар по настоящее время не принят, истец вынужден обратиться с настоящими требованиями в суд.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 484 Кодекса покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно статье 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 513 Кодекса покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Кроме того, в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Как следует из материалов дела, в части товара, согласованного в спецификациях №УТнсц061098/2 от 20.05.2022г., №УТнсц027567 от 04.08.2022г., №УТнсц034555 от 19.09.2022г., ответчик от приемки уклоняется, информацию о точных реквизитах Грузополучателя и адрес доставки, ФИО и телефон лица, ответственного за приемку Товара истцу не предоставляет.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно п.1 и п.2 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Пунктом 1 ст.65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом проверены в полном объеме, однако они не влекут выводов суда об отсутствии на его стороне обязательства принять товар. Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, представленными истцом доказательствами подтверждена обоснованность заявленного им требования, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "СДС - Строй" (ИНН: 

<

***>) исполнить обязательство по договору №368-2021/НС от 21.12.2021 в течение 10 дней с момента вступления в силу судебного акта путем принятия на складе истца, расположенном по адресу: 

<

...>, с уведомлением истца о конкретной дате и надлежащим образом уполномоченном лице, ответственном за приемку следующего товара:

Наименование

Кол-во

Спец-я

Гребенка ВТ-4-50 (2-х сторон) А905лс01 черный L-4.0 (мет.) (уп=40 пог.м./10 шт), пог.м

1520,00

061098/2

Профиль Т-24/38 PRIM Line светлое дерево L=3.70 (мет.) (уп=74 пог.м/20 шт), пог.м

74,00

061098/2

Рейка A180SV А716ка01 темно-серый L=3.00 (алюм) (уп=48 пог.м/=16 шт), пог.м

672,00

061098/2

Рейка Grigliato GL15 "L" 100x100 h37 b 15 А903оц белый цинк L=0,60 (мет.) (уп=600 шт), шт

1353,00

061098/2

Рейка Grigliato GL15 "мама" 100x100 h37 Ы5 А903оц белый цинк L=0,60 (мет.) (уп=192 шт), шт

5798,00

061098/2

Рейка Grigliato GL15 "папа" 100x100 h37 b 15 А903оц белый цинк L=0,60 (мет.) (уп=192 шт), шт

5798,00

061098/2

Рейка A 38/S A903RUS01 бел.матов.рус L=3,0 м. (алюм) (уп=144 пог.м/48 шт), пог.м

4608,00

061098/2

Рейка A 38/S светлое дерево 4356 L=3,0 м. (алюм) (уп=144 п.м/48 шт), пог.м

4314,00

061098/2

Рейка A 38/S текстура дерево W203-1013 L=3,0 м. (алюм) (уп=144 п.м/48 шт), пог.м

5904,00

061098/2

Подвес Евро б=2,5мм 4-х дырочный (кор 100 шт) 2500мм оцинк.

3665,00

34555

Подвес Евро б=2,5мм 4-х дырочный (кор 100 шт) 2500мм оцинк.

2885,00

27567

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "СДС - Строй" (ИНН: 

<

***>) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью "Центральная Стройбаза" (ИНН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере                6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                                          А.В. Алференко