ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-69250/2020

08 декабря 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     06 декабря 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 декабря 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.08.2022;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.03.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31987/2022) акционерного общества «КировТЭК» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2022 по делу № А56-69250/2020, принятое 

по иску закрытого акционерного общества «Северный город»

к  акционерному обществу «КировТЭК»

о взыскании,

установил:

закрытое акционерное общество «Северный город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, Малый пр. В.О., д.22, лит.А; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «КировТЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, пр.Стачек, д.47, лит.О, пом.1Н, каб.301; далее – Компания) о взыскании 15 771 287 руб. 67 коп. неустойки за неисполнение обязательств по договору от 02.07.2015 № 919-15118 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Решением суда от 13.09.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2022 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены; дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела решением суда от 21.08.2022 с учетом определения суда от 21.08.2022 об исправлении опечатки с Компании в пользу Общества взыскано 12 027 821 руб. 92 коп. неустойки, 101 856 руб. расходов по уплате государственной пошлине, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решение суда от 21.08.2022, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт, отказать в удовлетворении иска.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Общество заявило отказ от исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал отказ от иска, представитель ответчика не возражал против отказа от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П, пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Частью 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Доказательства нарушения закона либо прав иных лиц данным отказом от иска в материалы дела не представлено.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ Компании от иска.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем решение суда от 21.08.2022 подлежит отмене, производство по делу – прекращению. В связи с отсутствием предмета обжалования в суде апелляционной инстанции производство по апелляционной жалобе ответчика прекращается.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора –  30 процентов.

Из представленных документов и пояснений сторон не следует, что отказ от иска последовал в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком. 

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества «Северный город» от иска.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2022 по делу №  А56-69250/2020 отменить.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Северный город» из федерального бюджета 50 982 руб. 44 коп. государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «КировТЭК» из федерального бюджета 9 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционных и кассационной жалоб.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Н.А. Мельникова

 Е.В. Савина