Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Дело № А59-1724/2024

г. Южно-Сахалинск

11 декабря 2025 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кемеровой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Корсаковская строительная компания Гефест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 000 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 73 000 рублей,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Корсаковская строительная компания Гефест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительным расторжения договора субподряда № 09/02/23-С-ИВПП от 09.02.2023 в одностороннем порядке, взыскании неустойки за нарушение срока оплаты аванса в размере 1 998 408 рублей 25 копеек, стоимости расходов по сохранению результат выполненных работ в размере 1 465 000 рублей, стоимости материалов приобретенных для выполнения работ в размере 960 677 рублей,

третьи лица: областное казенное учреждение «Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области», Федеральное бюджетное учреждение «Федеральный центр строительного контроля», временный управляющий ООО «РСК» ФИО1, временныйуправляющий ООО «РСК» ФИО2,

при участии: от ООО «РСК» – ФИО3 по доверенности от 22.01.2025, иные лица – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным исковым заявлением.

Общество с ограниченной ответственностью «Корсаковская строительная компания Гефест» обратилось в Арбитражный суд со встречным исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании дала пояснения по делу.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит необходимым отложить судебное заседание на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184-186 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство, назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «20» января 2026 года в

13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 52.

ООО «РСК»:

- письменные пояснения с обоснованием выполнения работ ООО «КСК Гефест» в указанном ООО «РСК» объеме (расчете стоимости выполненных работ) с документальным обоснованием собственных доводов:

в том числе, с учетом предъявления ООО «РСК» заказчику того же объема работ по устройству бетонного основания по акту КС-2 от 29.11.2024 № 17, что и объем работ, предъявленный ООО «КСК Гефест» по акту КС-2 от 20.09.2023 № 1;

- письменные доказательства в подтверждение довода (расчета стоимости выполненных работ) о том, что ООО «КСК Гефест» выполнило работы по обратной засыпке с уплотнением в объеме 723 м3, а не 831 м3 , по устройству бетонного основания в объеме 158,24 м2, а не 169,1 м2, по устройству подколонника ПКм1 в количестве 12 шт., а не 16 шт., по устройству кабельного канала в объеме 2 м3, а не 7,35 м3, как указано ООО «КСК Гефест» в акте КС-2 от 20.09.2023 № 17 и в ведомости договорной цены по договору субподряда № 09/02/23-С-ИВПП лот 2 от 09.02.2023;

- подробный расчет стоимости бетона ООО «РСК», использованного ООО «КСК Гефест» при выполнении работ по устройству фундамента ФЛм1 и подлоконника ПКм1 в подтверждение расчета стоимости выполненных ООО «КСК Гефест» работ за вычетом бетона ООО «РСК»;

- письменные пояснения с подтверждающими доказательствами, что в стоимость договорной цены работ по устройству фундамента ФЛм1 и подлоконника ПКм1 заложена стоимость материала – бетон с подробным расчетом, из чего сложилась договорная цена данных видов работ согласно ведомости договорной цены к договору субподряда;

- письменные пояснения с подтверждающими доказательствами, предъявляло ли ООО «РСК» заказчику к приемке и оплате работы, указанные ООО «КСК Гефест» в акте КС-2 от 20.09.2023 № 17 помимо акта КС-2 от 29.11.2024 № 17 по государственному контракту № 0161200000221000018_321552;

- доказательства направления всех пояснений участвующим в деле лицам.

Временному управляющему ООО «РСК» ФИО2 – представить в суд письменный отзыв на исковое и встречное исковое заявление с правовым и документальным обоснованием собственных доводов; доказательства направления отзыва в адрес участвующих в деле лиц.

Сторонам предпринять меры к урегулированию спора в добровольном порядке по правилам главы 15 АПК РФ.

Информацию о движении дела участники процесса могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://info@sakhalin.arbitr.ru/ и на информационном киоске, установленном в здании Арбитражного суда Сахалинской области.

Судья Н.А.Аникина