АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 мая 2020 года

Дело № А33-1742/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 19 мая 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 мая 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛЕС ЮГ" (ИНН 2465150348, ОГРН 1162468096955)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЙ ЛЕС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛЕС ЮГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЙ ЛЕС" (далее – ответчик) о  взыскании 1 308 983 руб. 35 коп.  задолженности по договору поставки № 01/16 от 02.12.2016, 94 246 руб. 08 коп. неустойки за период с 01.01.2018 по 31.12.2019, неустойки по день фактического погашения долга. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.01.2020 возбуждено производство по делу. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства  для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки лесопродукции. Истец, как покупатель, произвёл ответчику предоплату по договору. Ответчик поставил товар не в полном объёме, денежные средства в оставшейся сумме не возвратил.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЙ ЛЕС" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЛЕС ЮГ" (покупатель) подписан договор поставки № 01/16 от 02.12.2016 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 12.05.2017 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить пиловочник хвойных пород (сосна обыкновенная, лиственница, ель), диаметром 14 см и выше, длиной 4 м, 6 м, соответствующий 1-2 сорту ГОСТа 22298-76, 9463-88 (далее – товар), в порядке и на условиях, оговоренных в договоре (пункт 1.1. договора).

Согласно п. 2.1. договора поставка пиловочника производится с момента подписания договора и по 31.12.2017.

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость поставляемого товара стороны определяют в приложении (спецификации) к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Покупатель оплачивает поставленный пиловочник в течение 10 банковских дней с даты подписания акта приема-передачи на основании выставленного поставщиком счета-фактуры (п. 3.2.).

Покупатель может производить авансовые платежи в счёт причитающихся поставок (п. 3.3.).

Согласно п. 5.2. договора в случае непоставки поставщиком товара на сумму предоплаты он обязуется оплатить покупателю неустойку в размере 0,01% в день от неотработанной суммы предоплаты за каждый день просрочки в поставке товара.

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2017, а в части взаиморасчётов – до полного их завершения (п. 6.1.).

В спецификации от 02.12.2016, являющейся приложением № 1 к договору, стороны согласовали цену за 1 м3 товара, его наименование, объём поставки.

Во исполнение условий договора ответчик поставил истцу товар на общую сумму 11 191 016 руб. 65 коп. по нижеследующим товарным накладным. Истец осуществил оплату товара на общую сумму 12 500 000 руб. следующими платёжными поручениями:

Дата

Оплата

Поставка

13.12.16

П/П (75 от 13.12.2016)

2 000 000,00

29.12.16

П/П (85 от 29.12.2016)

1 000 000,00

31.12.16

Товарная накладная (82 от 31.12.2016)

1 344 445,35

25.01.17

П/П (6 от 25.01.2017)

3 000 000,00

31.01.17

Товарная накладная (3 от 31.01.2017)

1 506 835,40

21.02.17

П/П (21 от 21.02.2017)

1 000 000,00

03.03.17

П/П (32 от 03.03.2017)

500 000,00

14.03.17

Товарная накладная (10 от 14.03.2017)

4 142 433,90

22.03.17

П/П (37 от 22.03.2017

1 000 000,00

13.04.17

П/П (76 от 13.04.2017)

1 000 000,00

28.04.17

П/П (98 от 28.04.2017)

1 000 000,00

15.05.17

Товарная накладная (28 от 15.05.2017)

3 336 646,00

15.05.17

П/П (103 от 15.05.2017)

2 000 000,00

01.09.17

Товарная накладная (46 от 01.09.2017)

860 656,00

Итого:

11 191 016, 65

12 500 000

Истец направил ответчику претензию от 18.12.2019, в которой предложил ответчику оплатить задолженность по договору № 01/16 от 02.12.2016 в размере 1 308 983 руб. 35 коп. Претензия направлена ответчику 18.12.2019, что подтверждается почтовой квитанцией.

       Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор № 01/16 от 02.12.2016 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации  срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Судом установлено, что во исполнение условий договора истцом оплачен товар на сумму 12 500 000 руб. Ответчик факт получения денежных средств от истца не опроверг.  Срок поставки товара, согласованный сторонами в договоре -  до 31.12.2017 наступил.

Ответчик поставил истцу товар на общую сумму 11 191 016 руб. 65 коп. Доказательств поставки товара на сумму 1 308 983 руб. 35 коп. либо возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании долга обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.2. договора установлено, что в случае непоставки поставщиком товара на сумму предоплаты он обязуется оплатить покупателю неустойку в размере 0,01% в день от неотработанной суммы предоплаты за каждый день просрочки в поставке товара. 

Судом установлен факт непоставки товара на сумму 1 308 983 руб. 35 коп.

При рассмотрении требования истца о взыскании неустойки судом учтено следующее.

Из пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно п. 6.1. договора, он вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2017, а в части взаиморасчётов – до полного их завершения.

Таким образом, с 01.01.2018 у ответчика прекратились обязательства по поставке товара, и возникла обязанность по возврату денежных средств на сумму предоплаты.

Неустойка за просрочку поставки товара могла быть взыскана только за период, в течение которого существовало само обязательство по поставке товара.

Поскольку с 01.01.2018 у ответчика обязанность по поставке товара прекратилась, у него возникла обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая положения статьи 395 ГК РФ, а также п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 308 983 руб. 35 коп. за период с 01.01.2018 по 19.05.2020 (дату вынесения резолютивной части решения по делу) составляют 223 045 руб. 73 коп.:

c 01.01.2018 по 11.02.2018 =   42 дня      7,75% = 1308983,35 / 100  *      7,75 / 365  *   42 = 11673,26 руб.;

c 12.02.2018 по 25.03.2018 =   42 дня        7,5% = 1308983,35 / 100  *        7,5 / 365  *   42 = 11296,71 руб.;

c 26.03.2018 по 16.09.2018 = 175 дней      7,25% = 1308983,35 / 100  *      7,25 / 365  * 175 = 45500,62 руб.;

c 17.09.2018 по 16.12.2018 =   91 день        7,5% = 1308983,35 / 100  *        7,5 / 365  *   91 = 24476,2 руб.;

c 17.12.2018 по 16.06.2019 = 182 дня      7,75% = 1308983,35 / 100  *      7,75 / 365  * 182 = 50584,14 руб.;

c 17.06.2019 по 28.07.2019 =   42 дня        7,5% = 1308983,35 / 100  *        7,5 / 365  *   42 = 11296,71 руб.;

c 29.07.2019 по 08.09.2019 =   42 дня      7,25% = 1308983,35 / 100  *      7,25 / 365  *   42 = 10920,15 руб.;

c 09.09.2019 по 27.10.2019 =   49 дней           7% = 1308983,35 / 100  *           7 / 365  *   49 = 12300,86 руб.;

c 28.10.2019 по 15.12.2019 =   49 дней        6,5% = 1308983,35 / 100  *        6,5 / 365  *   49 = 11422,23 руб.;

c 16.12.2019 по 31.12.2019 =   16 дней      6,25% = 1308983,35 / 100  *      6,25 / 365  *   16 = 3586,26 руб.;

c 01.01.2020 по 09.02.2020 =   40 дней      6,25% = 1308983,35 / 100  *      6,25 / 366  *   40 = 8941,14 руб.;

c 10.02.2020 по 26.04.2020 =   77 дней           6% = 1308983,35 / 100  *           6 / 366  *   77 = 16523,23 руб.;

c 27.04.2020 по 19.05.2020 =   23 дня        5,5% = 1308983,35 / 100  *        5,5 / 366  *   23 = 4524,22 руб.

Как следует из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Сумма неустойки (0.01%) на сумму долга 1 308 983 руб. 35 коп. за аналогичный период с 01.01.2018 по 19.05.2020 составляет 113957 руб. 24 коп. (1308983,35 * 0,01% * 870).

Таким образом, истец заявляя неустойку вместо процентов по ст. 395 ГК РФ, просит взыскать меньшую сумму чем мог бы требовать, заявляя о взыскании  процентов по ст. 395 ГК РФ. Учитывая право истца требовать взыскания штрафной санкции  в меньшей сумме, чем он мог бы требовать в соответствии с законодательством, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 113 957 руб. 24 коп. за период с 01.01.2018 по 19.05.2020 и неустойки (0,01% в день) по день погашения долга. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд с иском истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое удовлетворено судом.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при заявленной цене иска размер государственной пошлины составляет 27 229 руб.

Доказательств оплаты государственной пошлины в установленном размере в материалы дела не представлено.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, государственная пошлина в размере 27 229 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Лес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лес Юг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1422940 руб. 59 коп., в том числе: 1308983 руб. 35 коп. задолженности, 113957 руб. 24 коп. неустойки за период с 01.01.2018 по 19.05.2020, а также неустойку из расчета 0,01% за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 1308983 руб. 35 коп., начиная с 20.05.2020 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Лес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 27229 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.П. Дьяченко