Дело № А11-7932/2022

30 сентября 2024 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2024 года.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Ковбасюка А.Н., судей Наумовой Е.Н., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой Э.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о необходимости вынесения дополнительного постановления по вопросу о возврате государственной пошлины садоводческому некоммерческому товариществу «Агат» в рамках рассмотрения дела № А11-7932/2022, к постановлению Первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2024, вынесенному по результатам рассмотрения дела по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга» об установлении юридического факта,

 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

 

установил.

 

Садоводческое некоммерческое товарищество «Радуга» (далее – СНТ «Радуга», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным в течение срока приобретательной давности сооружением – артезианская скважина вед.№2 (ГВК 17203454) глубиной 60 метров, расположенной по адресу: Владимирская область, Киржачский район, МО Филипповское (сельское поселение), СНТ «Радуга» с 1989 года по 2022 год.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (далее - Управление).

Решением от 07.12.2022 Арбитражный суд Владимирской области установил факт добросовестного, открытого и непрерывного владения СНТ «Радуга»  как своим собственным в течение срока приобретательной давности сооружением – артезианская скважина вед.№2 (ГВК 17203454) глубиной 60 метров, расположенной по адресу: Владимирская область, Киржачский район, МО Филипповское (сельское поселение), СНТ «Радуга», год завершения строительства – 1989. Возвратил СНТ «Радуга»  из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 06.07.2022 №140, в сумме 3000 руб.

Не согласившись с принятым решением, садоводческое некоммерческое товарищество «Агат» (лицо, не участвующее в деле) (далее – СНТ «Агат») обратилось с апелляционной жалобой в Первый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в заявлении СНТ «Радуга» отказать.

Данная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также доводы СНТ «Агат», суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловного основания для отмены оспариваемого судебного акта, предусмотренного пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в связи с чем определением от 29.07.2024 перешел к рассмотрению дела № А11-7932/2022 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица: СНТ «Агат».

Постановление

м Первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2024 решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.12.2022 по делу № А11-7932/2022 отменено, заявление СНТ «Радуга» оставлено без рассмотрения. СНТ «Радуга» возвращена из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение заявления в размере 6000 руб., перечисленная по платежному поручению от 06.07.2022 №140.

Суд апелляционной инстанции установил, что при принятии указанного постановления не разрешен вопрос по возврату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, отзывы по существу вопроса не представили, в судебное заседании не явились.

Абзацем 2 части 1 статьи 149 Кодекса предусмотрено, что в определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 Кодекса.

В абзаце 1 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" даны разъяснения, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Кодекса.

Платежным поручением от 21.05.2024 № 25 СНТ «Агат» была уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

В связи оставлением иска без рассмотрения, уплаченная подателем апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 176, 178, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу «Агат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб., перечисленную платежному поручению от 21.05.2024 № 25.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. 

 

Председательствующий судья 

 

А.Н. Ковбасюк

 

Судьи

Е.Н. Наумова

 

Н.В. Устинова