АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5856/2022

г. Оренбург

01 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       19 марта 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        01 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСнабжение», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская обл., г. Бугуруслан

к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоСнабжение», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская обл., г. Бугуруслан

о взыскании 3 847 030 руб. 93 коп.

 

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.01.2024 по 31.12.2024, удостоверение адвоката,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 23.12.2023, паспорт, диплом, ФИО4 по доверенности от 01.12.2023, паспорт.

Протокольным определением, судом в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв в судебном заседании, информация о котором размещена на официальном сайте арбитражного суда.

После перерыва при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.01.2024 по 31.12.2024, удостоверение адвоката,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 23.12.2023, паспорт, диплом.

 

Общество с ограниченной ответственностью "ТеплоВодоСнабжение" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоСнабжение" о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения в размере 3 873 352 руб. 74 коп.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца арбитражным судом удовлетворено, иск рассматривается о взыскании 3 847 030 руб. 93 коп. из которых -основной долг по договору холодного водоснабжения № 150 от 01.10.2014 в размере 2 593 144 руб. 74 коп. за период с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года, в сумме 290 709 руб. 91 коп. - за октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года, в размере 446 132 руб. 31 коп. неустойка по основному долгу за период с 03.10.2022 по 21.01.2024, а также 450 858 руб. 56 коп. сумма основного долга по оказанным транспортным услугам за период с 01.04.2021 по 30.07.2021 года, 66 185 руб. 41 коп. процентов за период с 03.10.2022 по 06.03.2024 года.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом неправомерно произведены начисления по внутридомовым системам отопления, которые обслуживаются управляющими компаниями, а не теплоснабжающей организацией.

Котельная №10 имеет свою скважину на основании Распоряжения администрации г. Бугуруслана 819-Р от 25.01.1997, которая наполняет резервуары котельной.

С 25 июля 2014 основным концессионером тепловых, водопроводных сетей и сетей водоотведения являлось ООО "Теплоснабжение".

06.08.2015 для осуществления деятельности по водоснабжению и водоотведению привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТеплоВодоСнабжение".

Общество с ограниченной ответственностью "ТеплоВодоСнабжение" действовало на основании Соглашения о передачи объектов концессионного соглашения № 3 от 06.08.2015.

В 2016 году деятельность по водоотведению стало осуществлять ООО "ВКХ" также на основании Соглашения о передаче объектов концессионного соглашения.

В сентябре 2018 после переоформления лицензий внесены изменения в перечень имущества общество с ограниченной ответственностью "ТеплоВодоСнабжение" и заключено дополнительное соглашение № 3 от 01.09.2018.

Общество с ограниченной ответственностью "ТеплоВодоСнабжение" не эксплуатировало скважину №144, по ул.Красногвардейская (котельная № 10), так как данная скважина эксплуатируется котельной самостоятельно.

В результате переплаты за предыдущие годы общество с ограниченной ответственностью "ТеплоВодоСнабжение" с 2019 не предъявляло общество с ограниченной ответственностью "ТеплоСнабжение" счета за воду.

В марте 2021 с общество с ограниченной ответственностью "ТеплоВодоСнабжение" заключено соглашение № 4 от 01 марта 2021 по исключению сетей водоснабжения в связи с проведением ремонтных работ собственником переданного в концессию имущества.

Ответчиком в отзыве представлен контррасчет суммы исковых требований, согласно, которому сумма на оплату водоснабжения котельных составляет 892 673 руб., в том числе 821 545 руб. 91 коп. - основной долг за водоснабжение и 71 127 руб. -задолженность за транспортные услуги.

Расчеты за водоснабжение ответчиком произведены на основании свода Правил 30.13330.2020 норма расходов потребления - СНиП. 04.01-85.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

В обоснование исковых требований общество с ограниченной ответственностью "ТеплоВодоСнабжение" пояснило, что 01.10.2014 между ним и обществом с ограниченной ответственностью "Теплоснабжения" заключен договор №150 холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 1 договора установлено, что по настоящему договору организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду.

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется: осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведеиия, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 2 договора определено, что граница раздела балансовой принадлежности по водопроводным и канализационнымсетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности, приведенном в приложении № 1.

Граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности, приведенном вприложении №2.

В обоснование исковых требований истец пояснил, что у ответчика имеется задолженность в размере 2 593 144 руб. 74 коп. за период с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года, в сумме 290 709 руб. 91 коп. - за октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года.

Расчет по определению нормативного потребления воды отопительными котельными №8, №10, №14, №28 г. Бугуруслана определен ИП ФИО5 на основании отчета. 

Истец пояснил, что договор аренды автомобиля с экипажем заключен, но утрачен, вместе с тем, транспортные услуги ответчику оказывались и по исполнению услуг подписывались акты выполненных работ. 

В 2021 году подписан акты: № 1593 от 30.04.2021 года – 109 357 руб. 12 коп., акт № 1994 от 31.05.2021 года – 158 678 руб. 44 коп., выставлен счет № 1479 от 30.06.2021 года - 119 846 руб., счет 1572 от 31.07.2021 года – 62 977 руб.

Сумма задолженности по услугам в 2021 году составила 450 858 руб. 56 коп.

Сумма рассчитывается произведением объема по нормативу и тарифа, утвержденного прейскурантом.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено требование с требованием об оплате задолженности, которое осталось без ответа и удовлетворения.

В отсутствие удовлетворения требования общество "ТеплоВодоСнабжение" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт поставки истцом на объекты ответчика ресурса подтверждены материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Спор между истцом и ответчиком возник по объему фактически оказанных услуг в части количества потребления холодного водоснабжения.

Ответчиком представлен в материалы дела контррасчет суммы исковых требований, согласно, которому пояснил, что сумма требований, предъявленная истцом значительно завышена, по факту потребления сумма задолженности, рассчитанная по нормативу составляет 892 673 руб.

В материалы дела к отзыву ответчиком представлены выписки из ЕГРН, акты разграничения потребления воды по котельным, копии паспортов на  котлы, установленные в котельных, характеристика оборудования и сооружений.

Судом принимается во внимание контррасчет, представленный ответчиком по следующим обстоятельствам. 

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда, в том числе, с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда, определены в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 №170 (далее - Правила № 170).

В подпункте 3 пункта "д" приложения №4 к Правилам №170 указано, что в перечень работ по содержанию дома входит, в том числе промывка и опрессовка системы центрального отопления.

Пунктом 9.2.9 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 №115, а также пунктом 5.2.10 Правил №170 установлено, что промывка систем проводится ежегодно после окончания отопительного периода, а также после монтажа, капитального ремонта, текущего ремонта с заменой труб (в открытых системах до ввода в эксплуатацию системы должны быть также подвергнуты дезинфекции). Системы промываются водой в количествах, превышающих расчетный расход теплоносителя в 3-5 раз, ежегодно после отопительного периода, при этом достигается полное осветление воды.

Согласно пунктам 18, 19 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 №290, общие работы, выполняемые для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах включают промывку участков водопровода после выполнения ремонтно-строительных работ на водопроводе; испытания на прочность и плотность (гидравлические испытания) узлов ввода и систем отопления, промывку и регулировку систем отопления; промывку систем водоснабжения и теплоснабжения для удаления накипно-коррозионных отложений.

Таким образом, расходы теплоснабжающей организации объем потребленный на нужды промывки и опрессовки системы центрального отопления не включается в расчеты теплоснабжающей организации.

Согласно акту обследования скважины - водозабора подземных вод от 14.02.2024 установлено, что нужды котельной №10 обеспечиваются со скважины №144, которая находится в рабочем режиме.

Таким образом, ответчик (абонент) не является пользователем коммунальных услуг централизованной системы водоснабжения в котельной №10, водопотребление осуществляется абонентом обособленно, через скважину.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства присоединения котельной №10 к сетям централизованного водоснабжения.

Иные доводы истца, изложенные в иске и озвученные в судебном заседании, судом не принимаются, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам и нормам действующего законодательства.

Статья 779 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование требований о взыскания суммы задолженности за оказанные транспортные услуги, истцом представлены подписанные сторонами акты оказанных услуг, вместе с тем, подписание актов не означает, что в случае, если в судебном порядке установлено несоответствие данных, содержащихся в актах, действительности, взыскание неосновательно сбереженных денежных средств невозможно.

Ответчик в материалы дела представил детальный контррасчет по предъявленным путевым листам, исходя из фактического времени работы спорных автомобилей на объектах ответчика. Указанный контррасчет истцом надлежащими доказательствами не опровергнут.

С учетом изложенного, суд принимает доводы и контрасчет ответчика, а требования подлежат частичному удовлетворению в размере 892 673 руб., в том числе 821 545 руб. 91 коп. - основной долг за водоснабжение (20 827 руб. 32 коп.- по котельной №8, 23 024 руб. 30 коп. -по котельной №14, 4 622 руб. 73 коп. - по котельной №10, 615 592 руб. 39 коп. -  по котельной №3, 157 479 руб. 17 коп. - по котельной №28) и 71 127 руб. - задолженность за транспортные услуги за 2021 год (8 566 руб. 22 коп.- за апрель, 5 054 руб. 24 коп. - за май, 36 663 руб. - за июнь, 20 844 руб. 50 коп. -за июль ).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отсутствие оплаты за потребление воды послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика неустойки в размере 446 132 руб. 31 коп. за период с 03.10.2022 по 21.01.2024.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Судом произведен перерасчет неустойки за период с 03.10.2022 по 21.01.2024, исходя из суммы долга 821 546 руб., 1/300 от ключевой ставки.

Требование истца о взыскании неустойки суд находит обоснованным в части и полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 127 093 руб. 18 коп., в остальной части отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты оказанных транспортных услуг в размере 66 185 руб. 41 коп. за период с 03.10.2022 по 06.03.2024 года.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги в качестве средства платежа, средства погашения долга.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, суд считает, что имеются основания для начисления на сумму основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Перерасчет произведен судом исходя из суммы долга за транспортные услуги в размере - 71 127 руб., периода просрочки  с 03.10.2022 по 06.03.2024, сумма за пользование чужими денежными средствами составила 10 441 руб. 27 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в сумме 1 030 207 руб. 45 коп., в том числе 892 673 руб. основной долг, 127 093 руб. 18 коп. неустойка,  10 441 руб. 27 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Поскольку исковые удовлетворены частично, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. 106 АПК РФ).

Для произведения расчета нормы потребления воды котельными, истец обращался к специалисту ИП Сметанину С.В., с которым заключен договор оказания услуг, оплата по договору составила 20 000 руб., что подтверждается договором, платежным поручением об оплате услуг № 10 от 04.07.2023, актом выполненных работ №75 от 12.09.2023.

Отчет ИП ФИО5 представлен как доказательство в делах №А47-5849/2022 и № А47-5856/2022 и в каждом из этих дел заявлено о взыскании расходов по оценке по 10 000 руб. соответственно.

С учетом изложенного, пропорционально сумме удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца взыскивается 2 678 руб. расходов на оценку.

С учетом приведенных выше норм права, учитывая имущественный характер настоящего требования, а также то, что требования заявителя удовлетворены частично, исходя из подлежащего применению правила о распределении расходов по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 986 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере  46 413 руб. 00 коп., в связи, с учетом уменьшения требований истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 11 310 руб., как излишне уплаченная платежным поручением № 155 от 27.04.2022.

 Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ,  суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСнабжение»  удовлетворить частично.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСнабжение» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСнабжение» 1 030 207 руб. 45 коп., в том числе 892 673 руб. основной долг, 127 093 руб. 18 коп. неустойка,  10 441 руб. 27 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 11 310 руб. расходы на оплату государственной пошлины, 2 678 руб. расходы на оценку.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСнабжение» из федерального бюджета 4 178 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 

Исполнительный  лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

         Судья                                                                               Т.А. Долгова