Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67354/2020

20 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  20 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном  судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ИС-Торг" (адрес:  Россия 350062, г.Краснодар, ул.им.Атарбекова д.1/2,лит.А,пом.86, ОГРН: 1162311050901);

ответчик: Акционерное общество "Невос" (адрес:  Россия 199178, Санкт-Петербург, 5-я линия ВО д.70,лит.А,п.67-80/40Н, ОГРН:  1027800557290);

о взыскании 938 941руб. 68коп.

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество  ограниченной ответственностью «ИС-ТОРГ» (далее — истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу «НЕВОС» (далее — ответчик) о взыскании 906 555руб. задолженности, 32 386руб. 68коп. пени за период с 10.01.2020г. по 15.07.2020г. и проценты за пользование денежными средствами начиная с 15.07.2020г. по день фактической платы задолженности, исходя из суммы основного долга в размере 906 555руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Надлежаще извещенный истец в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с погашением ответчиком основной суммы долга и просит взыскать с ответчика 37 221руб. 63коп. пени за период с 10.01.2020г. по 21.08.2020г.,  30 509руб. 53коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 10.01.2020г. по 21.08.2020г. и 10 000руб. расходов на оплату услуг представителя Уточнение принято судом.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор №33-07.01-02 от 01.07.2019г., в соответствии с условиями которого истец, исполнитель по договору, обязался выполнить монтажные работы волоконно-оптической линии связи, стоимость которых заказчик (ответчик) обязался оплатить на условиях договора.

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену.

Сдача результатов работ истцом и приемка их ответчиком, оформленная актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ. 

В соответствии с п.4.1 договора, стоимость подлежащих выполнению работ составляет 1 813 110руб. и подлежит оплате в срок не более 10 дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (п.8.3).

Как следует из материалов дела, предусмотренные договором работы выполнены истцом (исполнителем) в полном объеме и их результат передан ответчику (заказчику) на основании акта сдачи-приемки выполненных работ от 05.12.2019г. и счета-фактуры №74 от 05.12.2019г., копии которых представлены в материалы дела. 

Выполненные работы приняты ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам их выполнения, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на указанном акте, и является основанием для их оплаты.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.711 ГК РФ, оплату выполненных и принятых работ произвел частично в размере 906 555руб., в связи с чем образовалась задолженность в размере 906 555руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019г., копия которого представлена в материалы дела, ответчик признал сумму задолженности в указанном размере, но оплату не произвел.

Письмом от 04.03.2020г. №5, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию  требованием  погасить задолженность.

Ответчик гарантировал погашение задолженности, направив в адрес истца письмо от 06.03.2020г. №338/0306-01, копия которого представлена в материалы дела., но обязательство свое не исполнил, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислил, что явилось основанием для обращения в суд.

После предъявления иска ответчик в добровольном порядке погасил сумму основного долга (платежное поручение №409 от 21.08.2020г.), в связи  чем истец уточнил размер исковых требований.

Пунктом 9.6 договора предусмотрена ответственность заказчика в случае просрочки исполнения обязательства по окончательному расчету за выполненные работы, в сроки предусмотренные договором, в виде начисления пени в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ от размера просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения  обязательства.

Согласно представленного истцом расчета, с учетом принятого судом увеличения периода просрочки, сумма пени за период с 10.01.2020г. по 21.08.2020г. составила 37 221руб. 53коп.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 10.01.2020г. по 21.08.2020г. составляет 30 509руб. 53коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается договором №7  на оказание юридических услуг от 13.07.2020г.и платежным поручением №156 от 13.07.2020г.

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя 10 000руб.

В соответствии с ч.3  ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3  ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с АО «НЕВОС» в пользу ООО «ИС-ТОРГ» 37 221руб. 63коп. пени, 30 509руб. 53коп. процентов за пользование денежными средствами, 10 000руб. расходов на оплату услуг представителя и 12 590руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.