АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-16067/2022 

Дата принятия решения –  18 августа 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  17 августа 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гиматдиновой Э.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "НК Трансмеханизация", г. Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "Гемонт", г. Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании долга по договору оказания услуг № R109.SC.0201 от 01.02.2021 в размере 98 519 183 рубля 50 копеек,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "НК Трансмеханизация" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гемонт" (далее – ответчик) о взыскании долга по договору оказания услуг № R109.SC.0201 от 01.02.2021 в размере 98 519 183 рубля 50 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2021 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг № R109.SC.0201, предметом которого является оказание исполнителем услуг собственными или привлеченными силами с использованием машин и механизмов исполнителя, а заказчик обязуется принять такие услуги и оплатить на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора). 

Согласно пункту 2.3 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 45 календарных дней на основании выставленного исполнителем счета из расчета работы техники за предшествующий месяц.

Истцом оказаны услуги ответчику на общую сумму 234 395 243 рубля 50 копеек.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 98 519 183 рубля 50 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, 18 мая 2022 года истец вручил (вх. № 397) ответчику претензию исх. П № 0062/22 от 17.05.2022 с требованием оплатить задолженность.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы сторон, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2022 в рамках дела № А65-19059/2022 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Гемонт" о признании себя несостоятельным (банкротом).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. 

По смыслу названной нормы кредитор не вправе обращаться к должнику для удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке после даты введения наблюдения. 

В случае же, когда исковое производство, связанное с взысканием с должника денежных средств возбуждено до введения в отношении должника наблюдения, кредитор вправе довести производство по уже возбужденному делу до конца либо ходатайствовать о приостановлении производства по делу и предъявить требования к должнику в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ. 

Аналогичные позиция изложена и в пунктах 27, 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве». 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. 

Исковое заявление о взыскании с ответчика долга по денежным обязательствам (не являющееся текущим платежом), было принято до даты принятия заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом) к производству, в связи с чем право выбора принадлежит истцу – либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке. 

Кроме того, рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства до принятия арбитражным судом решения о признании должника (ответчика) банкротом, должно быть завершено вынесением соответствующего судебного решения, которое, однако, не может быть исполнено в обычном порядке, но предоставляет право кредитору (истцу) вступить в дело о банкротстве. 

Учитывая, что в рамках настоящего дела иск предъявлен ранее принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) ответчика к производству, с ходатайством о приостановлении производства истец не обращался, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения. 

В подтверждение правомерности своих требований истец представил универсальные передаточные документы:

– № 11 от 31.03.2021 на сумму 8 203 500 рублей;

– № 15 от 31.03.2021 на сумму 761 360 рублей;

– № 22 от 30.04.2021 на сумму 690 750 рублей;

– № 24 от 31.05.2021 на сумму 497 340 рублей;

– № 26 от 31.05.2021 на сумму 13 939 500 рублей;

– № 27 от 31.05.2021 на сумму 1 011 600 рублей;

– № 28 от 30.06.2021 на сумму 15 295 500 рублей;

– № 30 от 30.06.2021 на сумму 727 590 рублей;

– № 32 от 30.06.2021 на сумму 664 200 рублей;

– № 33 от 30.06.2021 на сумму 16 030 рублей;

– № 36 от 31.07.2021 на сумму 736 800 рублей;

– № 37 от 31.07.2021 на сумму 15 122 400 рублей;

– № 38 от 31.07.2021 на сумму 239 460 рублей;

– № 39 от 31.07.2021 на сумму 14 000 рублей;

– № 40 от 31.07.2021 на сумму 892 500 рублей;

– № 42 от 31.08.2021 на сумму 18 528 900 рублей;

– № 43 от 31.08.2021 на сумму 568 500 рублей;

– № 44 от 31.08.2021 на сумму 727 590 рублей;

– № 45 от 31.08.2021 на сумму 396 030 рублей;

– № 47 от 31.08.2021 на сумму 156 570 рублей;

– № 50 от 31.08.2021 на сумму 478 500 рублей;

– № 52 от 30.09.2021 на сумму 19 894 200 рублей;

– № 56 от 30.09.2021 на сумму 690 750 рублей;

– № 58 от 30.09.2021 на сумму 32 060 рублей;

– № 59 от 30.09.2021 на сумму 326 325 рублей;

– № 61 от 31.10.2021 на сумму 18 597 000 рублей;

– № 64 от 31.10.2021 на сумму 515 760 рублей;

– № 67 от 31.10.2021 на сумму 704 565 рублей;

– № 70 от 30.11.2021 на сумму 478 920 рублей;

– № 74 от 30.11.2021 на сумму 779 385 рублей;

– № 75 от 30.11.2021 на сумму 18 419 750 рублей;

– № 76 от 30.11.2021 на сумму 72 000 рублей;

– № 79 от 31.12.2021 на сумму 19 592 460 рублей;

– № 81 от 31.12.2021 на сумму 1 042 265 рублей;

– № 84 от 31.12.2021 на сумму 495 805 рублей;

– № 1 от 31.01.2022 на сумму 20 998 350 рублей;

– № 4 от 31.01.2022 на сумму 469 710 рублей;

– № 10 от 31.01.2022 на сумму 48 000 рублей;

– № 12 от 31.01.2022 на сумму 1 069 640 рублей;

– № 15 от 28.02.2022 на сумму 451 290 рублей;

– № 18 от 28.02.2022 на сумму 13 359 700 рублей;

– № 19 от 28.02.2022 на сумму 171 920 рублей;

– № 23 от 28.02.2022 на сумму 1 794 285 рублей;

– № 26 от 31.03.2022 на сумму 497 340 рублей;

– № 30 от 31.03.2022 на сумму 3 191 085 рублей;

– № 32 от 31.03.2022 на сумму 10 433 233 рублей 50 копеек;

– № 33 от 30.04.2022 на сумму 580 230 рублей;

– № 37 от 30.04.2022 на сумму 767 250 рублей;

– № 39 от 30.04.2022 на сумму 7 846 595 рублей.

Судом установлено, что универсальные передаточные документы, имеющиеся в материалах дела, приняты и подписаны ответчиком. 

Кроме того, в материалах дела имеется подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с февраль 2021 года по апрель 2022 года (л.д. 22), согласно которому по состоянию на 30.04.2022 за ответчиком числиться задолженность в сумме 98 519 183 рубля 50 копеек.

Принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг подтверждается актами об оказании услуг, доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в полном объеме в материалы дела не представлены, суд считает исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги в сумме 98 519 183 рубля 50 копеек правомерными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход бюджета, поскольку истцу предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гемонт", г. Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НК Трансмеханизация", г. Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в сумме 98 519 183 (девяносто восемь миллионов пятьсот девятнадцать тысяч сто восемьдесят три) рубля 50 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гемонт", г. Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяТ.Р. Гиззятов