АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-7878/2022

25 декабря 2023 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года. 

В полном объеме решение изготовлено 25 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Микиной О.В.,                   при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН 

<

***>,             ИНН 

<

***>) 248016, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Черемушки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248018, г. Калуга, ул. Болотникова, д. 13

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр №1»

о взыскании 13 299 634 руб. 80 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги                        (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Черемушки» (далее -  ответчик) о взыскании по договору теплоснабжения от 30.12.2012 № 1815/00/5 Т задолженности за период с 01.04.2020 по 31.05.2022              в размере 13 299 634 руб. 80 коп.  

20.09.2022 судьей Семчуковой М.М. исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги принято к рассмотрению в порядке упрощенного производств.

Определением суда от 03.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 28.02.2023 по делу № А23-7878/2022 произведена замена судьи Семчуковой М.М. на судью Микину О.В.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) последовательно объявлялись  перерывы с 30.11.2023 по 07.12.2023, с 07.12.2023 по 14.12.2023, с 14.12.2023 по 21.12.2023.

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно уточнялись исковые требования.

От истца 18.12.2023 в порядке ст. 49 АПК РФ поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с 01.11.2013 по 31.05.2022 в размере                                       19 935 060 руб. 04 коп. с указанием на то, что истец не поддерживает требование о взыскании с ответчика судебных издержек.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение истцом исковых требований, изложенное в заявлении от 18.12.2023, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

От ответчика 08.12.2023 в порядке ст. 49 АПК РФ поступило заявление о признании исковых требований о взыскании по договору теплоснабжения от 30.12.2012 № 1815/00/5 Т задолженности за период с 01.10.2019 по 31.05.2022                 в сумме 7 934 598 руб. 55 коп.; просил суд применить срок исковой давности                                к оставшейся задолженности, образовавшейся по состоянию 31.05.2019 в размере 12 000 461 руб. 49 коп.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия лица, заявившего о признании исковых требований в размере 7 934 598 руб. 55 коп., суд на основании                           ст. 49 АПК РФ принимает признание ответчиком исковых требований в размере                 7 934 598 руб. 55 коп. в полном объеме, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили. О времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом. 

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, заседание проводится в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, суд установил  следующее. 

Как следует из искового заявления и материалов дела, 30.12.2012 между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 1815/00/5 Т, по условиям которого истец осуществлять поставку ответчику тепловой энергии, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, поставленную истцом (п. 2.1 договора) (л. д. 13-25).

Разделом 5 договора сторонами согласован порядок определения количества (объема) поставленной тепловой энергии.

Положениями раздела 6 договора согласованы цена договора и порядок расчетов по договору.

Расчетным периодом для оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии является один календарный месяц (п. 6.1 договора).

Истец до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет ответчику счет, счет-фактуру за расчетный месяц и акт выполненных работ (п. 7.2 договора).

В соответствии с п. 6.3 договора оплата за тепловую энергию в расчетном периоде производится до 30-го числа месяца, следующего за расчетным.

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует по 31.12.2013. Договор считается продленным на 1 год, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от договора (п. 9.1 договора).

Обязательства по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения от 30.12.2012 № 1815/00/5 Т за период с 01.11.2013 по 31.05.2022 обществом с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Черемушки» не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2013 по 31.05.2022 в размере 19 935 060 руб. 04 коп. (согласно принятым уточнениям от 18.12.2023). 

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

Возражая против заявленных исковых требований с учетом принятых судом уточнений, ответчиком в материалы дела представлено ходатайство о применении срока исковой давности от 08.12.2023 к задолженности, образовавшейся по состоянию на 31.05.2019 в размере 12 000 461 руб. 49 коп.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление №43), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истцом представлен в материалы дела расчет исковых требований за период с 01.11.2013 по 31.05.2022 в размере 19 935 060 руб. 04 коп., из которого усматривается, что за период с 01.11.2013 по 31.05.2019 образовалась задолженность в размере 12 000 461 руб. 49 коп.

В соответствии с п. 6.3 договора теплоснабжения от 30.12.2012 № 1815/00/5Т оплата по договору за коммунальный ресурс в расчетном периоде производится ответчиком до 30 числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку тепловая энергия по договору за период с 01.11.2013 по 31.05.2019 должна быть оплачена до 30-го числа следующего за расчетным месяца, то истец узнал/должен был узнать о нарушении права на оплату на следующий день после установленного срока оплаты, в связи с чем срок исковой давности исчисляется с этой даты в течение 3-х лет в отношении каждого расчетного периода.

Таким образом, срок оплаты по заявленным требованиям о взыскании задолженности за период с 01.11.2013 по 31.05.2019 начал течь не ранее 31.12.2013 и истек не позднее 02.07.2019 (с учетом положений ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку претензия в адрес ответчика направлена 31.07.2022. 

С иском в суд истец обратился 13.09.2022.

В соответствии с п. 12 Постановления №43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Между тем, доказательств наличия таких обстоятельств истцом не представлено.

Иных оснований для приостановления, перерыва течения срока исковой давности не установлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая разъяснения, изложенные в               п. 14 Постановления №43, поскольку с требованием о взыскании задолженности за период с 01.11.2013 по 31.05.2022 истец обратился 13.09.2022, то по заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности следует отказать в удовлетворении иска о взыскании задолженности за период с 01.11.2013 по 31.05.2019 в размере 12 000 461 руб. 49 коп.

Судом принято признание ответчиком части исковых требований в размере                 7 934 598 руб. 55 коп.

В соответствии с п. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, в силу положений ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ требования истца о взыскании по договору задолженности в размере 7 934 598 руб. 55 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований следует отказать.

Как следует из материалов дела, обращаясь с настоящим иском в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 89 498 руб.

Вместе с тем, при цене иска 19 935 060 руб. 04 коп. размер государственной пошлины составляет 122 675 руб., в связи с чем, государственная пошлина                       в размере 33 177 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчиком в порядке ст. 49 АПК РФ признаны исковые требования в размере 7 934 598 руб. 55 коп., исходя из данных исковых требований размер государственной пошлины составляет 48 827 руб. 

С учетом признания ответчиком исковых требований в размере                                    7 934 598 руб. 55 коп. и отказа в удовлетворении оставшейся части исковых требований, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 34 180 руб. (7934598,55*122675/19935060,04=48827*70%); государственная пошлина в размере 14 647 руб. (48827-34180) подлежит отнесению на ответчика в связи с частичным  удовлетворением исковых требований.

Вместе с тем, с учетом подлежащей взысканию с истца в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 33 177 руб., истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере               1 003 руб. (34180-33177).

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Черемушки» в пользу муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги задолженность в размере 7 934 598 руб. 55 коп., расходы по государственной пошлине в размере 14 647 руб.

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть"             г. Калуги из федерального бюджета государственную пошлину в размере                        1 003 руб., перечисленную по платежному поручению № 6458 от 23.08.2022.     

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.В. Микина