АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-5481/2020

г. Орёл

29 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орёл" (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению - средняя общеобразовательная школа № 23 с углубленным изучением английского языка г. Орла (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 031 651,38 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность № 114 от 08.08.2019, диплом о наличии высшего юридического образования),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 21.09.2020) к судебному заседанию не допущена ввиду отсутствия высшего юридического образования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орёл" (далее - истец, ООО "Газпром теплоэнерго Орёл") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению - средняя общеобразовательная школа № 23 с углубленным изучением английского языка г. Орла (далее - ответчик, МБОУ - СОШ № 23 г. Орла) о взыскании 1 031 651,38 руб., из которых: 990 892,59 руб. - основной долг за отопление за период с января по апрель 2020 года, 40 758,79 руб. - неустойка за период с 11.02.2020 по 21.09.2020 с условием дальнейшего начисления пени по день фактической уплаты задолженности (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик в письменных отзывах на исковое заявление указал, что МБОУ - СОШ №23 г. Орла финансируется за счет средств городского бюджета и является получателем данных средств, принимает и исполняет бюджетные обязательства в пределах доведенных лимитов за счет средств бюджета города Орла.

Кроме того, ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки в силу ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...>, находится на праве оперативного управления у МБОУ - СОШ № 23 г. Орла, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 05.03.2014 (л.д. 40).

10 февраля 2020 года между ООО "Газпром теплоэнерго Орёл" (теплоснабжающая организация) и МБОУ - СОШ №23 г. Орла (потребитель) заключен контракт № 7023 поставки тепловой энергии (теплоносителя) (далее – договор), по условиям которого предметом контракта является поставка теплоснабжающей организацией тепловой энергии (мощности), а также тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения зданий (в части объектов, имеющих водоподогреватели (бойлеры)) в количестве, предусмотренном контрактом и надлежащего качества, при наличии у потребителя отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям теплоснабжающей организации, другого необходимого оборудования, а также при обеспечении им учета потребления тепловой энергии потребителю, являющемуся собственником/иным законным владельцем нежилого(ых) помещения(й), расположенного(ых) в многоквартирном жилом доме, и/или являющемуся собственником нежилого(ых) здания(й), нежилого(ых) помещения(й) в нежилом(ых) здании(ях); прием и оплата потребителем ресурсов в определенном контрактом порядке, а также соблюдение потребителем предусмотренного контрактом режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, тепловых энергоустановок и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно п. 5.3.1 договора расчёты потребителя с теплоснабжающей организацией за тепловую энергию осуществляются на основании показаний приборов учёта, установленных у потребителя в соответствии с «Правилами коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034.

В силу п. 6.1 договора теплоснабжающая организация не ранее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии, выписывает универсальный передаточный документ. Универсальный передаточный документ ступит основанием для осуществления расчетов с Теплоснабжающей организацией.

Потребитель не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии, обязан прибыть к теплоснабжающей организации для подписания универсального передаточного документа. Сторона, имеющая возражение по объемам поставленной тепловой энергии, подписывает универсальный передаточный документ, изложив своё мнение (п. 6.2 договора).

В случае неявки потребителя к теплоснабжающей организации до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, универсальный передаточный документ, подписанный теплоснабжающей организацией, направляется потребителю почтой в двух экземплярах на адрес, указанный потребителем для направления универсальных передаточных документов, при отсутствии указанного адреса для направления универсальных передаточных документов - на юридический адрес (п. 6.3 договора).

В соответствии с п. 6.4 договора потребитель обязан возвратить универсальный передаточный документ не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем поставки. При неполучении теплоснабжающей организацией подписанного универсального передаточного документа в указанные сроки объемы поставленной тепловой энергии считаются установленными.

За январь 2020 года ответчик потребил тепловой энергии на нужды коммунальной услуги «отопление» в количестве 144,5 Гкал, что подтверждается актом о фактическом потреблении тепловой энергии от 31.01.2020, подписанным представителем ответчика без разногласий.

За февраль 2020 года ответчик потребил тепловой энергии на нужды коммунальной услуги «отопление» в количестве 155,38 Гкал, что подтверждается актом о фактическом потреблении тепловой энергии от 28.02.2020, подписанным представителем ответчика без разногласий. В тоже время в счете-фактуре за февраль 2020 года ошибочно было указано 180,88 Гкал (с учетом потребленной тепловой энергии на нужды коммунальной услуги «горячее водоснабжение»), в связи с чем 16.09.2020 ООО «Газпром теплоэнерго Орел» скорректировало начисления за февраль 2020 года (за отопление) исходя из фактически потребленной тепловой энергии и направило в адрес ответчика исправление к счету-фактуре № 2822902 от 29.02.2020.

За март 2020 года ответчик потребил тепловой энергии на нужды коммунальной услуги «отопление» в количестве 127,09 Гкал, что подтверждается актом о фактическом потреблении тепловой энергии от 25.03.2020, подписанным представителем ответчика без разногласий.

За апрель 2020 года ответчик потребил тепловой энергии на нужды коммунальной услуги «отопление» в количестве 82,61 Гкал, что подтверждается актом о фактическом потреблении тепловой энергии от 06.05.2020, подписанным представителем ответчика без разногласий.

За январь - апрель 2020 г. Ответчик потребил тепловой энергии на теплопотребляющем объекте по вышеуказанному адресу на общую сумму 1 040 478 руб. 05 коп.

В период с января по апрель 2020 года ответчик потребил тепловой энергии на теплопотребляющем объекте по вышеуказанному адресу на общую сумму 990 892,59 руб., что подтверждается счетами-фактурами.

В адрес ответчика истцом были выставлены универсальные передаточные документы (счета-фактуры). Каких-либо возражений по объемам поставленной тепловой энергии в адрес ООО «Газпром теплоэнерго Орел» от ответчика не поступало. Таким образом, в силу п. 6.4 договора объемы поставленной тепловой энергии считаются установленными.

Истцом в адрес ответчика 14.05.2020 направлена претензия от 13.05.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по оплате за тепловую энергию в срок до 25 мая 2020 года.

Ответчик задолженность не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки тепловой энергии на сумму 990 892,59 руб. за январь - апрель 2020 года подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Ответчик образовавшуюся задолженность не оплатил, размер задолженности не оспорил, на день вынесения решения сумма задолженности составляет 990 892,59 руб. за январь - апрель 2020 года.

Доказательства оплаты потребленной тепловой энергии ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании долга за поставленную и потребленную тепловую энергию за январь - апрель 2020 года является обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 990 892,59 руб.

Предметом данного спора является также требование о взыскании с ответчика пени в сумме 40 758,79 руб. за период с 11.02.2020 по 21.09.2020.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик нарушил срок оплаты поставленной тепловой энергии, истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную законом.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка (штраф) может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки вследствие ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Истец для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Истец представил расчёт неустойки. Ответчик контррасчёт взыскиваемой неустойки не представил, представленный расчет не оспорил, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства также не представил.

Арбитражный суд пришел к выводу, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна сумме задолженности, проверил представленный истцом расчёт, срок начисления неустойки и ее размер и признал его правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере      40 758,79 руб. за период с 11.02.2020 по 21.09.2020.

Требование истца о начислении пени до фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, заявление истца о взыскании пени по день фактической уплаты процентов также подлежит удовлетворению.

Дальнейшее взыскание неустойки следует производить на сумму основного долга в размере 990 892,59 руб. до даты фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 22.09.2020.

С учётом вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения - средняя общеобразовательная школа № 23 с углубленным изучением английского языка г. Орла (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орёл" (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 990 892,59 руб. за отопление за период с января по апрель 2020 года, неустойку за период с 11.02.2020 по 21.09.2020 в сумме 40 758,79 руб. и в возмещение расходов по уплате госпошлины – 22 852,66 руб.

Начисление неустойки продолжать на сумму основного долга в размере 990 892,59 руб. до даты фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 22.09.2020.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.

 

Судья                                                                                          Е.В. Клименко