Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-26872/2022

г. Чита

9 ноября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 9 ноября 2024 года

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Жегаловой Н.В., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23.09.2024, принятое путем подписания резолютивной части от 31.07.2024, по делу № А19-26872/2022,

по рассмотрению отчета финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина,

по делу по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Междуреченск, Кемеровской обл., адрес регистрации: Иркутская обл., г. Шелехов, мкр. 4-й, д. 31А, кв. 3, ком. 1,2, ИНН 

<

***>, СНИЛС 106-843- 092-50) о признании её банкротом,

установил:

ФИО1 14.12.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом.

Определением от 09.02.2023 года в отношении ФИО1 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.09.2023 ФИО1 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2

В судебном заседании в суде первой инстанции рассматривался отчет финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.09.2024, принятым путем подписания резолютивной части от 31.07.2024, срок реализации имущества ФИО1, а также полномочия финансового управляющего ФИО2 продлены до 29.01.2025.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ФИО1 обжаловала его в апелляционном порядке, ссылаясь на необоснованное продление срока проведения процедуры; на допускаемые финансовым управляющим нарушения, в том числе обращение взыскания на денежные средства в пределах прожиточного минимума; на сложное материальное положение.

В судебном заседании 29.10.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 30.10.2024.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Из пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве следует, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Также в соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве срок процедуры реализации имущества гражданина может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве арбитражный управляющий и отнесен к лицам, участвующим в деле. Следовательно, финансовый управляющий наделен правом заявлять ходатайства о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, должник был признан банкротом решением суда от 14.09.2023, процедура реализация имущества гражданина введена сроком до 10.01.2024.

Процедура реализации имущества продлевалась по ходатайству финансового управляющего определением от 10.01.2024 - до 27.02.2024 в связи с непредставлением сведений о доходах должника; определением от 27.02.2024 – до 03.04.2024 в связи с уточнением сведений об имуществе должника; определением от 22.04.2024 – до 31.07.2024 в связи с незавершением всех необходимых мероприятий.

23.07.2024 от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества на один месяц в связи с незавершением всех необходимых мероприятий, в частности, мер по истребованию у должника  денежных средств.

Указанное признано судом первой инстанции достаточным основанием для продления срока процедуры реализации имущества.

Судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции в обжалуемом определении срок продления реализации имущества был установлен более чем на один месяц, который был заявлен в ходатайстве финансового управляющего о продлении срока реализации имущества должника.

Вместе с тем, как установлено судом апелляционной инстанции, определением суда от 24.09.2024 по настоящему делу арбитражный управляющий ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1, поскольку от Управления Росреестра по Камчатскому краю поступили сведения о его дисквалификации.  Определением от 06.11.2024 (резолютивная часть от 23.10.2024) финансовым управляющим ФИО1 утверждён арбитражный управляющий ФИО3.

Соответственно, обстоятельство назначения в настоящее время нового финансового управляющего согласуется с необходимостью продления срока процедуры, и установленный до 29.01.2025 срок является достаточным.

Доводы должника о неправомерности действий финансового управляющего ФИО2  в рамках процедуры, в настоящем споре не оцениваются, и могут быть приведены должником в случае подачи ею отдельного заявления об оспаривании действий арбитражного управляющего с представлением соответствующих доказательств.

Тяжелое материальное положение должника, связанное с процедурой банкротства, учитывается судом, вместе с тем, на выводы относительно обжалуемого определения повлиять не может ввиду указанных обстоятельств.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не усматривается.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: https://kad.arbitr.ru/.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 23.09.2024, принятое путем подписания резолютивной части от 31.07.2024, по делу № А19-26872/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                 А.В. Гречаниченко

 

Судьи                                                                                               Н.В. Жегалова

 

О.А. Луценко