АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                   Дело № А11-2133/2017

30.05.2017

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                              Щавлёвой А.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "ПРОСТОР" (600014, 

<

...>,                         ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "ЧЕРЕМУШКИ" (600014, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 40 487 руб. 11 коп.,

установил, что истец – ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "ПРОСТОР" (далее – ТСН "ПРОСТОР") обратился в арбитражный суд с иском к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "ЧЕРЕМУШКИ" (далее – ТСН "ЧЕРЕМУШКИ") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 39 411 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1075 руб. 71 коп., исчисленных за период с 03.12.2016 по 12.03.2017.

Определением суда от 21.03.2017 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. 

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве от 21.04.2017 с исковыми требованиями не согласился, указав на то, что все договора ТСН "ЧЕРЕМУШКИ" с ТСН "ПРОСТОР" заключало в добровольном порядке. Члены ТСН "ПРОСТОР" на протяжении претензионной работы с ТСН "ЧЕРЕМУШКИ" и по настоящее время пользуются принадлежащими ТСН "ЧЕРЕМУШКИ" контейнерами для мусора, каких-либо ограничений в пользовании указанных контейнеров ТСН "ЧЕРЕМУШКИ" по отношению к членам ТСН "ПРОСТОР"  не предпринимало. Вывоз мусора производится согласно утвержденному графику с поставщиком данной услуги. На установленные автоматические ворота, электронные ключи ТСН "ПРОСТОР" были предоставлены.

15.05.2017 суд вынес резолютивную часть решения по делу рассматриваемому в порядке упрощенного производства об удовлетворении исковых требований.

23.05.2017 от ТСН "ЧЕРЕМУШКИ" поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.09.2015 между ТСН "ЧЕРЕМУШКИ" (исполнитель) и ТСН "ПРОСТОР" (заказчик) заключен договор оказания услуг по сбору и вывозу отходов потребления № 1 согласно пункту 1.1 которого заказчик, выступая в интересах потребителей, поручает исполнителю, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по сбору и вывозу отходов потребления из жилищ, а также производить уборку контейнерной площадки.

Оказание услуг по настоящему договору может производиться как собственными силами исполнителя, так и с привлечением исполнителем третьих лиц, имеющих лицензию на соответствующий вид деятельности (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 2.1 договора заказчик обязан производить оплату за оказанные услуги в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором. В письменном виде информировать исполнителя обо всех возможных изменениях. 

Стоимость услуг по настоящему договору составляет 2,93 руб. за                    1 кв.м МКД № 42Д по проспекту Строителей г. Владимира (пункт 3.1 договора).

Заказчик производит оплату оказанных услуг в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказания услуг, путем перечисления денежных средств заказчика на расчетный счет исполнителя (пункт 3.2 договора). 

Согласно пункту 4.1 договора подтверждением факта оказания услуг является подписанный сторонами акт оказанных услуг.

При наличии разногласий по объему оказанных услуг заказчик направляет исполнителю протокол разногласий к акту оказанных услуг с обоснованием возникших разногласий (пункт 4.2 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и  распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.09.2015, и действует до 31.12.2015 (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора настоящий договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон в случае неоднократного неисполнения или ненадлежащего исполнения второй стороной своих обязательств, предусмотренных настоящим договором. Сторона, намеревающаяся расторгнуть договор, обязана направить другой стороне уведомление с указанием даты предполагаемого расторжения. Уведомление направляется в письменном виде не позднее 30 дней до даты расторжения договора.   

Договор пролонгируется на каждый последующий год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении в письменном виде, в срок не менее чем за 30 дней до даты окончания его действия (пункт 6.3 договора).

Все споры и разногласия между сторонами, возникшие в период действия настоящего договора, решаются путем переговоров в претензионный порядок урегулирования спора (пункт 7.1 договора). 

Как следует из материалов дела, в период с 08.11.2015 по 17.10.2016 председатель ТСН "ПРОСТОР" передал через управляющего ТСН "ЧЕРЕМУШКИ" и председателя ТСН "ЧЕРЕМУШКИ" в счет оплаты услуг по настоящему договору по сбору и вывозу твердых бытовых отходов денежные средства в сумме 35 511 руб. 40 коп., что подтверждается представленными в материалы дела расписками.  

Кроме того, в феврале 2016 года председателем ТСН "ЧЕРЕМУШКИ"  были получены денежные средства от председателя ТСН "ПРОСТОР" за подключение к откатным воротам, устанавливаемым у дома № 42г тринадцати жителей дома 42д в сумме 3900 руб., что подтверждается расписками от 06.02.2016, от 18.02.2016.    

Истец указал, что ТСН "ЧЕРЕМУШКИ" не исполняло обязательства по договору от 01.09.2015 № 1, кроме того им не были оформлены документы за полученные денежные средства и акты выполненных работ за оказанные услуги. 

ТСН "ПРОСТОР" письмами от 19.11.2016 № 1, № 2, от 27.01.2017                № 4, № 5 обратилось к ТСН "ЧЕРЕМУШКИ" с требованием вернуть полученные денежные средства в сумме 39 411 руб. 40 коп. Дополнительно               ТСН "ПРОСТОР" просило считать договор от 01.09.2015 № 1 расторгнутым вследствие неоднократного неисполнения со стороны ТСН "ЧЕРЕМУШКИ" своих обязательств.

Поскольку полученные денежные средства не были возвращены ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец по заявленному иску должен доказать неосновательность получения ответчиком денежных средств.

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 39 411 руб.                40 коп. подтверждается имеющимися в материалах дела расписками и ответчиком не оспорен.

Ответчиком в свою очередь, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены в материалы дела доказательства оказания истцу услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, подключения к откатным воротам (акты оказанных услуг, счета, платежные поручения и т.д.). Доказательств возврата денежных средств ответчиком также не представлено, что свидетельствует о наличии неосновательного обогащения его за счет истца.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 39 411 руб. 40 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Поскольку имело место неосновательное обогащение, арбитражный суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за период с 03.12.2016 по 12.03.2017 составила 1075 руб. 71 коп.

Контррасчет процентов либо доказательств их оплаты в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии  со статьей  110  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                            

Р Е Ш И Л :

взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "ЧЕРЕМУШКИ", г. Владимир в пользу ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "ПРОСТОР", г. Владимир неосновательное обогащение в сумме 39 411 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1075 руб. 71 коп. за период с 03.12.2016 по 12.03.2017, государственную пошлину в сумме 2000 руб. 

Исполнительный лист выдать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

       Судья

             А.Л. Щавлёва