АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12355/2024

30 октября 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года, полный текст решения изготовлен 30 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бердниковой А.Е.,

рассмотрев в предварительном и перейдя, при отсутствии возражений сторон, в судебном заседании 16.10.2024 дело по иску

Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Администрации Эжвинского района муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскание убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца:        ФИО1- по доверенности от 09.01.2024,

установил:

Эжвинское муниципальное унитарное предприятие «Жилкомхоз» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации Эжвинского района муниципального образования городского округа «Сыктывкар» о взыскании 43 842 руб. 24 коп. убытков. 

Ответчик указал на необоснованность предъявления к нему требований в части взысканной государственной пошлины в сумме 8 000 рублей. В остальной части исковые требования признал. Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенного истца и (или) ответчика заседание проводится в их отсутствие

Представитель Истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме. 

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представили, арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, что нашло отражение в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие представителей Ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Истца, судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Коми № А29-12421/2023 от 31.01.2024г. с ЭМУП «Жилкомхоз» в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» взыскана сумма 1097 руб. 97 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию, поставленную для индивидуального потребления в жилые помещения: Сыктывкар, Быковского 10-6 за период 01.06.2023г. по 01.07.2023г. в размере 494,50 руб. и Сыктывкар, Быковского 12-12 за период 01.06.2023г. по 01.07.2023г. в размере 494,50 руб. 

Оплата по решению суда произведена платежным поручением №18 от 18.03.2024г.

Решением Арбитражного суда Республики Коми № А29-1441/2024 от01.04.2024 с ЭМУП «Жилкомхоз» в пользу акционерного общества «Комиэнергосбытовая компания» взыскана сумма 9149 руб. 12 коп. задолженности запотребленную и неоплаченную электрическую энергию, поставленную дляиндивидуального потребления в жилые помещения: Сыктывкар, Новоселов 5-12 за период 01.07.2023г. по 01.09.2023г. в размере 1348,09 руб., Сыктывкар, Быковского 16-10 за период 01.09.2023г. по 01.11.2023г. в размере 989,00 руб., Сыктывкар, Быковского 10-6 за период 01.07.2023г. по 01.10.2023г. в размере 1978,00 руб., Сыктывкар, Быковского 12-12 за период 01.07.2023г. по 01.11.2023г. в размере 1978,00 руб. и Сыктывкар, ФИО2 3-64 за период 01.08.2023г. по 01.09.2023г. в размере 2148,78 руб.

Оплата по решению суда произведена платежным поручением №546 от 15.04.2024г.

Решением Арбитражного суда Республики Коми № А29-17222/2023 от29.02.2024 с ЭМУП «Жилкомхоз» в пользу акционерного общества «Комиэнергосбытовая компания» взыскана сумма 9893 руб. 23 кои. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию, поставленную для индивидуального потребления в жилое помещение: Сыктывкар, Быковского 16-10 за период 24.11.2023г. но 31.08.2023г. в размере 9893,23 руб.

Оплата по решению суда произведена платежным поручением №610 от 07.03.2024г.

Решением Арбитражного суда Республики Коми № А29-15687/2023 от16.02.2024 с ЭМУП «Жилкомхоз» в пользу акционерного общества «Комиэнергосбытовая компания» взыскана сумма 9100 руб. 64 коп. задолженности запотребленную и неоплаченную электрическую энергию, поставленную дляиндивидуального потребления в жилые помещения: Сыктывкар, Новоселов 5-12 за период 23.06.2023г. по 01.07.2023г. в размере 131,87 руб. и Сыктывкар, Островского 5-13 за период 23.12.2021г. по 31.07.2023г. в размере 8968,77 руб.

Оплата по решению суда произведена платежным поручением №264 от 21.02.2024г.

Решением Арбитражного суда Республики Коми № А29-10945/2023 от29.11.2023г. с ЭМУП «Жилкомхоз» в пользу акционерного общества «Комиэнергосбытовая компания» взыскана сумма 12679 руб. 67 коп. задолженности запотребленную и неоплаченную электрическую энергию, поставленную дляиндивидуального потребления в жилые помещения: Сыктывкар, Быковского 10-6 за период 01.01.2023г. по 01.06.2023г. в размере 2472,50 руб., Сыктывкар, Быковского 12-12 за период 01.01.2023г. по 01.06.2023г. в размере 2472,50 руб. и Сыктывкар, Маяковского 5-5 за период 01.01.2023г. по 01.06.2023г. в размере 2472,50 руб.

Оплата по решению суда произведена платежным поручением №1084 от 06.02.2024г.

Истец указал, что квартиры свободны от проживания, жилые помещения по указанным адресам находятся в собственности МОГО «Сыктывкар», права собственника в отношении указанных жилых помещений осуществляет администрация Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар».

Согласно вынесенных Арбитражным судом республики Коми решений, «управляющая организация предполагается исполнителем коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и по осуществлению расчетов за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Предоставление собственникам помещений в многоквартирном доме права оплачивать стоимость коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации не освобождает управляющую организацию от обязанности по оплате поставленных коммунальных ресурсов в части, не оплаченной собственниками».

Согласно указанных решений, за заявленные периоды образовалась задолженность по оплате за индивидуальное потребление электроэнергии в жилых помещениях.

ЭМУП «Жилкомхоз» произвел оплату по судебным решениям в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Данная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КП4-8259.

ЭМУП «Жилкомхоз» указало, что, погасив долг Администрации Эжвинского района МОГО «Сыктывкар» за индивидуальное потребление электроэнергии в жилых помещениях имеет право требования в размере понесенных расходов.

В адрес Ответчика были направлены претензии о возмещении причиненных убытков на общую сумму 43 842,24 руб.

исх №810 от 21.02.2024 по делу А29-10945/2023 от 29.11.2023г в размере 7417,50 руб.;

исх № 850 от 26.02.2024 по делу А29-15687/2023 от 16.02.2024г в размере 9100,64 руб., и понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2000,00 руб.;

исх № 2991 от 25.06.2024 по делу А29-17222/2023 от 29.02.2024г в размере 9893,23 руб., и понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2000,00 руб.;

исх № 2992 от 25.06.2024 по делу А29-1441/2024 от 16.02.2024г в размере 8441,87 руб., и понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2000,00 руб.;

исх № 2993 от 25.06.2024 по делу А29-12421/2023 от 31.01.2024г в размере 989,00 руб., и понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2000,00 руб.;

Ответа на указанные претензии не последовало, что послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

Администрация в отзыве на иск сообщила, что жилые помещения по адресам, указанным ЭМУП «Жилкомхоз» в иске, в заявленные периоды находились в муниципальной собственности МО ГО «Сыктывкар», права собственника в отношении указанных жилых помещений осуществляла администрация Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар».

Администрация Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» в заявленные периоды расходы за потребленную электроэнергию не оплачивала, договоры на поставку электроэнергии в жилые помещения с АО «Коми энергосбытовая компания» не заключала.

Принимая во внимание Порядок начисления платы за потребленную электроэнергию при отсутствии индивидуального прибора учета электрической энергии исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению и в отсутствии зарегистрированных лиц в жилом помещении, установленный Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, администрация Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» на основании пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признала требования в размере 35 842 руб. 24 коп., а именно непосредственные расходы (убытки) ЭМУП «Жилкомхоз», понесенные ЭМУП «Жилкомхоз» за потреблённую и неоплаченную электрическую энергию, поставленную в разные периоды в муниципальные квартиры, взысканную АО «Коми энергосбытовая компания» с ЭМУП «Жилкомхоз» по делам №А29-12421/2023, №А29-1441/2024, №А29-17222/2023, №А29-15687/2023, №А29-10945/2023.

В то же время Администрация считает, что расходы ЭМУП «Жилкомхоз» на оплату государственной пошлины в размере 8 000 рублей, понесенные ЭМУП «Жилкомхоз» в связи с рассмотрением дел №А29-12421/2023, №А29-1441/2024, №А29-17222/2023, №А29-15687/2023, №А29-10945/2023, не подлежат взысканию. Расходы ЭМУП «Жилкомхоз» на оплату государственной пошлины в размере 8 000 рублей понесены истцом в связи с неисполнением в добровольном порядке требований АО «Коми энергосбытовая компания», оказывающего коммунальные услуги, что не является убытками в понимании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Материалы дела не содержат доказательств того, что ЭМУП «Жилкомхоз» не имело возможности урегулировать спорный вопрос с АО «Коми энергосбытовая компания» во внесудебном порядке, добровольно оплатить задолженность за коммунальные услуги и тем самым избежать возникновения дополнительных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 36, 37 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Согласно статье 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

- нанимателей жилых помещений по договорам социального найма, найма жилых помещений социального использования, найма и аренды государственных и муниципальных жилых помещений с момента заключения соответствующих договоров;

- собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги только до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с частью 7 статьи 155 ЖК РФ по общему правилу собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Установленная действующим законодательством схема оплаты коммунального ресурса предполагает (по умолчанию) непосредственную оплату поставленного ресурса абонентом исполнителю (управляющей организации), а также оплату исполнителем коммунального ресурса в адрес ресурсоснабжающей организации, то есть отношения по оплате коммунального ресурса возникают между собственниками помещений в доме и управляющей организацией (исполнителем), а также между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Устава МО ГО «Сыктывкар» администрация Эжвинского района муниципального образования городского округа «Сыктывкар» является самостоятельным органом местного самоуправления и входит, на ряду с другими органами местного самоуправления, в том числе, и с администрацией МО ГО «Сыктывкар», в структуру органов местного самоуправления МО ГО «Сыктывкар».

Частью 1 статьи 54 Устава МО ГО «Сыктывкар» также определено, что администрация Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» является органом местного самоуправления городского округа в Эжвинском районе, наделенным в соответствии с настоящим Уставом исполнительно-распорядительными полномочиями на территории Эжвинского района.

Полномочия администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» как органа местного самоуправления определены статьями 27, 57 и 58 Устава МО ГО «Сыктывкар»

В соответствии со статьей 57 Устава МО ГО «Сыктывкар» к исполнительно-распорядительным полномочиям администрации Эжвинского района в соответствии с настоящим Уставом и решениями Совета городского округа относятся полномочия по решению вопросов местного значения.

Согласно части 2 статьи 58 Устава МО ГО «Сыктывкар» администрация Эжвинского района осуществляет в порядке, установленном Советом городского округа и муниципальными правовыми актами, полномочия собственника в сферах управления объектами муниципальной собственности городского округа, расположенными на территории   Эжвинского   района   и   подведомственными   администрации.

Таким образом, администрация Эжвинского района муниципального образования городского округа «Сыктывкар» является финансово-распорядительным органом (главным распорядителем) в отношении бюджетных средств, предусмотренных на цели возмещения затрат на жилищно-коммунальные услуги организациям, осуществляющим содержание пустующего муниципального жилого фонда, а также выступает как представитель публично-правового образования при управлении многоквартирными домами, в которых имеется доля муниципальной собственности.

При этом суд считает обоснованными доводы Ответчика в части неправомерности предъявления взысканных судебными решениями расходов по оплате государственной пошлины.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судебные расходы - это затраты стороны, возникающие в связи с рассмотрением дела в порядке арбитражного судопроизводства. В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебные расходы включена государственная пошлина и судебные издержки, которые распределяются при разрешении судебного спора по принципу их возмещения правой стороне за счет неправой. Понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом. смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства. ЭМУП «Жилкомхоз» было вправе добровольно удовлетворить заявленные АО «Коми энергосбытовая компания» требования в досудебном порядке, не допустив судебного разбирательства, тем самым избежав несения судебных расходов.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истец документально обосновал исковые требования. Ответчик доказательств полной оплаты задолженности не представил, количество и стоимость не оспорил.

В силу ч.3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Ответчик в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ признал исковые требования, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены. В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обоснованность исковых требований о взыскании долга подтверждается материалами дела. Ответчик исковые требования признал. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, ч.3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Эжвинского района муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) денежные средства в сумме 35 842 руб. 24 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 490 руб. 50 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя.

Возвратить Истцу из федерального бюджета 1 144 руб. 50 коп. государственной пошлины, перечисленной платёжным поручением 8124 от 26.08.2024, на основании вступившего в законную силу решения по настоящему делу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                 Е.С. Скрипина