АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Кемерово                                                                                       Дело №А27-27395/2017

«29» марта 2018 года

 

Резолютивная часть решения оглашена «29» марта 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено «29» марта 2018 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В.,                         при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮгТрансСибирь», г. Горно-Алтайск, Республика Алтай (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УгольСнаб», г. Бийск, Алтайский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  2 845 620,41 рублей

при участии:

от истца–  директор ФИО2 (выписка из ЕГРЮЛ, решение, паспорт);

от ответчика  – не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЮгТрансСибирь» (далее - ООО «ЮгТрансСибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УгольСнаб» (далее- ООО «УгольСнаб», ответчик)  о взыскании задолженности в размере 2 895 620,41 рублей, в том числе 2 758 653,50 рублей долга по договору поставки № 19 от 23.05.2016, 136 966,91 рублей пени.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, согласно которому с иском не согласны в части размера пени за указанный период, поскольку истцом произведен расчет без учета произведенных ответчиком периодических оплат по договору. Основную сумму долга ответчик не оспаривает.

Кроме того, ответчиком представлен контрасчет, с учетом позиции истца (о размере первоначального долга по состоянию на 20.01.2017), произведенных поставок и оплат за период с 10.01.2017 по 11.12.2017. Более подробно доводы изложены в отзыве.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного дола до 2 708 653,50 рублей, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком. Всего сумма исковых требований составит 2 845 620,41 рублей.

Уменьшение размера исковых требований судом принято.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ЮгТрансСибирь» (поставщик) и ООО «Угольснаб» (покупатель) и заключен договор поставки №19 от 23.05.2016, согласно которому поставщик обязуется поставить каменный уголь, далее именуемый продукция, покупатель обязуется принять поставленную продукцию и оплатить согласно условиям настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Оплата за поставленную продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100 % предоплаты (пункт 3.2 договора).

Истец в полном объеме выполнил обязательства по поставке каменного угла на общую сумму 8 637 836,60 рублей.

Ответчик произвел частичную оплату на сумму  5879 183,10 рублей.

Задолженность сложилась по следующим универсальным передаточным документам, а именно № 378 от 09.01.2017, № 290 от 18.01.2017, № 95 от 21.01.2017, № 157 от 14.02.2017, № 565 от 13.07.2017, № 628 от 13.08.2017, № 640 от 16.08.2017, № 647 от 21.08.2017, № 664 от 28.08.2017, № 682 от 06.09.2017, № 725 от 18.09.2017, № 719 от 19.09.2017, № 726 от 25.09.2017, № 794 от 12.10.2017, № 805 от 16.10.2017.

 

На момент рассмотрения дела ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 37 от 14.03.2018.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составила 2 708 653,50 рублей (с учетом уточнения от 28.03.2018). 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Предварительно в адрес ответчика была направлена претензия № 1 от 02.11.2017 с требованием оплатить сложившуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае неоплаты товара покупателем в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Товар принят покупателем без возражений. Документального подтверждения наличия возражений, относительно количества, либо несоответствия товара качеству, суду не предоставлено. Доказательств оплаты товара или погашения долга в полном объеме суду не предоставлено. 

На основании изложенного требование истца в части взыскания 2 758 653,50 рублей задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты поставляемой продукции, установленных в пункте 3.2 настоящего договора, покупатель уплачивает пеню за каждый день просрочки согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ с приостановлением поставки продукции до полного погашения задолженности.

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, истцом, в соответствии с пунктом 5.2 договора, заявлено требование о взыскании 136 966,91 рублей неустойки за период с 10.01.2017 по 11.12.2017.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со статями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Ответчик представил в материалы дела контрасчет пени, согласно которому расчет пени составляет 11 783,63 рублей.

Довод ответчика о том, что истцом произведен расчет без учета произведенных ответчиком периодических оплат по договору, не принимается судом во внимание, поскольку в платежных поручениях отсутствует указание на конкретную счет-фактуру или период погашения задолженности. В связи с чем истец обоснованно засчитывал поступающие платежи в счет погашения задолженности за предыдущие месяцы. Такие действия истца соответствуют статье 522 ГК РФ.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ какие-либо другие, бесспорные доказательства в обоснование своих утверждений ответчиком не представлены.

Требование о взыскании 136 966,91 рублей пени подлежит удовлетворению.

В связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина в размере 250 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 37 228 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УгольСнаб», г. Бийск, Алтайский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮгТрансСибирь», г. Горно-Алтайск, Республика Алтай (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 845 620 (два миллиона восемьсот сорок пять тысяч шестьсот двадцать) рублей 41 копейка (в том числе 2 708 653,50 рублей долга, 136 966,91 рублей пени), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 228 (тридцать семь тысяч двести двадцать восемь) рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮгТрансСибирь», г.Горно-Алтайск, Республика Алтай (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 250 (двести пятьдесят) рублей, уплаченную по платежному поручению № 469 от 11.12.2017.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                            И.В. Конкина