АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12651/2024

23 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-12651/2024

по иску TV TOKIO Corporation (ТВ ТОКИО Корпорейшн, регистрационный номер: 0104-01-018940)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о  взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства логотип Наруто (NARUTO), рисунка «СИМВОЛ», рисунка НАРУТО УЗУМАКИ (NARUTO UZUMAKI), рисунка САСУКЕ УЧИХА (SASUKE UCHIHA), рисунка «СИМВОЛ»,  рисунка «СИМВОЛ», рисунка «СИМВОЛ», рисунка ЧИБИ САСОРИ (CHIBI SASORI), рисунка ЧИБИ ГААРА (CHIBI GAARA), рисунка ЧИБИ НАРУТО (CHIBI NARUTO), допущенное 01.10.2023 путем заключения сделки розничной купли-продажи товара  в торговой точке по адресу: 

<

...>.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Судом 08.05.2024  путем подписания резолютивной части вынесено решение. 

Ответчиком 20.05.2024 подана апелляционная жалоба, в связи с чем арбитражным судом изготовлено мотивированное решение.

 

TV TOKIO Corporation (ТВ ТОКИО Корпорейшн) (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальном предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, предприниматель ФИО1) о взыскании 40 000  руб. компенсации, в том числе  5000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства логотип Наруто (NARUTO), 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунка «СИМВОЛ», 5000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства- рисунка НАРУТО УЗУМАКИ (NARUTO UZUMAKI), 5000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунка САСУКЕ УЧИХА (SASUKE UCHIHA), 5000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунка «СИМВОЛ»,  5000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунка «СИМВОЛ», 5000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунка «СИМВОЛ», 5000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунка ЧИБИ САСОРИ (CHIBI SASORI), 5000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства-рисунка ЧИБИ ГААРА (CHIBI GAARA), 5000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунка ЧИБИ НАРУТО (CHIBI NARUTO), допущенное 01.10.2023 путем заключения сделки розничной купли-продажи товара  в торговой точке по адресу: 

<

...>.

Определением суда от 18.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца 22.03.2024 поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым он просит  взыскать 100 000 руб. компенсации, из расчета по 10 000 руб. компенсации за каждый объект нарушения исключительных прав.

Увеличение суммы иска принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Истцом 19.04.2024 представлено ходатайство о приобщении к материалам дела оригиналов документов (копии которых имеются в материалах дела), товара и диска с видеозаписью процесса покупки. Данное ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено (статьи 65 - 68, 75, 86 АПК РФ.).

Ответчиком отзыв на исковое заявление в нарушение статьи 131 АПК РФ не представлен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Компании TV TOKIO Corporation принадлежат исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства – рисунки логотип Наруто (NARUTO), НАРУТО УЗУМАКИ (NARUTO UZUMAKI), САСУКЕ УЧИХА (SASUKE UCHIHA), ЧИБИ САСОРИ (CHIBI SASORI), ЧИБИ ГААРА (CHIBI GAARA), ЧИБИ НАРУТО (CHIBI NARUTO), а также различные символы. Авторские права истца подтверждаются аффидевитом Компании «ТВ ТОКИО Корпорейшн» (TV TOKIO Corporation) с проставленным апостилем и нотариально заверенным переводом от 02.02.2024. 

В торговой точке по адресу: 

<

...>., у предпринимателя ФИО1 приобретена наклейка, на которую нанесены вышеуказанные изображения, фигурка аниме.

Факт данной покупки у индивидуального предпринимателя ФИО1 подтверждается терминальным и кассовым чеками от 01.10.2023, на которых указаны Ф.И.О. ответчика, видеозаписью покупки товара, самим товаром.

Ссылаясь на нарушение ответчиком при осуществлении своей деятельности исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки логотип Наруто (NARUTO), «СИМВОЛ», НАРУТО УЗУМАКИ (NARUTO UZUMAKI), САСУКЕ УЧИХА (SASUKE UCHIHA), «СИМВОЛ», «СИМВОЛ», «СИМВОЛ», ЧИБИ САСОРИ (CHIBI SASORI), ЧИБИ ГААРА (CHIBI GAARA), ЧИБИ НАРУТО (CHIBI NARUTO), компания TV TOKIO Corporation с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив доводы иска, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В силу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Авторские права распространяются в том числе на часть произведения, его название и персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ (пункт 7 статьи 1259 ГК РФ).

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (пункт 1 статьи 1270 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности литературные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, относятся к объектам авторских прав. Производные произведения, представляющие переработку другого произведения, также в силу пункта 2 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к объектам авторских прав.

В статье 1250 ГК РФ предусмотрено, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на объекты авторского права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанных прав и факт их нарушения ответчиком.

Факт нарушения ответчиком исключительных прав на художественные произведения – рисунки логотип Наруто (NARUTO), «СИМВОЛ», НАРУТО УЗУМАКИ (NARUTO UZUMAKI), САСУКЕ УЧИХА (SASUKE UCHIHA), «СИМВОЛ», «СИМВОЛ», «СИМВОЛ», ЧИБИ САСОРИ (CHIBI SASORI), ЧИБИ ГААРА (CHIBI GAARA), ЧИБИ НАРУТО (CHIBI NARUTO), принадлежащих истцу, подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: терминальным и кассовым чеками от 01.10.2023, видеозаписью покупки товара, самим товаром и ответчиком не опровергнут (статьи 65, 70 АПК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных этим кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В рамках настоящего спора истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 10 000 руб. за каждое нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства  – рисунки логотип Наруто (NARUTO), «СИМВОЛ», НАРУТО УЗУМАКИ (NARUTO UZUMAKI), САСУКЕ УЧИХА (SASUKE UCHIHA), «СИМВОЛ», «СИМВОЛ», «СИМВОЛ», ЧИБИ САСОРИ (CHIBI SASORI), ЧИБИ ГААРА (CHIBI GAARA), ЧИБИ НАРУТО (CHIBI NARUTO) (с учетом уточнения суммы иска, принятого судом на основании статьи 49 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд, учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При этом указанные положения подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П по делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ Конституционный Суд Российской Федерации признал не соответствующими статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системной связи с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера подлежащей выплате правообладателю компенсации, в случае нарушения его прав на несколько объектов интеллектуальной собственности одним действием индивидуального предпринимателя при осуществлении им предпринимательской деятельности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже установленного минимального предела, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер (пункт 2 резолютивной части).

Согласно положениям пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Таким образом, следует учитывать, что в соответствии с приведенными правовыми позициями снижение размера компенсации арбитражным судом обусловлено одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.

Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры.

Суд не вправе по своей инициативе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2018 № 305-ЭС18-4819).

Предпринимателем ФИО1 о снижении размера компенсации не заявлено, доказательств, подтверждающих проявление должной осмотрительности по проверке введения реализованного товара в гражданский оборот правообладателем или с его согласия, а также доказательств, свидетельствующих о необходимости снижения заявленного размера компенсации ниже минимального предела, не представлено; отзыв на исковое заявление в нарушение статьи 131 АПК РФ в суд не направлен.

При этом истцом при обращении с настоящим иском, был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании статьи 1301 ГК РФ в размере 100 000 руб., из расчета по 10 000 руб. за каждое нарушение исключительных прав, то есть в минимальном размере.

Принимая во внимание характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что требуемый размер заявленной компенсации является разумным и справедливым. Оснований для его снижения ниже минимального уровня из материалов дела не усматривается.

Таким образом, исковое требование о взыскании 100 000 руб. следует удовлетворить в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2000 руб., на приобретение товара в сумме 520 руб., почтовые расходы в сумме 120 руб., понесенные в связи с рассмотрением иска, относятся на ответчика, так как подтверждены материалами дела.

На основании статей 1225, 1226, 1229, 1252, 1259, 1270, 1487, 1515 ГК РФ и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>) в пользу компании TV TOKIO Corporation (ТВ ТОКИО Корпорейшн, регистрационный номер: 0104-01-018940) 100 000 руб. компенсации, в том числе:

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства логотип Наруто (NARUTO),

 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунка «СИМВОЛ», 

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунка НАРУТО УЗУМАКИ (NARUTO UZUMAKI), 

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунка САСУКЕ УЧИХА (SASUKE UCHIHA), 

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунка «СИМВОЛ», 

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунка «СИМВОЛ»,

 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунка «СИМВОЛ», 

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунка ЧИБИ САСОРИ (CHIBI SASORI), 

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства- рисунка ЧИБИ ГААРА (CHIBI GAARA),

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунка ЧИБИ НАРУТО (CHIBI NARUTO),

а также  2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, 520 руб. расходов на приобретение спорного товара, 120 руб. почтовых расходов.

Вещественное доказательство – контрафактный товар с нанесенными вышеуказанными изображениями уничтожить после вступления решения в законную силу и истечения срока, установленного на его кассационное обжалование.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

 

Судья                                                                                                             О.А. Соловьева