АРБИТРАЖ

 НЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-7870/2025 

г. Нижний Новгород 11 ноября 2025 года  

Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2025.  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Селезневой Марины Романовны (шифр дела 42-190), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ануфриевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЭСКА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ООО «Нижавтобан» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 784 912 руб. 24 коп,  

при участии в судебном заседании представителей:  

от истца – ФИО1 (доверенность от 20.05.2025), установил: 

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «ЭСКА» с исковым заявлением к ООО «Нижавтобан» о взыскании неосновательного обогащения и неустойки в размере 1 784 912 руб. 24 коп., а также расходов по оплате госпошлины.  

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.03.2025 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.05.2025 на 15 часов 30 минут, к судебному разбирательству на 21.05.2025 на 15 часов 35 минут.  

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца поддержала заявленные требования.  

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.05.2025 предварительное судебное заседание по делу завершено, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16.09.2025.  

Представитель истца ранее изложенные доводы поддержала в полном объеме. 

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ЭСКА" (далее - ООО "ЭСКА", заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Нижавтобан" (далее - ООО "Нижавтобан", подрядчик) заключен Договор подряда № 77.05/6 от 11.09.2024, согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика объем работ из своих материалов собственными силами и средствами, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы согласно смете в соответствии с Приложением № 1 к договору (далее - Договор подряда).  

Согласно пункту 4.1 Договора подряда стоимость работ составляет 2 324 980 руб. коп. Также пунктом 4.3 Договора подряда предусмотрено авансирование в размере 70% от полной суммы договора.  

В соответствии с пунктом 3.2. Договора подряда срок выполнения работ подрядчиком согласован сторонами с 16.09.2024 по 29.09.2024.  

Во исполнение обязательств по Договору подряда ООО "ЭСКА" произведено перечисление авансового платежа в пользу ответчика в размере 1 672 486 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1013 от 23.09.2024.  

Как указывает истец, подрядчик к выполнению работ не приступил, денежные средства, перечисленные в счет аванса, не возвратил.  

В соответствии с пунктом 8.2.2 Договор подряда может быть расторгнут досрочно в случаях, предусмотренных законом.  

В связи с тем обстоятельством, что ООО "Нижавтобан" к исполнению обязательств, предусмотренных Договором подряда, в установленный срок не приступило, ООО "ЭСКА" реализовало право на односторонний отказ от Договора подряда в письме от 18.10.2024, содержащем требование о возврате неотработанного аванса.  

В последующем в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.  

Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких – либо товаров в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Исходя из пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о взыскании неосновательного обогащения подлежат доказыванию три факта: 1) наличие обогащения на стороне одного лица (обогатившегося); 2) происхождение этого обогащения за счет другого лица (потерпевшего); 3) отсутствие достаточного, установленного законом или договором, основания обогащения.  

Бремя же доказывания наличия встречного исполнения со стороны ответчика возложено на последнего.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств встречного исполнения в материалы дела не представил, в связи с чем суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют основания для удержания суммы аванса, перечисленного в счет оплаты работ по договору. Перечисленная ответчику денежные средства в счет аванса является для него неосновательным обогащением.  

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие возврат истцу спорной суммы, исковые требования подлежат удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки в сумме 41 849 руб. 64 коп. за период с 30.09.2024 по 17.10.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2024 по 24.02.2025 в размере 115 576 руб. 60 коп.  

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его верным. Ответчиком контррасчет неустойки и процентов не представлен, возражений относительно их начисления, равно как и ходатайство о снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.  

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения обязательств ответчиком и неправомерность удержания денежных средств, перечисленных в качестве оплаты по договору, требование о взыскании заявленных истцом штрафных санкций подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нижавтобан" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭСКА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1627486 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, неустойку в размере 41 849 руб. 64 коп. за период с 30.09.2024 по 17.10.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2024 по 24.02.2025 в размере 115 576 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 547 руб. 00 коп.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.Р. Селезнева