Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                                Дело № А40-153953/23-31-1277

 

Резолютивная часть решения подписана 20 сентября 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2023г.                                                                          

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АО "НПО АНГСТРЕМ" (124498, Г МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД Г, ШОКИНА ПЛ, Д. 2, СТР. 3, КОМНАТА 129, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2011, ИНН: 

<

***>)

к ответчику АО "ВНИИ "ГРАДИЕНТ" (344000, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВ-НА-ДОНУ ГОРОД, СОКОЛОВА ПРОСПЕКТ, 96, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 208 785,84 руб., составляющих: задолженность по оплате поставленного по контракту от 01.04.2022 № 20221871437362452467001530/2022/3868 товара в размере 189 805,31 руб., неустойку (пени) за просрочку оплаты по Контракту 01.04.2022 № 20221871437362452467001530/2022/3868 за период с 26.05.2022 по 20.03.2023 в размере 18 980, 53 руб.,

в заседании приняли участие: без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО "НПО АНГСТРЕМ", обратился в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к ответчику - АО "ВНИИ "ГРАДИЕНТ" о взыскании задолженности в размере 208 785,84 руб., составляющих: задолженность по оплате поставленного по контракту от 01.04.2022 № 20221871437362452467001530/2022/3868 товара в размере 189 805,31 руб., неустойку (пени) за просрочку оплаты по Контракту 01.04.2022 № 20221871437362452467001530/2022/3868 за период с 26.05.2022 по 20.03.2023 в размере 18 980, 53 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО "НПО АНГСТРЕМ" (Поставщик) и АО "ВНИИ "ГРАДИЕНТ" (Покупатель) в рамках исполнения государственного оборонного заказа заключен контракт от 01.04.2022 № 20221871437362452467001530/2022/3868 (далее - Контракт) на поставку унифицированного приемопередатчика КСФТ.464113.010 ТУ (далее - Продукция, Товар) в количестве и комплектности в соответствии с ведомостью поставки.

Согласно пункту 1.1. Контракта ведомость поставки является приложением и неотъемлемой частью Контракта.

Указанный контракт заключен в соответствии с требованиями Федерального Закона от 29.12.2012 г. № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе». Идентификатор государственного контракта: № 20221871437362452467001530 (п. 1.3. Контракта).

В соответствии с п. 4.1 Контракта цена контракта составляет 759 221,21 руб.

По условиям контракта (п. 4.2.) Покупатель осуществляет авансирование в размере 50% стоимости от цены контракта. Окончательная оплата за поставленную продукцию производится Покупателем в течение 5 рабочих дней с момента поступления денежных средств от Государственного заказчика, но не позднее 20 (двадцати) рабочих дней с даты отгрузки продукции и подписания товарной накладной (по форме ТОРГ-12) обеими сторонами.

Разделом 6 Контракта предусмотрена ответственность Сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Контракта. Пунктом 6.3 Контракта в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотренного п. 4.3 Контракта, Поставщик имеет право требовать у Покупателя уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Согласно п. 5.3 Контракта датой выполнения обязательства по поставке продукции по Контракту является дата направления Поставщиком уведомления о готовности продукции к отгрузке. Датой перехода права собственности и рисков случайной гибели - дата подписания уполномоченным представителем Покупателя либо представителем выбранной покупателем транспортной компании товарной накладной (по форме ТОРГ-12) на отгрузку продукции.

Письмом от 19.04.2022 (исх. 3338) Поставщик известил Покупателя о готовности произвести отгрузку.

В соответствии с условиями контракта поставщик поставил продукцию покупателю 21.04.2022, что подтверждается товарной накладной № 383 (по форме ТОРГ-12) подписанной как со стороны Поставщика, так и со стороны Покупателя.

Обязательства Истца исполнены 21.04.2022 в полном объеме, срок для окончательного расчета (20 рабочих дней) истек 25.05.2022.

Ответчик своевременно не исполнил своего обязательства по окончательному расчету за поставленную продукцию.

24.05.2022 Истцом был выставлен счет № 99 на сумму окончательного расчета 379 610,61 руб.

В связи с отсутствием оплаты 25.10.2022 в адрес Ответчика было направлено письмо (исх. 10107) с требованием о погашении задолженности, оставшееся без удовлетворения.

По состоянию на 23.03.2023 просрочка исполнения обязательства Покупателя по окончательному расчет у составляет период с 26.06.2023 по 23.03.2023 - 302 дня, в связи с чем неустойка, начисленная на сумму 379 610, 61 руб. составляет 30 931,93 руб.

С учетом установленного п. 4.3 Контракта ограничения в 5% сумма неустойки составляет 18 980,53 руб.

Пунктом 7.3 Контракта, стороны установили обязательный, досудебный, претензионный порядок урегулирования споров. Срок претензионного порядка урегулирования спора, установленный сторонами в договоре, составляет 30 календарных дней с момента получения претензии стороной.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 03.04.2023 (исх. 4907) об оплате суммы задолженности, а также неустойки, начисленной в соответствии с п.6.3 Контракта. Общая сумма задолженности - 398 591,14 руб.

Согласно данным почтового идентификатора сайта «Почта России» указанная претензия получена Ответчиком 10.04.2023.

Платежным поручением от 24.04.2023 № 1026 Ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 189 805,30 руб.

Таким образом, в соответствии с расчетом Истца задолженность Ответчика по основному долгу составляет 189 805,31 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность. обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им, товары покупателю.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ, Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Возражая против удовлетворения заявленных требований Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что АО "ВНИИ "ГРАДИЕНТ" внесло авансовый платеж по Договору в размере 379 610,60 руб., что подтверждается платежным поручением №1161 от 18.04.2022.

24.04.2023 Ответчиком произведен платеж в размере 189 805,30 руб., что подтверждается платежным поручением №1026 и не оспаривается Истцом.

19.07.2023 Ответчик произвел платеж в размере 189 805,31 руб., что подтверждается платежным поручением №1732.

Таким образом оплата по Контракту 01.04.2022 №20221871437362452467001530/2022/3868 была проведена в полном размере.

Также Ответчиком платежным поручением № 1733 от 18.07.2023 на сумму 26 156,53 руб., проведена оплата неустойки (пени) за просрочку оплаты по Контракту 01.04.2022 №20221 871437362452467001530/2022/3868 за период с 26.05.2022 по 20.03.2023 в размере 18 980, 53 руб. и возмещены расходы по оплате госпошлины в размере 7 176 руб.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств удовлетворения в добровольном порядке Ответчиком всех исковых требований, после поступления иска в суд, при отсутствии заявления от Истца об отказе от заявленных требований, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции ?в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                              Е.Ю. Давледьянова