Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б»

E-mail: info@chechnya.arbitr.ru

http://www.chechnya.arbitr.ru

тел. (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1433/2022

27 февраля 2023 года

г. Грозный

        

Резолютивная часть решения объявлена  16 февраля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 февраля  2023 года.

 

Судья  Арбитражного суда Чеченской Республики Ташухаджиев Р.Н-А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ИП ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 316231500066801 Адрес для корреспонденции: 353910, 

<

...>; адрес для корреспонденции: 350089, 

<

...>)     к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***> Адрес: 364024, 

<

...>; адрес: 344022, 

<

...>) о взыскании компенсации за нарушения исключительного права,

при участии:

от истца – ФИО4 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

ИП ФИО2 обратилась  в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, а именно:

- компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за нарушение исключительных авторских прав на фотографическое произведение 40091-1.jpg при предложении к продаже в сети интернет, товара артикул 45219915

- судебные издержки в сумме 6 575 (шесть тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 96 коп., состоящие из стоимости фиксации протокола в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей 00 коп, почтовых расходов 275 (двести семьдесят пять) руб. 96 коп., размера государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП 200 (Двести) рублей 00 коп, а также юридических услуг 5 000 (пять тысяч) рублей, согласно Агентского договора №02/10/21 от 22.10.2021 и Акта выполненных работ от 25.02.2022г. оплаченных по платежному поручению №53 от 25.02.2022.

- сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

         Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил  удовлетворить в заявленном размере. Истец участвует в судебном заседании посредством онлайн заседания.

Ответчик по данному делу извещенный (л.д. 69,73,93, 108, 100,112) участия в судебном разбирательстве не принимал, письменного отзыва на иск не представил, возражений по размеру компенсации не заявлял.

В силу положений статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) дело рассматривается без участия представителя ответчика исходя из имеющихся в материалах дела документов.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

ИП ФИО2 на основании Договора авторского заказа с фотографом б/н от 01.10.2020 г. и Акта выполненных работ от 09.09.2021г. принадлежит

исключительное право.

На сайте «https://www.wildberries.ru/» принадлежащем ООО «Вайлдберриз», ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, размещены переработанные фотографические изображения схожие до степени смешения с вышеуказанным фотографическим произведением, а именно на страницах следующих товаров: https://www.wildberries.ru/catalog/45219915/detail.aspx?targetUrl=MS&size=88952746 

Факт использования данных фотографий подтверждается протоколом автоматизированного осмотра информации в сети Интернете № 1639486303004 от 14.12.2021 г., произведенной автоматизированной системой «Вебджастис».

Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства. 

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное. 

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. 

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

 Перечень объектов авторских прав установлен пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому к таковым (наряду с иными объектами) относятся фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. 

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным  образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ). 

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемнопространственной форме. 

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ установлено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

 Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных названных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

 Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом. Согласно части 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: 

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве. 

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом  названной статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 названного Кодекса (пункт 3 статьи 1300 ГК РФ). 

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на объект авторского права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права (принадлежности истцу права на обращение с иском в защиту этого права) и факт его нарушения ответчиком. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографии объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны. 

Следовательно, автор фотографии уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

В пункте 80 Постановления № 10 разъяснено, что судам при разрешении вопроса об от несении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом.

 При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также принимать во внимание, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

 Творческий характер создания произведения не зависит от того, создано произведение автором собственноручно или с использованием технических средств. Вместе с тем результаты, созданные с помощью технических средств в отсутствие творческого характера деятельности человека (например, фото- и видеосъемка работающей в автоматическом режиме камерой видеонаблюдения, применяемой для фиксации административных правонарушений), объектами авторского права не являются. Процесс создания любой фотографии является творческой деятельностью, поскольку представляет собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности. 

При создании фотографического произведения автором совершаются действия, имеющие целью получение наиболее яркой, выгодной для обозрения композиции, соотношения света и тени, и иные действия, свидетельствующие о творческом характере работы фотографа по созданию фотографического произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно пункту 4 этой же статьи, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Принимая во внимание обязанность добросовестного осуществления гражданских прав, арбитражный суд полагает, что у ответчика имеется обязанность проверять соблюдение интеллектуальных прав иных лиц в ходе осуществления своей предпринимательской деятельности (статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая, что требования о взыскании компенсации заявлены истцом в минимальном размере, предусмотренном п. 4 ст. 1515 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в определенном им размере 10 000 руб. из расчёта 10 000 руб. за использование фотографического произведения 40091-1 -jpg при предложении к продаже в сети интернет, товара артикул 45219915.

Также Истцом предъявлены ко взысканию с ответчика судебные издержки в сумме 1 100 рублей стоимости фиксации протокола, 275 руб. 96 коп. (л.д. 10,14) почтовых расходов, 5 000 рублей расходов на юридические услуги, 200 рублей на получение выписки из ЕГРИП.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее -Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование факта несения судебных издержек по настоящему спору, представлен агенсткий договор от 22.10.2021 года, заключенный между Истцом (принципал) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (агент) (далее – ИП ФИО4, предприниматель), по условиям которого Принципал поручает, а Агент обязуется на условиях договора, в соответствии с заданием принципала осуществить сбор доказательств, а именно: фиксацию сайтов и аналогичных страниц сети Интернет на предмет использования фотографических произведений, принадлежащих Принципалу; подготовить претензии организациям, осуществляющим предпринимательскую деятельность на вышеуказанных сайтах (пункт 1.1 договора). 

 Пунктом 3.2. указанного договора предусмотрено, что агент обязуется осуществлять необходимые действия, направленные на обеспечение доказательств нарушения третьими лицами прав Доверителя, в том числе с привлечением нотариусов, детективов, специалистов и т.д. и использованием технических средств (фото-, видеотехники и пр.) с правом оплаты за выполненные работы от имени Принципала. 

25.02.2022 сторонами подписан акт о выполнении работ в отношении 6 индивидуальных предпринимателей, в том числе в отношении Ответчика, на общую сумму 36 800 руб., которая была перечислена Истцом Агенту, что подтверждается платежным поручением № 53 от 25.02.2022 

Согласно акту стоимость выполненных работ в отношении предпринимателя   составила 6 200 рублей, в том числе: 5000 рублей подготовка претензии, 1 100 рублей - оплата протокола от 20.12.2021, выписка из ЕГРИП – 200 рублей.  (л.д. 48-50)

При этом судом отмечается, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (пункт 4 Постановления №1). 

В частности, пунктом 5.1. статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии.

Факт несения почтовых расходов на отправку иска и претензии на сумму 308 рублей 30 копеек подтверждается почтовыми квитанциями. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт и размер понесенных Истцом судебных издержек на общую сумму 6 575 руб. 96 коп. подтвержден представленными в материалы дела документами, указанные издержки непосредственно связаны с рассматриваемым спором, в связи с чем, подлежат отнесению на Ответчика. 

 Расходы по оплате государственной пошлины с учетом положений статьи 110 АПК РФ также подлежат отнесению на Ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 316231500066801 компенсацию за нарушение исключительного права в размере 10 000  руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 2000   руб., судебные издержки  состоящие из стоимости фиксации протокола в размере 1 100  руб., почтовые расходы 275 руб. 96 коп., размер государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП 200  руб., а также юридические услуги 5 000   руб.

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики. 

 

Судья                                                                                                   Р.Н-А. Ташухаджиев