АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15006/2023

г. Челябинск

04 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 30 ноября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04 декабря 2023 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению «Кредит Урал Банк» (акционерное общество), ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Магнитогорск,   

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпромстрой», ОГРН 

<

***>, г. Москва, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Машиностроительный завод ЗИО-ПОДОЛЬСК», ОГРН 

<

***>, Московская область, г. Подольск,

о взыскании 15 258 799 руб. 41 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (акционерное общество), ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Магнитогорск (далее – истец, «КУБ» (АО)), 16.05.2023 обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпромстрой», 

<

***>, г. Москва (далее – ответчик, ООО «Энергоресурс»), о взыскании 15 258 799 руб. 41 коп., в том числе:

1) по договору о выдаче банковской гарантии № 1452 от 08.04.2021 в размере 8 492 371 руб. 14 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 8 480 535 руб. 14 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 7 789 424 руб. 14 коп., просроченные проценты, начисленные на ссудную задолженность и включенные в основной долг после предоставления кредитных каникул в размере 657 577 руб. 00 коп., за период с 21.01.2022 по 29.09.2022, в том числе проценты, начисленные на просроченную ссуду в размере 33 534 руб. 00 коп.: за период с 01.03.2022 по 20.03.2022 в размере 22 356 руб. 00 коп., за период с 21.03.2022 по 30.03.2022 в размере 11 178 руб. 00 коп.; проценты, начисленные на просроченную ссуду в размере 11 836 руб. 00 коп.: за период с 01.02.2023 по 20.02.2023 в размере 3 288 руб. 00 коп., за период с 21.02.2023 по 28.02.2023 в размере 1 315 руб. 00 коп., за период с 01.03.2023 по 20.03.2023 в размере 7 233 руб. 00 коп.

2) по договору о выдаче банковской гарантии № 1453 от 08.04.2021 в размере 4 664 719 руб. 18 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 4 661 037 руб. 18 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 4 286 656 руб. 18 коп., просроченные проценты, начисленные на ссудную задолженность и включенные в основной долг после предоставления кредитных каникул, за период с 21.01.2022 по 29.09.2022 в размере 356 627 руб. 00 коп., в том числе проценты, начисленные на просроченную ссуду в размере 17 754 руб. 00 коп.: за период с 01.03.2022 по 20.03.2022 в размере 11 836 руб. 00 коп., за период с 21.03.2022 по 30.03.2022 в размере 5 918 руб. 00 коп.; проценты, начисленные на просроченную ссуду в размере 3 682 руб. 00 коп.: за период с 01.02.2022 по 20.02.2023 в размере 986 руб. 00 коп., за период с 21.02.2023 по 28.02.2023 в размере 395 руб. 00 коп., за период с 01.03.2023 по 20.03.2023 в размере 2 301 руб. 00 коп.

3) по договору о выдаче банковской гарантии № 1528 от 18.06.2021 в размере 2 101 709 руб. 09 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 2 098 027 руб. 09 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 1 923 853 руб. 09 коп., просроченные проценты, начисленные на ссудную задолженность и включенные в основной долг после предоставления кредитных каникул, за период с 21.01.2022 по 29.09.2022 в размере 166 284 руб. 00 коп., в том числе проценты, начисленные на просроченную ссуду в размере 7 890 руб. 00 коп.: за период с 01.03.2022 по 20.03.2022 в размере 5 260 руб. 00 коп., за период с 21.03.2022 по 30.03.2022 в размере 2 630 руб. 00 коп.; проценты, начисленные на просроченную ссуду в размере 3 682 руб. 00 коп.: за период с 01.02.2022 по 20.02.2023 в размере 986 руб. 00 коп., за период с 21.02.2023 по 28.02.2023 в размере 395 руб. 00 коп., за период с 01.03.2023 по 20.03.2023 в размере 2 301 руб. 00 коп.

Заявленные требования истец основывает на положениях ст. ст. 309, 310, 314, 330, 368, 375, 379 Гражданского кодекса  Российской  Федерации  и  на том обстоятельстве, что  «Кредит Урал Банк» (АО) произвело оплату АО «Машиностроительный завод «ЗИО-Подольск» по банковским гарантиям № 1452 от 08.04.2021, № 1453 от 08.04.2021, № 1528 от 18.06.2021. 

Определением арбитражного суда от 23.05.2023 исковое заявление оставлено без движения по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (л.д. 3).

Определением арбитражного суда от 28.06.2023 исковое заявление принято к производству в порядке ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 1-2). 

Определением суда от 30.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Машиностроительный завод ЗИО-ПОДОЛЬСК», ОГРН 

<

***>, Московская область, г. Подольск (далее – третье  лицо,  АО «Машиностроительный завод ЗИО-ПОДОЛЬСК») (л.д. 146). 

Ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не предоставлен. В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо письменного мнения по иску не представило.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом АО  «Почта России» от  21.06.2022 № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 151, 152), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика и третьего лица по правилам ч. 3, ч. 5 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между «КУБ» (АО) (гарант) и ООО «Спецпромстрой» (принципал) подписан договор о выдаче банкой гарантии                № 1452 от 08.04.2021 (далее – договор № 1452 от 08.04.2021, договор – л.д. 21-22) в редакции дополнительных соглашений № 1 от 21.01.2022, № 2 от 30.09.2022, № 3 от 31.10.2022, № 4 от 30.11.2022, в соответствии с которым «КУБ» (АО)  выдал банковскую гарантию № 2829 от 08.04.2021 (далее – гарантия), сроком действия с 08.04.2021 по 30.01.2022, на сумму 8 823 312 руб. 35 коп. для обеспечения исполнения принципалом его обязательств перед акционерным обществом «Машиностроительный завод «ЗИО-Подольск» (бенефициар) в части возврата авансового платежа, предусмотренных договором № 225-142/260-21 от 23.03.2021 на выполнение работ по замене ограждающих строительных конструкций стен и кровли цеха № 3 (пролеты №№4,5,6 КНА) в осях (Б-К/2/3-19) АО «ЗиО-Подольск».

Между «КУБ» (АО) (гарант) и ООО «Спецпромстрой» (принципал) подписан договор о выдаче банкой гарантии № 1453 от 08.04.2021 (далее – договор № 1453 от 08.04.2021, договор – л.д. 23-24) в редакции дополнительных соглашений № 1 от 21.01.2022, № 2 от 30.09.2022, № 3 от 31.10.2022, № 4 от 30.11.2022, в соответствии с которым «КУБ» (АО)  выдал банковскую гарантию № 2830 от 08.04.2021 (далее – гарантия), сроком действия с 08.04.2021 по 30.01.2022, на сумму 4 411 656 руб.18 коп. для обеспечения исполнения принципалом его обязательств перед акционерным обществом «Машиностроительный завод «ЗИО-Подольск» (бенефициар) в части возврата авансового платежа, предусмотренных договором № 225-142/260-21 от 23.03.2021 на выполнение работ по замене ограждающих строительных конструкций стен и кровли цеха №3 (пролеты №№4,5,6 КНА) в осях (Б-К/2/3-19) АО «ЗиО-Подольск».

Между «КУБ» (АО) (гарант) и ООО «Спецпромстрой» (принципал) подписан договор о выдаче банкой гарантии № 1528 от 18.06.2021 (далее – договор № 1528 от 18.06.2021, договор – л.д. 45-46) в редакции дополнительных соглашений № 1 от 21.01.2022, № 2 от 30.09.2022, № 3 от 31.10.2022, № 4 от 30.11.2022, в соответствии с которым «КУБ» (АО)  выдал банковскую гарантию № 2887 от 18.06.2021 (далее – гарантия), сроком действия с 18.06.2021 по 31.03.2022, на сумму 2 054 660 руб. 09 коп. для обеспечения исполнения принципалом его обязательств перед акционерным обществом «Машиностроительный завод «ЗИО-Подольск» (бенефициар) в части возврата авансового платежа, предусмотренных договором № 225-142/260-21 от 23.03.2021 на выполнение работ по замене ограждающих строительных конструкций стен и кровли цеха № 3 (пролеты №№4,5,6 КНА) в осях (Б-К/2/3-19) АО «ЗиО-Подольск».

Договоры подписаны с помощью усиленной квалифицированной электронной подписи в форме электронного документа в соответствии с разделом 7 договоров, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи (л.д. 53-55).

В соответствии с п. 2.1 и п. 3.2.2 договоров о выдаче банковской гарантии в случае оплаты банком по гарантии денежной суммы бенефициару, принципал обязан уплатить указанную денежную сумму банку в течение 30 (тридцати) дней, следующих за днем оплаты по гарантии.

На основании п. 2.2 и п. 3.2.3 договора о выдаче банковской гарантии ООО «Спецпромстрой» обязано уплатить банку проценты за пользование денежными средствами по ставке в размере 12% годовых.

При непогашении задолженности принципалом в срок, указанный в                   п. 2.1 договоров о выдаче банковской гарантии, с суммы неуплаченной задолженности взимается двойная плата, установленная в п. 2.2. договоров о выдаче банковской гарантии (п. 2.3 договора).

Банком были направлены уведомления принципалу о получении требований бенефициара с приложением копий требований бенефициара со всеми относящимися к нему документами (исх. № 05553-УКК от 15.12.2021, 05552-УКК от 15.12.2023, л.д. 78), что подтверждается почтовыми документами (л.д. 79-81)

22.12.2021 банк произвёл оплату по гарантиям, в размере 14 605 740 руб. 41 коп., в том числе:

- по банковской гарантии № 2829 от 08.04.2021 в сумме 8 139 424 руб. 14 коп.;

- по банковской гарантии № 2830 от 08.04.2021 в сумме 4 411 656 руб. 18 коп.;

- по банковской гарантии № 2887 от 18.06.2021 в сумме 2 054 660 руб. 09 коп., что подтверждается платежными поручениями №№ 2443175, 244226, 244820 от 22.12.2021 (л.д. 82).

23.12.2021 банком в адрес принципала было направлено письмо № 05664-УКК от 22.12.2021 об оплате по банковским гарантиям и необходимости погашения возникшей задолженности (л.д. 83-84), что подтверждается почтовыми документами (л.д. 85-87).

В соответствии с п. 2.1 и п. 3.2.2 договоров о выдаче банковской гарантии, в случае оплаты банком по гарантии денежной суммы бенефициару, принципал обязан уплатить указанную денежную сумму Банку в течение 30 (тридцати) дней, следующих за днем оплаты по гарантии, т.е. не позднее 21.01.2022.

В указанный срок задолженность перед банком не была погашена. На основании обращения ООО «Спецпромстрой» образовавшаяся задолженность перед банком была реструктурирована, заключены дополнительные соглашения № 1 от 21.01.2022 к договорам о выдаче банковской гарантии: срок погашения задолженности был продлен до 30.06.2022 с ежемесячным погашением по графику, начиная с 28.02.2022.

30.03.2022 истец на основании обращения ответчика об изменении условий погашения возникшей задолженности, установил кредитные каникулы по договорам о выдаче банковской гарантии на период с 30.03.2022 по 29.09.2022, предусматривающим приостановление исполнения своих обязательств на срок 6 месяцев в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 03.04.2020 № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа».

По окончанию льготного периода (кредитных каникул) ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору о выдаче банковской гарантии. ООО «Спецпромстрой» неоднократно обращалось в банк с просьбой рассмотреть возможность пролонгации срока погашения задолженности, возникшей по выплаченным требованиям Бенефициара. На основании заявлений должника задолженность была реструктурирована:

- 30.09.2022 (заключены дополнительные соглашения № 2 от 30.09.2022 к договорам о выдаче банковской гарантии, срок погашения задолженности был продлен до 31.01.2023 с ежемесячным погашением по графику),

- 31.10.2022 (заключены дополнительные соглашения № 3 от 31.10.2022 к договорам о выдаче банковской гарантии, срок погашения задолженности был продлен до 28.02.2023 с ежемесячным погашением по графику),

- 30.11.2022 (заключены дополнительные соглашения № 4 от 30.11.2022г. к Договорам о выдаче банковской гарантии, срок погашения задолженности продлен до 30.06.2023 с ежемесячным погашением по графику).

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью по договорам о выдаче банковских гарантий 02.02.2023 банком должнику направлено уведомление (№ 00404-УКК от 01.02.2023, л.д. 89) о необходимости погасить образовавшуюся просроченную задолженность с учетом начисленных процентов на дату погашения, в срок не позднее 10.02.2023, что подтверждается почтовыми документами (л.д. 90-91). 

Задолженность не погашена в указанный срок.

14.02.2023 банком в соответствии с п. 3.1.3 договоров о выдаче банковской гарантии в связи с неисполнением обязанностей, предусмотренных договорами о выдаче банковской гарантии, должнику направлено уведомление (досудебная претензия) с требованием досрочно исполнить обязательства по договорам о выдаче банковской гарантии (погасить существующую задолженность по договорам с учетом начисленных процентов на дату погашения) в общем размере 15 452 638 руб. 41 коп., в срок по 28.02.2023 (№ 00566-УКК от 13.02.2023, л.д. 92-94).

Пунктом 5.1 договоров предусмотрено, что разногласия, возникающие при заключении, исполнении, прекращении настоящего договора, разрешаются сторонами в досудебном порядке путем направления письменных претензий (требований). Сторона по настоящему договору имеет право передать спор, возникший между сторонами на разрешение Арбитражного суда Челябинской области после истечения 15 (пятнадцати) календарных дней со дня направления письменной претензии (требования) другой стороне.

Поскольку в добровольном порядке требования, указанные в претензии, ООО «Спецпромстрой» не исполнило, «КУБ» (АО) обратилось  с рассматриваемым иском в суд. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 вышеуказанной статьи независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии (пункт 4 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что на основании договоров о выдаче  банковской гарантии № 1452 от 08.04.2021, № 1453 от 08.04.2021, № 1528 от 18.06.2021 «КУБ» (АО) выдало независимые банковские гарантии № 2829 от 08.04.2021, № 2830 от 08.04.2021, № 2887 от 18.06.2021 (л.д. 23, 35, 47) в обеспечение исполнения обязательств принципала перед бенефициаром по договору № 225-142/260-21 от 23.03.2021 на выполнение работ по замене ограждающих строительных конструкций стен и кровли цеха №3 (пролеты №№4,5,6 КНА) в осях (Б-К/2/3-19).

На основании пункта 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

Согласно пункту 2 указанной статьи гарант имеет право приостановить платеж на срок до семи дней, если он имеет разумные основания полагать, что:

1) какой-либо из представленных ему документов является недостоверным;

2) обстоятельство, на случай возникновения которого независимая гарантия обеспечивала интересы бенефициара, не возникло;

3) основное обязательство принципала, обеспеченное независимой гарантией, недействительно;

4) исполнение по основному обязательству принципала принято бенефициаром без каких-либо возражений.

В силу пункта 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Судом установлено соответствие выданной независимой банковской гарантии требованиям статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствие предусмотренных нормой пункта 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара.

Как следует из статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Причем гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. При этом гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом исполнена банковская гарантия на основании требования бенефициара-третьего лица, требование к банку от бенефициара было предъявлено в период действия гарантии (л.д. 82).

Ответчик в добровольном порядке не возместил истцу сумму выплаты по банковской гарантии.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца по договору о выдаче банковской гарантии № 1452 от 08.04.2021 задолженность по основному долгу в размере 7 789 424 руб. 14 коп., по договору о выдаче банковской гарантии № 1453 от 08.04.2021 задолженность по основному долгу в размере 4 286 656 руб. 18 коп., по договору о выдаче банковской гарантии № 1528 от 18.06.2021 задолженность по основному долгу в размере 1 923 853 руб. 09 коп., в качестве возмещения в порядке регресса по банковской гарантии.

Истец также просит взыскать с ответчика:

1) по договору о выдаче банковской гарантии № 1452 от 08.04.2021 просроченные проценты, начисленные на ссудную задолженность и включенные в основной долг после предоставления кредитных каникул в размере 657 577 руб. 00 коп., за период с 21.01.2022 по 29.09.2022, в том числе проценты, начисленные на просроченную ссуду в размере 33 534 руб. 00 коп.: за период с 01.03.2022 по 20.03.2022 в размере 22 356 руб. 00 коп., за период с 21.03.2022 по 30.03.2022 в размере 11 178 руб. 00 коп.; проценты, начисленные на просроченную ссуду в размере 11 836 руб. 00 коп.: за период с 01.02.2023 по 20.02.2023 в размере 3 288 руб. 00 коп., за период с 21.02.2023 по 28.02.2023 в размере 1 315 руб. 00 коп., за период с 01.03.2023 по 20.03.2023 в размере 7 233 руб. 00 коп.

2) по договору о выдаче банковской гарантии № 1453 от 08.04.2021 просроченные проценты, начисленные на ссудную задолженность и включенные в основной долг после предоставления кредитных каникул, за период с 21.01.2022 по 29.09.2022 в размере 356 627 руб. 00 коп., в том числе проценты, начисленные на просроченную ссуду в размере 17 754 руб. 00 коп.: за период с 01.03.2022 по 20.03.2022 в размере 11 836 руб. 00 коп., за период с 21.03.2022 по 30.03.2022 в размере 5 918 руб. 00 коп.; проценты, начисленные на просроченную ссуду в размере 3 682 руб. 00 коп.: за период с 01.02.2022 по 20.02.2023 в размере 986 руб. 00 коп., за период с 21.02.2023 по 28.02.2023 в размере 395 руб. 00 коп., за период с 01.03.2023 по 20.03.2023 в размере 2 301 руб. 00 коп.

3) по договору о выдаче банковской гарантии № 1528 от 18.06.2021 просроченные проценты, начисленные на ссудную задолженность и включенные в основной долг после предоставления кредитных каникул, за период с 21.01.2022 по 29.09.2022 в размере 166 284 руб. 00 коп., в том числе проценты, начисленные на просроченную ссуду в размере 7 890 руб. 00 коп.: за период с 01.03.2022 по 20.03.2022 в размере 5 260 руб. 00 коп., за период с 21.03.2022 по 30.03.2022 в размере 2 630 руб. 00 коп.; проценты, начисленные на просроченную ссуду в размере 3 682 руб. 00 коп.: за период с 01.02.2022 по 20.02.2023 в размере 986 руб. 00 коп., за период с 21.02.2023 по 28.02.2023 в размере 395 руб. 00 коп., за период с 01.03.2023 по 20.03.2023 в размере 2 301 руб. 00 коп.

Произведенный истцом расчет (л.д. 5-6) судом проверен и признан арифметически  верным. 

Согласно п. 2.2 договоров ООО «Спецпромстрой» уплачивает «КУБ» (АО) проценты за пользование денежными средствами в размере 12 (двенадцать целых)% годовых за срок, предусмотренный п. 2.1 настоящего договора, исчисляемый с момента уплаты банком денежной суммы по гарантии. Уплата процентов осуществляется клиентом одновременно с возвратом денежной суммы банку, если иное не будет установлено сторонами. При непогашении задолженности клиента в срок, указанный в п. 2.1 настоящего договора, с суммы неуплаченной задолженности взимается двойная плата, установленная в п. 2.2. настоящего договора (п. 2.3 договора).

В соответствии с  п. 2.3 договоров при просрочке исполнения клиентом обязательств по настоящему договору образовавшаяся задолженность клиента погашается в следующем порядке: 1) издержки банка по получению исполнения, 2) проценты, 3) основная сумма долга, 4) неустойка (пени) / повышенные проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, если иное не будет установлено банком при погашении задолженности клиента. Банк вправе исполнять указанную очередность погашения задолженности клиента, независимо от указания назначения платежа в платежном документе клиента.

Датой возникновения обязательств клиента перед банком по возмещению денежной суммы, уплаченной банком по гарантии, считается дата платежа банком по банковской гарантии; датой исполнения обязательств клиентом по уплате банку задолженности, возникшей по настоящему договору, считается дата зачисления соответствующей денежной суммы на счет банка (п. 2.5 договора).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца:

1) по договору о выдаче банковской гарантии № 1452 от 08.04.2021 просроченных процентов, начисленных на ссудную задолженность и включенных в основной долг после предоставления кредитных каникул в размере 657 577 руб. 00 коп., за период с 21.01.2022 по 29.09.2022, в том числе процентов, начисленных на просроченную ссуду в размере 33 534 руб. 00 коп.: за период с 01.03.2022 по 20.03.2022 в размере 22 356 руб. 00 коп., за период с 21.03.2022 по 30.03.2022 в размере 11 178 руб. 00 коп.; процентов, начисленных на просроченную ссуду в размере 11 836 руб. 00 коп.: за период с 01.02.2023 по 20.02.2023 в размере 3 288 руб. 00 коп., за период с 21.02.2023 по 28.02.2023 в размере 1 315 руб. 00 коп., за период с 01.03.2023 по 20.03.2023 в размере 7 233 руб. 00 коп.

2) по договору о выдаче банковской гарантии № 1453 от 08.04.2021 просроченных процентов, начисленных на ссудную задолженность и включенных в основной долг после предоставления кредитных каникул, за период с 21.01.2022 по 29.09.2022 в размере 356 627 руб. 00 коп., в том числе процентов, начисленных на просроченную ссуду в размере 17 754 руб. 00 коп.: за период с 01.03.2022 по 20.03.2022 в размере 11 836 руб. 00 коп., за период с 21.03.2022 по 30.03.2022 в размере 5 918 руб. 00 коп.; процентов, начисленных на просроченную ссуду в размере 3 682 руб. 00 коп.: за период с 01.02.2022 по 20.02.2023 в размере 986 руб. 00 коп., за период с 21.02.2023 по 28.02.2023 в размере 395 руб. 00 коп., за период с 01.03.2023 по 20.03.2023 в размере 2 301 руб. 00 коп.

3) по договору о выдаче банковской гарантии № 1528 от 18.06.2021 просроченных процентов, начисленных на ссудную задолженность и включенных в основной долг после предоставления кредитных каникул, за период с 21.01.2022 по 29.09.2022 в размере 166 284 руб. 00 коп., в том числе процентов, начисленных на просроченную ссуду в размере 7 890 руб. 00 коп.: за период с 01.03.2022 по 20.03.2022 в размере 5 260 руб. 00 коп., за период с 21.03.2022 по 30.03.2022 в размере 2 630 руб. 00 коп.; процентов, начисленных на просроченную ссуду в размере 3 682 руб. 00 коп.: за период с 01.02.2022 по 20.02.2023 в размере 986 руб. 00 коп., за период с 21.02.2023 по 28.02.2023 в размере 395 руб. 00 коп., за период с 01.03.2023 по 20.03.2023 в размере 2 301 руб. 00 коп.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ. 

При цене иска 15 258 799 руб. 41 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 99 294 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина  в размере 99 294 руб. 00 коп., что  подтверждается  платежным  поручением № 1923 от 12.05.2023 (л.д. 18). 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 99 294 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу  истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – «Кредит Урал Банк» (акционерное общество), ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Магнитогорск,   удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Спецпромстрой», ОГРН 

<

***>, г. Москва, в пользу истца – «Кредит Урал Банк» (акционерное общество), ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Магнитогорск:

1) по договору о выдаче банковской гарантии № 1452 от 08.04.2021 задолженность в размере 8 492 371 руб. 14 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 8 480 535 руб. 14 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 7 789 424 руб. 14 коп., просроченные проценты, начисленные на ссудную задолженность и включенные в основной долг после предоставления кредитных каникул в размере 657 577 руб. 00 коп., за период с 21.01.2022 по 29.09.2022, в том числе проценты, начисленные на просроченную ссуду в размере 33 534 руб. 00 коп.: за период с 01.03.2022 по 20.03.2022 в размере 22 356 руб. 00 коп., за период с 21.03.2022 по 30.03.2022 в размере 11 178 руб. 00 коп.; проценты, начисленные на просроченную ссуду в размере 11 836 руб. 00 коп.: за период с 01.02.2023 по 20.02.2023 в размере 3 288 руб. 00 коп., за период с 21.02.2023 по 28.02.2023 в размере 1 315 руб. 00 коп., за период с 01.03.2023 по 20.03.2023 в размере 7 233 руб. 00 коп.

2) по договору о выдаче банковской гарантии № 1453 от 08.04.2021 задолженность в размере 4 664 719 руб. 18 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 4 661 037 руб. 18 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 4 286 656 руб. 18 коп., просроченные проценты, начисленные на ссудную задолженность и включенные в основной долг после предоставления кредитных каникул, за период с 21.01.2022 по 29.09.2022 в размере 356 627 руб. 00 коп., в том числе проценты, начисленные на просроченную ссуду в размере 17 754 руб. 00 коп.: за период с 01.03.2022 по 20.03.2022 в размере 11 836 руб. 00 коп., за период с 21.03.2022 по 30.03.2022 в размере 5 918 руб. 00 коп.; проценты, начисленные на просроченную ссуду в размере 3 682 руб. 00 коп.: за период с 01.02.2022 по 20.02.2023 в размере 986 руб. 00 коп., за период с 21.02.2023 по 28.02.2023 в размере 395 руб. 00 коп., за период с 01.03.2023 по 20.03.2023 в размере 2 301 руб. 00 коп.

3) по договору о выдаче банковской гарантии № 1528 от 18.06.2021 задолженность в размере 2 101 709 руб. 09 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 2 098 027 руб. 09 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 1 923 853 руб. 09 коп., просроченные проценты, начисленные на ссудную задолженность и включенные в основной долг после предоставления кредитных каникул, за период с 21.01.2022 по 29.09.2022 в размере 166 284 руб. 00 коп., в том числе проценты, начисленные на просроченную ссуду в размере 7 890 руб. 00 коп.: за период с 01.03.2022 по 20.03.2022 в размере 5 260 руб. 00 коп., за период с 21.03.2022 по 30.03.2022 в размере 2 630 руб. 00 коп.; проценты, начисленные на просроченную ссуду в размере 3 682 руб. 00 коп.: за период с 01.02.2022 по 20.02.2023 в размере 986 руб. 00 коп., за период с 21.02.2023 по 28.02.2023 в размере 395 руб. 00 коп., за период с 01.03.2023 по 20.03.2023 в размере 2 301 руб. 00 коп., а также 99 294 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                                                                            Н.Р. Скобычкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.