Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4931/2020

20 ноября 2020 года

город Якутск

          

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Финансовая агропромышленная корпорация «Якутия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 263 574,77 руб.,

при участии: 

от истца: от истца: ФИО2 по доверенности от 26.12.2019 сроком действия до 31.12.2020 (паспорт, копия диплома о высшем образовании, копия свидетельства о заключении брака);

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Финансовая Агропромышленная корпорация «Якутия» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании по договору поставки алкогольной продукции от 08.04.2015 задолженности в размере 119 900 руб., неустойки с 17.08.2016 по 17.07.2020 в размере 143 674,77 руб.

В исковом заявлении и дополнениях к нему приведены доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора поставки алкогольной продукции от 08.04.2015 об оплате товара. В правовом обосновании требований истец ссылается на статьи 309, 310, 488, 506, 516 ГК РФ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, заявил о доказанности передачи товара ответчику и незаконности уклонения от его оплаты.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, цену  иска не оспорил, контррасчет взыскиваемых денежных сумм не направил, о причинах неявки в судебное заседание не уведомил. 

На основании частей 1, 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 08 апреля 2015 года между истцом, АО ФАПК «Якутия», и ответчиком, ООО «Альянс», заключен договор поставки алкогольной продукции, по условиям которого истец как поставщик обязался поставить (передать) в собственность покупателя товар, наименование, ассортимент, количество и в сроки,  поставки которого указаны в спецификации (приложениях № 1) к договору, являющейся неотъемлемой частью договора, а ответчик как покупатель обязался принять и оплатить его. 

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором поставки, по которому в соответствии со статьей 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

Договор оформлен путем составления одного документа, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, договор поставки соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли. 

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506-524 ГК РФ, а также общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ). 

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Истец как поставщик свои обязательства по передаче товара исполнил надлежащим образом, передал ответчику товар на сумму 119 900 руб., что  подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком и удостоверенными его печатью. Факт передачи товара соответствует представленным письменным доказательствам, не оспаривается ответчиком и признается арбитражным судом по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ доказанным (л.д. 12-24).

Тем самым действия истца соответствовали условиям договора от 08 апреля 2015 и правилам статьи 458 ГК РФ, предусматривающей, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу. 

Цена товара указана в товарных накладных, письменно ответчиком не оспаривалась. Тем самым цена должна быть признана согласованной по правилам статьи 424 ГК РФ. 

В силу статей 314, 488, 506 ГК РФ у ООО «Альянс» как у покупателя возникла встречная обязанность оплатить товар после его передачи поставщиком. 

На основании пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. 

Вопреки требованиям статей 309, 488, 516 ГК РФ покупателем денежное обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнено и на момент рассмотрения дела в суде за ответчиком числится долг по оплате товара в сумме    119 900 руб. 

23.03.2020 ответчику направлена претензия (исх. №01-333) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за поставленный товар в размере 119 915 руб., оставленная ответчиком без удовлетворения (л.д. 30).

Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. Следовательно, поставщиком правомерно предъявлен иск о взыскании платы за товар. 

Доказательств полного погашения задолженности ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ о бремени доказывания в суд не представлено, поэтому требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в размере, исчисленном истцом. Расчет суммы долга проверен арбитражным судом и признан обоснованным. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию долг по оплате товара в сумме      119 900 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату уплаченной суммы в размере 119 900 руб. на указанную сумму начислены проценты в размере 263 574,77 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Расчет процентов судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

Исковое требование АО ФАПК «Якутия» о взыскании 143 674,77 руб.– пеней за период с 08.09.2016 по 17.07.2020 судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8 271 руб., которая согласно статье 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Финансовая агропромышленная корпорация «Якутия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 08.04.2015 в размере 119 900 руб., договорную неустойку за период с 08.09.2016 по 17.07.2020 в размере 143 674,77 руб., а также 8 271 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

 

Судья                                                                                                             А.В. Пихтова