ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

21 сентября 2022 года                          Дело № А40-75329/22-89-379

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛКОТОРГ" (422772, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, ПЕСТРЕЧИНСКИЙ РАЙОН, СТАРОЕ КОЩАКОВО ДЕРЕВНЯ, СКЛАДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 163301001)  

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (129110, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770201001) о взыскании страхового возмещения в размере 1 315 855,06 руб., госпошлины в размере 26 981 руб.; при участии третьих лиц.   

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 30.12.2021г.; 

от ответчика:  ФИО3 по дов. от 01.02.2022г.;

от третьего лица ФИО4:  не явился, извещен;

от третьего лица ООО "Винторг-С": не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в размере 1 315 855, 06 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Надлежащим образом извещенные представители третьих лиц в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из материалов, 30.07.2020 между ООО «Алкоторг» (истец) и ООО «СК «Согласие» (ответчик) заключен договор страхования № 2009403-0571365/20СКК. 

Объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с риском возникновения убытков в результате неисполнения Покупателем своих обязательств по оплате страхователю задолженности по контракту вследствие наступления страхового случая. 

Договор заключен на основании правил страхования коммерческих кредитов ООО «СК «Согласие» в редакции от 28.09.2018 г.

В перечень покупателей страхователя в договоре страхования включено, в том числе ООО «Винторг-С», по которому был установлен кредитный лимит и кредитный период (отсрочка платежа):

- кредитный лимит 8 000 000 рублей, Кредитный период (Фактический кредитный период) по Товару 1 «Водка» и Товару 2 («Пиво») 80 календарных дней. Кредитный период (Фактический кредитный период) по Товару 3 «Цветная алкогольная продукция» 0 (ноль) дней с 02.09.2020 по 31.03.2021;

- кредитный лимит 8 000 000 рублей, Кредитный период (Фактический кредитный период) по Товару 1 «Водка» и Товару 2 («Пиво») 40 календарных дней, Кредитный период (Фактический кредитный период) по Товару 3 «Цветная алкогольная продукция» 12 календарных дней с 01.04.2021.

Основанием включения явилось наличие заключенного между ООО «Алкоторг» и ООО «Винторг-С» договора поставки № 593/РФ от 24.10.2016 г.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что кредитный лимит установлен на указанного покупателя с 02.09.2020 года.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам в марте 2021 г. истец поставлял покупателю товары по следующим поставкам: №52/00004030 от 23.03.2021, №52/00004031 от 23.03.2021, 52/00004547 от 30.03.2021, 52/00004548 от 30.03.2021.

Согласно п. 1.1 договора поставки, поставщик обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию в ассортименте, количестве и сроки, определяемые на основании заявок покупателя, согласованных с поставщиком, подписанных уполномоченными на то лицами.

В соответствии с п. 6.2. Договора поставки № 593/РФ от 24.10.2016, оплата товара по указанному договору поставки осуществляется в течение 30 календарных дней с момента отгрузки.

Во исполнение обозначенного договора поставки ООО «Алкоторг» в адрес ООО «Винторг-С» был поставлен товар на сумму 1 315 855,06 руб., который был принят ООО «Винторг-С», стоимость поставленного товара ООО «Винторг-С» не была оплачена, что послужило основанием для обращения страхователем к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения.

06.12.2021 ООО «Алкоторг» обратилось в ООО «СК «Согласие» с заявлением на выплату страхового возмещения.

21.12.2021 ООО «СК «Согласие» в ООО «Алкоторг» направлен запрос документов по убытку, вместе с которым ООО «Согласие» одновременно уведомило ООО «Алкоторг», что окончательное решение о признании либо непризнании заявленного события страховым случае может быть принято Страховщиком после рассмотрения Арбитражным судом Республики Татарстан апелляционной жалобы, поданной 20.12.2021 в рамках дела № А65-20994/2021.

28.02.2022 ООО «Алкоторг» обратилось в ООО «СК «Согласие» с претензией, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы. 

В силу п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с п.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п.1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - совершившееся событие. Перечень событий, наступление которых влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, описывается путем указания в договорах (правилах) имущественного страхования событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Из смысла указанных норм закона следует, что страховой случай – это факт объективной действительности (событие). Действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия могут лишь влиять на наступление страхового случая и служат основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение только в предусмотренных законом случаях.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п. 4 договора страхования объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском возникновения убытков в результате неисполнения покупателем (ООО «Винторг-С») своих обязательств по оплате страхователю задолженности по контракту вследствие наступления страхового случая.

Страховой случай стороны определили в разделе 5 договора страхования, определив случай в соответствии с п.3.3.1 подпунктами 3.3.1.1. и 3.3.1.2 правил страхования.

В соответствии с п. 3.3.1. правил страхования страховым случаем признается одно из нижеследующих событий:

3.3.1.1. Застрахованная задолженность полностью или частично не оплачена покупателем по истечении периода ожидания, указанного в договоре «длительный неплатеж».

3.3.1.2. Застрахованная задолженность полностью или частично не оплачена покупателем на дату, когда уполномоченный суд вынес вступившее в законную силу определение/решение о несостоятельности такого покупателя и применении любой из следующих процедур банкротства к покупателю: наблюдение, конкурсное производство, внешнее управление, мировое соглашение, финансовое оздоровление в соответствии с действующей редакцией Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ «Несостоятельность (банкротство)».

Согласно положениям пункта 3.4.1 правил страхования, для признания задолженности застрахованной она должна соответствовать условиям, предусмотренным договором и правилами страхования.

С целью идентификации задолженности в качестве застрахованной сторонами согласована договорная терминология, изложенная в разделе 1 правил страхования.

Так, контракт - это надлежащим образом оформленный и имеющий юридическую силу договор купли-продажи товара (ов) и/или договор оказания услуг, в рамках которого покупатель приобретает у страхователя товар (ы) и/или услуги на условиях отсрочки и/или рассрочки платежа.

Задолженность - подтвержденное право требования страхователя к покупателю, надлежащим образом документально оформленное и учтенное в определенной сумме денежных средств, которую покупатель должен оплатить страхователю в соответствии с контрактом по истечении кредитного периода.

Просроченная задолженность - задолженность, которая не была полностью или частично оплачена покупателем страхователю на дату платежа.

Застрахованная просроченная задолженность - застрахованная задолженность, которая не была полностью или частично оплачена покупателем на дату платежа.

Кредитный период - период времени, предоставленный страхователем покупателю и указанный в контракте, по истечении которого покупатель обязан произвести оплату страхователю за поставленный товар и/или оказанные услуги.

Под кредитным лимитом в соответствии с п. 3.5 Правил страхования понимается денежная сумма, установленная страховщиком в Договоре при его заключении, индивидуально по каждому покупателю, в пределах которой Страховщик обязуется выплатить страховое возмещение Страхователю при наступлении страхового случая в отношении застрахованной задолженности по соответствующему покупателю.

Страховое покрытие вступает в силу в отношении задолженности, возникшей по покупателю с даты установления страховщиком кредитного лимита по такому покупателю, но не ранее даты зачисления минимальной страховой премии или первого ее взноса на счет страховщика. Дата установления каждого кредитного лимита указывается страховщиком в договоре и/или в письменном уведомлении от страховщика (п. 3.2.2 Правил страхования).

По условиям договора страхования, для целей установления периодов автоматического приостановления кредитного лимита (АПКЛ), фактический кредитный период включает в себя нормативный кредитный период, начиная с 02.09.2020 (дата установления кредитного лимита на ООО «Винторг-С»).

До указанной даты (до 02.09.2020 включительно) применяется нормативный кредитный период, установленный контрактом - договором поставки (30 календарных дней).

Согласно п. 16.6 договора страхования и п. 3.2.4 правил страхования, страховое покрытие распространяется на задолженность в хронологическом порядке возникновения такой задолженности по покупателю и в пределах установленного кредитного лимита на соответствующего покупателя.

Исходя из п. 3.5.10 правил страхования, автоматическое приостановление кредитного лимита - если по истечении указанного в договоре срока задолженность по покупателю, с учетом положения п.3.2.4 правил, вне зависимости от того, застрахована она или нет, будет являться полностью или частично не оплаченной, кредитный лимит по такому покупателю приостанавливается без письменного уведомления от страховщика. В этом случае датой приостановления кредитного лимита, признается день (с 00 часов 00 минут), следующий за днем истечения срока автоматического приостановления кредитного лимита, указанного в договоре. Процедура, предусмотренная настоящим пунктом, действует вне зависимости от того, был страховщик уведомлен страхователем о просроченной задолженности по покупателю или нет.

В соответствии с п. 3.5.11 правил страхования страховщик вправе отменить процедуру, предусмотренную п. 3.5.10 правил страхования в отношении кредитного лимита по отдельному покупателю, направив письменное уведомление о таком решении страхователю до того, как истек срок автоматического приостановления кредитного лимита, предусмотренный в договоре.

Согласно п. 3.5.12 правил страхования, автоматически приостановленный кредитный лимит на покупателя возобновляется на такого покупателя без письменного уведомления от страховщика в размере кредитного лимита, последнего действовавшего на момент автоматического приостановления кредитного лимита, при условии, что вся просроченная задолженность была оплачена таким покупателем страхователю в полном объеме.

В этом случае датой возобновления кредитного лимита признается день (с 00 часов 00 минут), следующий за днем поступления от покупателя денежных средств на расчетный счет страхователя в полном объеме.

В соответствии с п. 13 договора страхования автоматическое приостановление кредитного лимита - через 30 календарных дней с момента возникновения просроченной задолженности у покупателя перед страхователем.

В обоснование заявленных требований истцом представлено решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-20994/2021 по иску ООО «Алкоторг» к ООО «Винторг-С» и ФИО4 о взыскании задолженности и пени, из которого следует, что в соответствии с п. 6.2. договора оплата производится в течение 30 дней с момента поставки.

Вместе с тем, указанное решение не носит преюдициальный характер и установленные в рамках рассмотрения указанного спора факты подлежат доказыванию с учетом объема терминологии договора страхования, которая предусматривает застрахованной не любую задолженность, возникшую из договора поставки, а при соответствии ее указанным в договоре страхования условиям. 

Аналогичный вывод сделан Верховным судом РФ, в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.08.2019 N 305-ЭС19- 3565 по делу N А40-25673/2016, в котором суд указал, что для взыскания спорной задолженности в качестве страхового возмещения она должна соответствовать согласованным сторонами условиям страхования. Приложенный к иску расчет не отвечает необходимым для реализации страхового обязательства критериям. Взысканная в деле N А40-152632/2015 сумма также не отвечает критериям страхования, поскольку она определена применительно к поставочному обязательству.

В целях единообразного подхода в толковании и единообразия судебной практики судом в качестве обстоятельств, подлежащих доказывания определено установление наличия застрахованной задолженности применительно к терминологии, установленной договором страхования и факта наступления страхового случая.

В материалы дела представлен расчет исковых требований и карточка счета 62 за период с 30.07.2020по 28.07.2021, из которых следует, что кредитный лимит на покупателя ООО «Винторг-С» неоднократно приостанавливался в связи с неоплатой задолженности по истечении кредитного периода/фактического кредитного периода и срока на автоматическое приостановление кредитного лимита.

Исходя из условий договора страхования об автоматическом приостановлении кредитного лимита с учетом и применительно к задолженности, возникшей до начала действия договора страхования, установлено, что 24.09.2020, 19.10.2020, 19.03.2021, 31.03.2021 кредитный лимит на покупателя автоматически приостанавливался в связи снеоплатой задолженности по поставкам товара (реализациям) от 24.07.2020 (неоплата по истечении 30+30 дней), от 18.08.2020 (неоплата по истечении 30+30 дней), от 27.11.2020 (неоплата по истечении 80+30 дней), от 27.02.2021 (неоплата по истечении 0+30 дней), соответственно.

Сведения об обращении страхователя к страховщику и применении страховщиком п. 3.5.11 правил страхования отсутствуют.

Согласно п. 5.2.3 правил страхования, страховое возмещение рассчитывается путем определения размера убытка страхователя с учетом применения к убытку предусмотренных договором франшиз.

Согласно п. 5.2.4 правил страхования, при расчете суммы убытка страхователя в части застрахованной задолженности, в счет убытка страхователя принимается величина застрахованной просроченной задолженности покупателя за вычетом сумм всех полученных возмещений, сумм, выплаченных по банковской гарантии, по договору поручительства, по иным видам обеспечения, полученного в отношении задолженности, не оспоренных имеющихся к учету сумм взаимозачетов с покупателем.

В соответствии с п. 5.2.5 правил страхования, в случае автоматического приостановления кредитного лимита в соответствии с условиями правил и договора, и последующем возникновении просроченной задолженности, при расчете убытка страхователя все полученные возмещения, поступившие в счет оплаты задолженности, будут зачтены страховщиком в хронологическом порядке в пользу самой ранней неоплаченной неоспариваемой застрахованной задолженности на дату автоматического приостановления кредитного лимита.

Стороны при заключении договора страхования изменили редакцию условий пункта 3.5.10 правил страхования, изложив ее в редакции раздела 16.6 договора страхования, согласно которому автоматическое приостановление кредитного лимита - если по истечении указанного в договоре срока задолженность по покупателю, с учетом положения п. 3.2.4 правил страхования, вне зависимости от того застрахована она или нет, будет являться полностью или частично неоплаченной, кредитный лимит по такому покупателю приостанавливается без письменного уведомления от страховщика.

В этом случае датой приостановления кредитного лимита, признается день (с 00 часов 00 минут), следующий за днем истечения срока автоматического приостановления кредитного лимита, указанного в договоре. Процедура, предусмотренная данным пунктом, действует вне зависимости от того, был страховщик уведомлен Страхователем о просроченной задолженности по Покупателю или нет.

Согласно п. 3.5.5 правил страхования страховщик оставляет за собой право сократить, приостановить или аннулировать кредитный лимит на соответствующего покупателя в случае увеличения степени страхового риска. Исходя из п. 13 договора страхования, автоматическое приостановление кредитного лимита происходит через 30 календарных дней с момента возникновения просроченной задолженности у покупателя перед страхователем.

В соответствии с п. 3.2.6.15 правил страхования, не признаются страховым случаем и исключены из страхового покрытия убытки, в любой части задолженности относящейся к отгруженным покупателю товарам и/или оказанным покупателю услугам, осуществленным в период автоматического приостановления кредитного лимита в соответствии с п. 3.5.10 правил страхования. 

Согласно п. 3.2.7 договора страхования, страховое покрытие не распространяется на вновь возникающую задолженность с момента аннулирования или приостановления действия кредитного лимита или с момента автоматического приостановления кредитного лимита, или аннулирования временного кредитного лимита или окончания периода страхования, или с момента страхового случая. 

Для расчета страхового возмещения все суммы полученных возмещений после даты автоматического приостановления кредитного лимита в соответствии с условиями договора страхования подлежат зачету страховщиком пропорционально застрахованной задолженности к общей задолженности на дату автоматического приостановления кредитного лимита.

При этом, если кредитный лимит автоматически приостанавливался неоднократно, то положения настоящего пункта применяются на дату самого раннего автоматического приостановления кредитного лимита.

На указанную дату автоматического приостановления кредитного лимита дебетовое сальдо составляет 2 126 641, 68 руб., то есть сумма общей задолженности на дату Автоматического Приостановления Кредитного лимита равна 2 126 641, 68 руб.

Сумма застрахованной задолженности на 24.09.2020 составляет 1 355 195,48 руб.

Сумма полученных возмещений ООО «Алкоторг» после 24.09.2020 составляет 7 845 533, 38 руб.

Следовательно, для расчета застрахованной просроченной задолженности в рамках договора страхования применима дата автоматического приостановления кредитного лимита 24.09.2020.

На указанную дату автоматического приостановления кредитного лимита дебетовое сальдо составляет 2 126 641, 68 руб., то есть сумма общей задолженности на дату автоматического приостановления кредитного лимита равна 2 126 641, 68 руб.

Сумма застрахованной задолженности равна 1 355 195,48 руб. (поставки от 05.09.2020). Сумма полученных возмещений ООО «Алкоторг» после 24.09.2020 составляет 7 845 533,38 рублей. Пропорция (по п. 5.2.5. Правил) составляет 1 355 195,48 руб. / 2 126 641,68 руб. = 0,6372. Сумма полученных возмещений после даты автоматического приостановления кредитного лимита, причитающаяся в счет застрахованной задолженности: 7 845 533,38 руб. х 0,6372 - 4 999 173,87 руб.

Таким, образом, общий размер убытка составляет: 1 355 195,48 руб. -(7 845 533,38 руб. х (1355 195,48 руб. / 2 126641,68 руб.)) = -3 643 978,39 руб. (отрицательная сумма).

На основании изложенного в рамках договора страхования застрахованная просроченная задолженность, которая могла бы рассматриваться страховщиком в качестве убытка для расчета страхового возмещения, отсутствует.

Судом установлено, что порядок расчета страхового возмещения по договору страхования неоднократно разъяснялся страховщиком страхователю. Так, письмами от 08.06.2021, от 07.06.2021 истец выяснял у страховщика, каким образом производится расчет возмещения при наличии у покупателя (дебитора) просроченной задолженности и погашения задолженности в период ожидания.

Страховщиком приведены разъяснения о порядке расчета на основании п. 5.2.5 правил страхования и приведена таблица расчета по примеру, приведенному истцом.

Кроме того, согласно представленным в материалы дела доказательствам, не оспоренным лицами, участвующими в деле, реализуя право на возмещение ущерба с непосредственного должника, ООО «Алкоторг» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о взыскании просроченной задолженности с ООО «Винторг-С» и поручителя ФИО4.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-20994/2021 в пользу ООО «Алкоторг» взыскана задолженность в размере 1 676 235, 72 руб. и неустойка в размере 113 170, 61 руб.

Каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность реализации право на взыскание задолженности непосредственно с должника и поручителя, истцом не представлено.

Одновременное взыскание задолженности с ООО «Винторг-С» и взыскание страхового возмещении по договору страхования, недопустимо в силу норм действующего законодательства, поскольку удовлетворение одновременно двух требований ведёт к неосновательному обогащению и злоупотреблению правом истцом.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Законодательством запрещены действия (бездействия) и соответствующие правовым нормам, но осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах.

При этом при разрешении спора учитывается добросовестность и разумность действий участников гражданского оборота.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В силу пункта 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в своём Определении от 21 июня 2011 г. № 807-О-О также указал, что установленный в статье 10 ГК РФ запрет злоупотребления правом в любых формах прямо направлен на реализацию принципа, закрепленного в статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, и не может рассматриваться как нарушающий какие-либо конституционные права и свободы.

Субъекты предпринимательской деятельности вправе применять в рамках свободы экономической деятельности различные правовые средства. Однако, осуществляя субъективные права, они должны учитывать, что при этом они могут выйти за рамки собственно частных отношений и затронуть сферу публичных интересов. И когда имеет место очевидное игнорирование этих интересов, может иметь место злоупотребление предоставленными субъективными правами.

Таким образом, суд оценивает действия истца по предъявлению иска при наличии вступившего в законную силу судебного акта, как действия со злоупотреблением правом.

Кроме того, согласно главе 60 ГК РФ неосновательное обогащение не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании вышеизложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 10, 309-310, 401, 927, 929, 942, 943 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 170, 171, 176, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.А. Акименко