АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.оrenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10051/2017

г. Оренбург

19 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шарыпова Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войцеховской Л.П., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (Московская область г. Шатура, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «НЕО» (г. Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

При участии в судебном заседании:

ФИО2 – представителя заявителя (доверенность от 15.08.2017);

ФИО3 – представителя должника (доверенность от 04.12.2017).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

 

ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) 18.08.2017 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «НЕО» (далее – должник), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 353 350 руб. 00 коп., установленной судебным актом.

Для утверждения в качестве временного управляющего должника указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением суда от 25.08.2017 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

В материалы дела 12.09.2017 от Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" поступили документы, подтверждающие кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО4

В материалы дела 11.12.2017 от кредитора поступило письменное ходатайство об уточнении заявленных требований. Просит суд признать должника банкротом, ввести процедуру конкурсного производства, в связи с нахождением должника в стадии ликвидации.

В связи с изложенным, суд в порядке ст.49, 159 АПК РФ удовлетворяет ходатайство кредитора, заявление рассматривается с учетом произведенных уточнений.

В материалы дела от должника поступил письменный отзыв, из которого следует, что решением единственного учредителя должника 17.10.2017 принято решение добровольно ликвидировать ООО «НЕО» и назначить ликвидационную комиссию. Председателем ликвидационной комиссии назначен ФИО5 Задолженность перед кредитором в размере 353 350 руб. 00 коп. не отрицает, денежные средства для погашения соответствующей задолженности отсутствуют. Расходы, необходимые для проведения процедуры банкротства будут погашаться обществом за счет имеющихся в собственности должника активов.

Заявитель, должник не заявляли ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 05.12.2017 общество с ограниченной ответственностью «НЕО» зарегистрировано в качестве юридического лица, состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Оренбурга, находится в стадии ликвидации. Ликвидатором должника является ФИО5.

Между ФИО1 (займодавец) и ООО «НЕО» (заемщик) заключен договор займа №4 от 17.07.2014, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику денежную сумму в размере 350 000 руб. 00 коп. Заем предоставляется на 1 год. Заемщик обязан возвратить сумму займа в размере 350 000 руб. 00 коп. не позднее 17.07.2015 (л.д. 12).

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка №12 Промышленного района города Оренбурга №2-9-01082/17 от 20.07.2017 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 353 350 руб. 00 коп., из которых 350 000 руб. – основной долг, 3 350 руб. 00 коп. – оплата государственной пошлины.

Судебный приказ по делу №2-9-01082/17 от 20.07.2017 вступил в законную силу 05.08.2017.

На момент рассмотрения настоящего заявления судебный приказ должником не исполнен, заявителем в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 65 АПК РФ документально подтверждено наличие задолженности у должника перед заявителем в общей в сумме 353 350 руб. 00 коп. 

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статьям 3, 6 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статьи 2 Закона о банкротстве под недостаточностью имущества должника понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью его имущества (активов).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7, пунктами 2, 3 статьи 9, пунктом 2 статьи 224 Закона о банкротстве, в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

С учетом требований статьи 62 ГК РФ в Единый государственный реестр юридических лиц 05.12.2017 внесены записи о принятии решения о ликвидации юридического лица – ООО «НЕО», о назначении руководителя ликвидационной комиссии общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.

Согласно бухгалтерской (финансовой) отчетности должника за 2017 год,, на отчетную дату отчетного периода: основные средства составляют 7 077 тыс. руб., дебиторская задолженность – 776 тыс. руб., заемные средства – 4 165 тыс. руб., кредиторская задолженность – 7 456 тыс. руб.

Наличие у должника признаков банкротства судом установлено, а поскольку в отношении должника было принято решение о ликвидации, назначен ликвидатор ФИО5, то суд приходит к выводу, что признание ООО «НЕО» банкротом возможно лишь по правилам статей 224 и 225 Закона о банкротстве как ликвидируемого должника.

Учитывая, что должником в соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ представлены доказательства, свидетельствующие о недостаточности имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредитора, заявление ФИО1 о признании ООО «НЕО» банкротом, как ликвидируемого должника подлежит удовлетворению в соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона.

Ассоциацией "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" ко дню судебного заседания представлены сведения об арбитражном управляющем ФИО4, соответствующие требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В связи с этим, на основании статьи 45 Закона о банкротстве конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО4.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 тысяч рублей в месяц.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не должен определять размер процентов.

Следовательно, размер вознаграждения конкурсного управляющего должника составляет 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части – с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20.6, 45,  52, 53, 124-128, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «НЕО» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев как ликвидируемого должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 460008, г. Оренбург, а/я 2818) - члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему включить требование ФИО1 в размере 353 350 руб. 00 коп. (основной долг) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «НЕО».

Конкурсному управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ».

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Обязать орган управления должника в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую документацию.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕО» в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на 06 июня 2018г. в 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...> этаж, зал судебного заседания 5/2.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Конкурсному управляющему представить ко дню судебного заседания: отчет о результатах осуществления конкурсного производства и отчет об использовании денежных средств должника, письменное обоснование необходимости продления или завершения конкурсного производства.

 

Судья                                                                                               Р.М.Шарыпов