АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30099/18

07 марта 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   06 марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            07 марта 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амзоян И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Новочеркасска, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

о взыскании с Жилищно-строительного кооператива №35 «Наука», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

задолженности и пени в сумме 154881,72 руб.,

пени, начиная с 05.02.2019 по день фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 21.12.2018;

от ответчика: председатель Земляков Н.Д, выписка из протокола №1,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» г. Новочеркасска обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с Жилищно-строительного кооператива №35 «Наука» задолженности по договору от 01.01.2016 №754 за июнь-июль 2018 года в сумме 138943,46 руб., пени рассчитанные в соответствии с п.9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» с 17.07.2018 по 04.02.2019 в размере 15938,26 руб., пени, начисленные на сумму долга в размере 138943,46 руб., начиная с 05.02.2019 рассчитанные в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактического исполнения обязательства (уточнённые исковые требования).

Представитель истца в судебном заседании представила уточненные исковые требования и подержала их в полном объеме. Уточнения приняты к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

01.01.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 754, согласно которому поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществлять поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать, принятый объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (пункт  2.1).

Расчетная продолжительность отопительного периода в соответствии со СНиП 23-01-99 составляет 166 суток. Фактическая продолжительность отопительного периода устанавливается согласно п. 5 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» Главой администрации г. Новочеркасска (пункт 2.2).

Адреса многоквартирных домов, по которым производится поставка коммунального ресурса, указаны в Приложении № 2 (пункт 2.3).

В соответствии с пунктом 6.1 договора, стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

Оплата исполнителем за потребленный коммунальный ресурс производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным:

- при наличии общедомового прибора учета – по показаниям прибора учета;

- при отсутствии общедомового прибора учета – по нормативному расчету (пункт 6.3).

Во исполнение условий договора истец в период: июнь-июль 2018 года ответчику поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 178443,81 руб.

Поставленная тепловая энергия в полном объеме оплачена не была, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме 138943,46 руб. (с учетом уменьшения исковых требований в данной части). 

16.07.2018, 21.08.2018 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 1761, №156, предлагая в течение 7-ми рабочих дней с момента получения настоящей претензии погасить возникшую задолженность.

Однако задолженность оплачена в полном объеме ответчиком не была, что и послужило основанием для обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору от 01.01.2016 №754 за июнь-июль 2018 года в сумме 138943,46 руб., пени рассчитанные в соответствии с п.9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» с 17.07.2018 по 04.02.2019 в размере 15938,26 руб., пени, начисленные на сумму долга в размере 138943,46 руб., начиная с 05.02.2019 рассчитанные в соответствии с пунктом 9.2 статьи. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактического исполнения обязательства (уточнённые исковые требования).

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт и объем поставленного  ресурса подтверждается договором теплоснабжения № 754 от 01.01.2016, актами сдачи-приемки работ услуг, актами допуска в эксплуатацию приборов учета, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. 

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства о  полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору теплоснабжения № 754 от 01.01.2016 за спорный период, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию за июнь-июль 2018 года подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 138943,46 руб. (с учетом уменьшения исковых требований в данной части). 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени с 17.07.2018 по 04.02.2019 в размере 15938,26 руб.

В соответствии с пунктом 6.3 договора, оплата исполнителем за потребленный коммунальный ресурс производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным:  при наличии общедомового прибора учета – по показаниям прибора учета, при отсутствии общедомового прибора учета – по нормативному расчету. 

  Указанный срок платежа ответчиком нарушен.  

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая то обстоятельство, что факт просрочки платежа установлен материалами дела и ответчиком не оспаривается, истец имеет полное право начислять на сумму просрочки неустойку.

В соответствии с пунктом 9.2. статьи 15 ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ «Закона о теплоснабжении», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, ответчик, как сторона договора энергоснабжения, должен нести ответственность, предусмотренную законом в размере, установленном нормативно для данного вида потребителей. 

Представленный истцом расчет проверен судом и признан надлежащим, в связи с чем, требование истца о взыскании пени с 17.07.2018 по 04.02.2019 в размере 15938,26 руб. (с учетом увеличения исковых требований в данной части) подлежит удовлетворению.

Заявления о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчиком не подано. Обязанность по доказыванию наличия оснований для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ее явной несоразмерности возлагается на ответчика. Однако, ответчик не заявил о снижении неустойки, как и не представил доказательств несоразмерности предъявленной ко взысканию суммы неустойки.

Кроме того, уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, исковые требования в этой части признаны обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности.

По смыслу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

  Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

 Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании пени, начисленные на сумму долга в размере 138943,46 руб., начиная с 05.02.2019 рассчитанные в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактического исполнения обязательства.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению судом на ответчика и взыскиваются в доход Федерального бюджета, поскольку истцу при подаче искового заявления и принятии его судом, на основании статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации, была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд          

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива №35 «Наука», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Новочеркасска, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность за июнь – июль 2018 года в размере 138943,46 руб., пеню рассчитанную в соответствии с п.9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» с 17.07.2018 по 04.02.2019 в размере 15938,26 руб.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива №35 «Наука» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Новочеркасска пени, начисленные на сумму долга в размере 138943,46 руб., начиная с 05.02.2019 рассчитанные в соответствии с п.9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива №35 «Наука», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета  6382 руб. государственной пошлины.

            Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

         Судья                                                                                                              Ф.Ф. Ерёмин