Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

 

Решение

арбитражного суда первой инстанции

 

06.06.2023 г.                                                                                         Дело № А32-40815/2022

г. Краснодар

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело на основании искового заявления 

 

АО "СОЧИГОРГАЗ" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОЧИГОРГАЗ" 354065, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, СОЧИ ГОРОД, ЧАЙКОВСКОГО (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н) УЛИЦА, ДОМ 23, КОРПУС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 232001001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1),

к ООО "ЮГСТРОЙСЕРВИС" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГСТРОЙСЕРВИС" 354000, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, СОЧИ ГОРОД, ОСТРОВСКОГО (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н) 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 232001001, ДИРЕКТОР: ФИО2),

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 047, 33 руб. за период с 31.12.2021 г. по 03.10.2022 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 084 руб. (с учетом уточнений, с учетом отказа от иска в части),

 

участники арбитражного процесса явку в судебное заседание не обеспечили, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, 

 

установил:

АО "СОЧИГОРГАЗ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "ЮГСТРОЙСЕРВИС" о взыскании задолженности в размере 125 061, 11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 059, 56 руб. за период с 31.12.2021 г. по 29.07.2022 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 084 руб. (общая сумма 136 120, 67 руб.)

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признает.

В арбитражный суд от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 125 061, 11 руб.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В подобных случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ истца от требований к ответчику заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и может быть принят судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 125 061, 11 руб. подлежит прекращению.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит считать требованиями по делу:

- о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 047, 33 руб. за период с 31.12.2021 г. по 03.10.2022 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 084 руб.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «Сочигоргаз» (Истец) и ООО «Югстройсервис» (Ответчик) заключен договор заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и внутренних газопроводов №650/1Ю от 01.06.2019г., №650/1А от 01.10.2008 г. (далее по тексту Договор).

Пунктом 1.1. Договора №650/1Ю обязуется возмездно производить техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (далее ТО ВДГО и ТО ВКГО) и внутренних газопроводов Ответчика.

В соответствии с п. 2.1.5 Договора, Исполнитель обязан выполнять круглосуточное аварийное-диспетчерское обеспечение, в том числе устранение утечек газа и локализацию аварий, газопроводов и газового оборудования, указанного в п. 1.1. Договора.

АО «Сочигоргаз» свои обязательства, предусмотренные договором, выполнило надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ:

- акт №13760 от 30.12.2021 г. на сумму 53 911, 49 руб., из них оплачено 30 089, 00 руб., задолженность – 23 822, 49 руб.

- акт №13763 от 30.12.2021 г. на сумму 3 410, 65 руб.

- акт №13765 от 30.12.2021 г. на сумму 2 167, 61 руб.

- акт №13766 от 30.12.2021 г. на сумму 1 803, 93 руб.

- акт №426 от 31.01.2022г. на сумму 13 545, 60 руб.

- акт №427 от 31.01.2022г. на сумму 878, 76 руб.

- акт №2910 от 30.04.2022г. на сумму 75 855, 36 руб.

- акт №2911 от 30.04.2022г. на сумму 3 120, 92 руб.

- акт №2912 от 30.04.2022г. на сумму 234, 34 руб.

- акт №2913 от 30.04.2022г. на сумму 133, 57 руб.

- акт №2914 от 30.04.2022г. на сумму 87, 88 руб.

Общая стоимость составляет 125 061, 11 руб.

Задолженность Ответчика перед АО «Сочигоргаз» составляет 125 061, 11 руб., что подтверждается актами сверки, подписанные обеими сторонами.

Работы ответчиком оплачены 08.08.2022 г.

Однако, истцом подано исковое заявление о взыскании задолженности в размере 125 061, 11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 059, 56 руб. за период с 31.12.2021 г. по 29.07.2022 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 084 руб. (общая сумма 136 120, 67 руб.) 18.08.2023 г., т.е. после оплаты ответчиком суммы основного долга.

Истец заявил об отказе от исковых требований к ответчику в части взыскания задолженности в общей сумме 125 061, 11  руб. (оплата работ по договору о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования (ВДГО) и внутренних газопроводов N 650/1Ю от 01.10.2008 г., выполнение которых подтверждается следующими актами: акт №13760 от 30.12.2021 г. на сумму 53 911, 49 руб., из них оплачено 30 089, 00 руб., задолженность – 23 822, 49 руб.; акт №13763 от 30.12.2021 г. на сумму 3 410, 65 руб.; акт №13765 от 30.12.2021 г. на сумму 2 167, 61 руб.; акт №13766 от 30.12.2021 г. на сумму 1 803, 93 руб.; акт №426 от 31.01.2022г. на сумму 13 545, 60 руб.; акт №427 от 31.01.2022г. на сумму 878, 76 руб.; акт №2910 от 30.04.2022г. на сумму 75 855, 36 руб.; акт №2911 от 30.04.2022г. на сумму 3 120, 92 руб.; акт №2912 от 30.04.2022г. на сумму 234, 34 руб.; акт №2913 от 30.04.2022г. на сумму 133, 57 руб.; акт №2914 от 30.04.2022г. на сумму 87, 88 руб.), мотивировав его произведенной ответчиком оплатой.

Отказ принят судом.

Невыполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате долга явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

По правилам частей 1, 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 9 047, 33 руб. за период с 31.12.2021 г. по 03.10.2022 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

После вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, то есть с 01.06.2015, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется опубликованными Банком России средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, существующими в месте жительства или нахождения кредитора в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

После вступления в силу отдельных положений Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, то есть с 01.08.2016 размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно п. 3.2. Договора, оплата услуг по ТО ВДГО и ТО ВКГО производится Заказчиком 100% предоплатой в течение 10 дней с момента заключения настоящего Договора. В случае, если Стороны пришли к соглашению о том, что оплата ТО ВДГО и ТО ВКГО может производиться Заказчиком ежегодно, соразмерно от Цены Договора, Исполнитель имеет право пересматривать оставшуюся Цену Договора. Ежегодная оплата осуществляется Заказчиком до 31 декабря текущего года за последующий год.

Согласно п. 3.3 Договора оплата заявочного ремонта внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования производится Заказчиком 100% предоплатой в течении 1 дня с момента поступления заявки по ценам, установленным и действующим на дату поступления от Заказчика соответствующей заявки, и в соответствии с Прейскурантом Исполнителя на услуги по заявочному ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Расчет задолженности судом проверен и признан не верным.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория.

Рассчитав проценты, судом установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 2 289, 55 руб. за период с 31.12.2021 г. по 31.03.2022 г.

На основании чего  суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 289, 55 руб. за период с 31.12.2021 г. по 31.03.2022 г.

Доказательств оплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следовательно, требования истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы.

В остальной части требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению за необоснованностью.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), суд разрешает вопрос о распределении расходов исходя из фактического удовлетворения заявленных требований.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 85, 51 рублей. (с учетом частичного отказа от иска, уточнения исковых требований, частичного удовлетворения требований)Арбитражный суд Краснодарского края, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

решил:

Принять отказ истца от иска в части взыскания о взыскании задолженности в размере 125 061, 11 руб.

Производство по делу в части отказа прекратить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЮГСТРОЙСЕРВИС" в пользу АО "СОЧИГОРГАЗ" проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 2 289, 55 руб. за период с 31.12.2021 г. по 31.03.2022 г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 85, 51 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Возвратить АО "СОЧИГОРГАЗ" из федерального бюджета госпошлину в размере 3 344, 80 руб., уплаченную по платежному поручению № 1899 от 08.08.2022 г.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

 

Судья                                                                                                        И.Н. Бондаренко