АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23943/2019

15 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.П.Сапожниковой,  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-23943/2019  по  иску общества с ограниченной ответственностью "ЭТАЛОН ЧИСТОТЫ" (ИНН 6686099111, ОГРН 1176658090168) к Некоммерческому партнерству "РАЗВИТИЕ ГИМНАЗИИ № 40"(ИНН 6672190723, ОГРН 1056604451430) о взыскании 180 634 руб. 52 коп., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, МАОУ ГИМНАЗИЯ № 40 (620100, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛИЦА МИЧУРИНА, 181, ОГРН: 1026605396377, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002)

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1 представитель по доверенности от 31.12.2018

от ответчика представитель не явился,

от третьего лица представитель не явился. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец - ООО "ЭТАЛОН ЧИСТОТЫ" обратился в суд с исковым заявлением к Некоммерческому партнерству "РАЗВИТИЕ ГИМНАЗИИ № 40" с требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 40 от 01.01.2018 в размере 167687,00 руб., а также проценты в размере 12947,52руб.

Определением суда от 06.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

24.05.2019 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении третьего лица.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 26 июня 2019 назначено предварительное судебное заседание. 

В предварительном судебном заседании- 23.07.2019 истец на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, ответчик и третье лица явку представителей не обеспечили (ст. 136 АПК РФ).  

Определением от 23 июля 2019 назначено судебное заседание. 

31.07.2019 от третьего лица поступил отзыв.

В судебном заседании- 13.08.2019 истец на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, ответчик и третье лицо явку представителей не обеспечили (ст. 156 АПК РФ). 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Эталон Чистоты» (Исполнитель) и МАОУ «Гимназия №40» (Получатель услуги) и Некоммерческое партнерство "РАЗВИТИЕ ГИМНАЗИИ № 40" (Заказчик) был заключен договор № 053-01/18 от 01.01.2018, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя: Обязательства по предоставлению услуг комплексной ежедневной уборки (далее- работы) помещения Заказчика (Здание МАОУ Гимназия № 40), расположенного по адресу: 

<

...>, МАОУ Гимназия № 40) /п. 1.1 Договора/. 

В соответствии с п. 1.2. Работы производятся ежедневно, за исключением воскресенья и праздничных дней. 

На основании п. 3.1. Работы считаются выполненными после подписания Сторонами двухсторонних актов приемки-сдачи выполненных работ (далее Акт). Акты предоставляются в срок с 25-го по 31- е числа текущего месяца обслуживания. 

Согласно п. 4.1. Общая цена за месяц выполняемых Исполнителем работ, указанных в п. 1.1. Договора, составляет 70519,00 руб. 

Срок действия настоящего Договора – с 01.01.2018 по 31.12.2018 /п. 8.1. Договора/. 

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе договор  являются договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому  регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В определении договора возмездного оказания услуг отсутствует ссылка на результат, подлежащий передаче заказчику (ст. 779 ГК). Характерной особенностью услуг является отсутствие результата, отделимого от процесса работы. Общий признак, свойственный различным услугам, перечисленным в п. 2 ст. 779 ГК, заключается в том, что их предметом являются, как правило, соответствующие действия, а не их овеществленный результат. Поэтому при оказании услуги продается не сам результат, а действие, к нему приводящее.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с данным договором Исполнитель выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается я актами: № 98 от 28.02.2018 на сумму 70519,00 руб., № 154 от 30.03.2018 на сумму 65519,00 руб., № 181 от 30.04.2018 на сумму 70519,00 руб., № 240 от 06.05.2018 на сумму 13649,00 руб. 

Ответчик перечислил истцу денежные средства только в размере 53519,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями: 

- № 39 от 18.04.2018 на сумму 34000,00 руб.

-№ 34 от 06.04.2018 на сумму 19519,00 руб. 

Факт принятия ответчиком услуг и совершенные ответчиком платежи по договору, подтверждается в числе актами подписанным обеими сторонами без замечаний.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском

Ответчиком факт оказания истцом услуг по поименованным актам не оспаривается (ст. 65 АПК РФ).

Суд, определением от 31.05.2019 предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил (ст. 70 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В материалы дела представлено соглашение о расторжение договора от 07.05.2018, подписанное обеими сторонами, в котором стороны согласовали сумму задолженности 167687,00руб. 

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Моментом прекращения действия договора услуг при отказе от него является дата, когда сторона узнала (или должна была узнать) об одностороннем отказе другой стороны от исполнения договора.

Статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливает какого-либо предварительного порядка извещения другой стороны о намерении прекратить договор. Эта норма определяет лишь условия возникновения такого права, которое не может быть ограничено никакими условиями договора.

Между истцом и ответчиком  был заключен договор на оказания услуг от 01.01.2018., таким образом, именно 07.05.2018 договор с истцом считаются расторгнутым. Однако ст. 782 ГК РФ указывает на то, что при отказе от договора должны быть оплачены фактически оказанные услуги.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд пришел к выводу о том, что истцом доказан факт оказания услуг, и размер задолженности. 

Таким образом, сумма задолженности по договору оказания услуг № 053-01/18 от 01.01.2018 составляет 167687,00 руб., задолженность в указанной сумме подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате услуг нарушены, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 12947,52 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом редакций статьи, действующих в период начисления процентов) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, признан неверным.

По расчету суда проценты составили  12939,14 руб. 

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в  сумме 12939,14 руб. на основании ст. 395 ГК РФ.

Государственная пошлина в размере 6418,74  руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Некоммерческого партнерства  содействия родителей в совершенствовании образования и воспитания своих детей «РАЗВИТИЕ ГИМНАЗИИ № 40» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭТАЛОН ЧИСТОТЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 167687,00 руб.- долга, 12939,14 руб.- проценты.

В удовлетворении остальных требований отказать. 

2. Взыскать с Некоммерческого партнерства  содействия родителей в совершенствовании образования и воспитания своих детей «РАЗВИТИЕ ГИМНАЗИИ № 40» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭТАЛОН ЧИСТОТЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6418,74 руб.-  возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.А. Мезрина