АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Севастополь

«20» марта 2019 года

Дело №А84-118/19

 

Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2019 года

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

при участии представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (Республика Крым, г. Симферополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Судремсервис» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

установил:

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) (далее – истец, ПАО РНКБ) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Судремсервис» (далее – ответчик, ООО «Судремсервис»), согласно которому просит суд взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> 18-ОВа по состоянию на 07.12.2018 в размере 500 996,26 руб., из них: просроченный основной долг – 340 607,84 руб., просроченные проценты – 18 522,94 руб., проценты на просроченный долг – 4 310,32 руб., неустойка – 137 55,16 руб.

Определением от 17.01.2019 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 18.02.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

Стороны в судебное заседание 13.03.2019 явку уполномоченных представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, о дате и времени судебного заседания уведомлены, до начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Суд обращает внимание, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Ответчик определение суда о представлении отзыва не исполнил, каких-либо доказательств, опровергающих требования истца также не представил.

Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с положениями части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом анализа вышеприведенных норм, суд считает, что материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, оснований для отложения рассмотрения дела не усматривается, возможность рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем материалам установлена в статье 156 АПК РФ.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

12.04.2018 между Российским национальным коммерческим банком (публичное акционерное общество) (далее - Банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Ривьера» (Далее - Заемщик) заключен кредитный договор по продукту «Экспресс овердрафт» 

<

***> 18-ОВа, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) с максимальным лимитом овердрафта в размере 5 000 000,00 (пять миллионов) рублей под 14,9 % годовых со сроком возврата кредита 11 апреля 2019 года.

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий кредитования по продукту «Экспресс овердрафт» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Кредитор предоставляет Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредит для осуществления платежей с расчетного счета Заемщика, открытого в РНКБ Банк (ПАО), при недостаточности или отсутствии денежных средств на Счете.

Подписав заявление, ФИО2 (директор ООО «Судремсервис» на основании приказа №1 от 22.06.2015 подтвердил, что с Общими условиями кредитования по продукту «Экспресс овердрафт», действующими на 12 апреля 2018 года, ознакомлен, согласен, присоединяется к ним.

В пункте 2.1. Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Экспресс овердрафт», действующими с 02.02.2018 года (Индивидуальные условия кредитования) 

<

***> 18-ОВа указано, что кредит в форме овердрафта предоставлется на расчетный счет 

<

***>, открытый в РНКБ Банк (ПАО).

При этом под овердрафтом понимается кредитование путем предоставления права осуществления, платежей по счету в рамках установленного лимита овердрафта в случае недостаточности или при отсутствии на счете денежных средств.

Согласно условиям кредитного договора по продукту «Экспресс овердрафт» 

<

***> 18-ОВа Заемщик обязался вернуть кредит 11 апреля 2019 года (п.3).

Пунктами 8.1, 8.1.2 Общих условий кредитования по продукту «Экспресс овердрафт» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей установлено, что Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в форме овердрафта вместе с причитающимися процентами и иными платежами по Договору путем направления Заемщику требования о досрочном возврате кредита в форме овердрафта при невыполнении Заемщиком обязанностей по обеспечению возврата Кредита в форме овердрафта, а также при утрате или возникновении угрозы утраты обеспечения по причинам, за которые Кредитор не отвечает.

В силу положений пункта 8.2 Общих условий кредитования при получении Заемщиком уведомления Кредитора, указывающего на наступление любого из указанных в пункте 8.1 настоящих Общих условий кредитования событий, изменяется Окончательная дата возврата Кредита в форме овердрафта, установленная п. 3 Индивидуальных условий кредитования, и Кредит в форме овердрафта (все Транши) подлежит возврату не позднее 10 рабочих дней с даты направления Заемщику указанного в настоящем пункте уведомления.

Кредитор направляет указанное в настоящем пункте Общих условий кредитования уведомление в соответствии с п.10.1 Общих условий кредитования.

В указанный срок Заемщик обязан: погасить Кредит в форме овердрафта в полном объеме; уплатить начисленные по дату погашения проценты, комиссии и иные платежи; полностью исполнить все свои обязательства по Договору, дальнейшее предоставление Кредитором Кредита в форме овердрафта не осуществляется. В противном случае любой неполученный по истечении указанного срока платеж является просроченной задолженностью, с применением к Заемщику санкций в соответствии с п. 7.2 Общих условий кредитования.

29.10.2018 истцом в адрес ответчика направлялось требование №7617 об исполнении обязательств.

Оставление ответчиком требования истца без ответа послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд считает предъявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями пунктов 8.1.5 и 8.1.6 Договора установлено, что Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного Кредита в форме овердрафта вместе с причитающимися процентами и иными платежами по Договору путем направления Заемщику требования о досрочном возврате Кредита в форме овердрафта в случаях, если Заемщик не выполнит какое-либо обязательство по Договору, а также в случае получения Кредитором информации о том, что произошло существенное, по мнению Кредитора, ухудшение финансового положения Заемщика, и/или появление иных обстоятельств, которые могут привести к неисполнению/ненадлежащему исполнению Заемщиком своих обязательств по Договору.

Доказательств исполнения обязательства по кредитному договору, как до, так и после обращения истца с иском в суд, ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга в размере 340 607,84 руб., процентов в размере 18 522,32 руб., процентов на просроченный долг в размере 4 310,32 руб.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 137 555,16 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно п. 7.2. Общих условий кредитования по продукту «Экспресс овердрафт» ряд юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в случае нарушения сроков возврата Кредита в форме овердрафта (любого из Траншей), в том числе при досрочном требовании Кредита в форме овердрафта в предусмотренных Договором случаях и/или сроков уплаты процентов за пользование Кредитом в форме овердрафта, иных, платежей, предусмотренных Индивидуальными условиями кредитования, Заемщик обязан уплатить Кредитору помимо процентов за пользование Кредитом в форме овердрафта неустойку в виде пени в размере 0,5 % процента от суммы просроченной задолженности, по Кредиту в форме овердрафта и/или по начисленным и неуплаченным процентам, за пользование Кредитом в форме овердрафта, платежам, предусмотренными Индивидуальными условиями кредитования, за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день за каждое нарушение.

Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив предоставленный истцом расчет неустойки, суд признает его верным.

Как разъяснено в пунктах 69 и 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку соответствующее заявление со стороны ответчика не поступило и несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства документально не подтверждена.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены полностью, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 020,00 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1.                  Исковые требования удовлетворить полностью.

2.                  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Судремсервис» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (Республика Крым, г. Симферополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 500 996,26 руб. (пятьсот тысяч девятьсот девяносто шесть рублей 26 копеек), из которых: 340 607,84 руб. – задолженность по кредитному договору 

<

***> 18-ОВа от 12.04.2018, 18 522,94 руб. – просроченные проценты, 4 310,32 руб. – проценты на просроченный долг, 137 555,16 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 020,00 руб. (тринадцать тысяч двадцать рублей). 

 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья            

Е.Н. Юрина