АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-11970/2023

г. Барнаул

23 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 17 ноября 2023 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 23 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судьи Рыбиной М.А., без использования  

средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «КрафтБир» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Тюмень Тюменской области 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Кызы (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 321861700084102), г. Нижневартовск Ханты – Мансийского  

автономного округа - Югры 

о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате  

поставленного товара по договору поставки № СГ 0061/22 Р от 12.07.2022 года в размере  

40 350 рублей 00 копеек, 

о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей  

00 копеек, при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КрафтБир» (далее – истец, Общество,  ООО «КрафтБир», Поставщик) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Кызы (далее  – ответчик, Предприниматель, ИП ФИО1 к., Покупатель) о взыскании  задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного  товара по договору поставки № СГ 0061/22 Р от 12.07.2022 года в размере 40 350 рублей  00 копеек, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000  рублей 00 копеек.  

Определением суда от 08.08.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 02.10.2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, назначил проведение предварительного судебного  

заседания арбитражного суда первой инстанции.  

Требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 454, 486, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара по договору  поставки № СГ 0061/22 Р от 12.07.2022 года, что привело к образованию задолженности.  

Более подробно позиция истца изложена в исковом заявлении о взыскании суммы  задолженности по договору поставки, представленном в материалы дела.  

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), письменный отзыв на исковое заявление в  материалы дела не представил.  

Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте проведения судебного  заседания извещены надлежащим образом.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание, проводится в отсутствие представителей сторон спора,  извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.  

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные  доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении  заявленных исковых требований по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных  сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда  другому лицу.  

Как следует из материалов дела, 12.07.2022 года между истцом (Поставщик) и  ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № СГ 0061/22 Р (далее -  Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передавать в собственность  Покупателя, а Покупатель обязуется принимать согласованное сторонами, количество  Товара и уплачивать за него денежные средства в размере и на условиях настоящего  договора (пункт 1.1 Договора).  

Наименование (ассортимент), количество и цена товара согласовываются  сторонами и указываются в Сопроводительных документах, являющихся неотъемлемой  частью настоящего Договора. Стороны согласовали, что любой из Сопроводительных  документов на Товар (товарная накладная, либо товарно-транспортная накладная)  одновременно является спецификацией на поставленный товар (пункт 1.2 Договора).  

Согласно пункта 2.1 Договора цена Товара и общая сумма поставки определяются  на каждую партию Товара и указываются в Сопроводительных документах  Поставщика, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.  

Согласно пунктов 2.4, 2.4.2 Договора, Покупатель производит оплату за Товар  одним из нижеуказанных способов: расчет за Товар производится в течение 7  календарных дней с момента его получения Покупателем.  

Датой фактической оплаты поставленной. Продукции является дата зачисления  

суммы оплаты поставленной Продукции на расчетный счет Поставщика, либо  поступления наличных денежных средств в кассу (пункт 2.6 Договора).  

Расчеты по настоящему Договору производятся путем перечисления денежных  средств на расчетный счет Поставщика либо другими формами (способами) .расчетов,  предусмотренных нормами гражданского законодательства. Оплата Покупателем  поставленного Товара наличными денежными средствами представителю Поставщика  осуществляется только при предоставлении последним надлежащее оформленной  доверенности на право получения денежных средств. В противном случае  поставленный Товар считается неоплаченным. Моментом оплаты Товара считается  момент поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика  (пункт 2.7 Договора).  

12.07.2022 года стороны договора подписали Приложение № 1, Приложение № 2, а  также Приложение № 3 к договору поставки № СГ 0061/22 Р от 12.07.2022 года.  

Во исполнение принятых на себя обязательств истец, 06.12.2022 года, поставил  ответчику товар, что подтверждается представленной в материалы дела универсальными  передаточными документами - счетом – фактурой № 6966 от 06.12.2022 года, а также  счетом – фактурой № 6967 от 06.12.2022 года. Поставка со стороны ООО «КрафтБир»  произведена в полном объеме, в соответствии с условиями договора, на общую сумму 46  030 рублей 80 копеек.  

Товар ответчиком был принят без каких - либо возражений и претензий по качеству  и количеству, что подтверждается подписью представителя покупателя с оттиском печати  ИП ФИО1 к., однако оплату полученного товара ответчик в полном объеме не  произвел, что привело к образованию задолженности по договору поставки № СГ 0061/22  Р от 12.07.2022 года в размере 40 350 рублей 00 копеек.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, 16.05.2023  года ООО «КрафтБир» направило в адрес ИП ФИО1 к. досудебную претензию  от 11.05.2023 года об оплате поставленной продукции, в которой указало на неисполнение  ответчиком обязательства по договору поставки № СГ 0061/22 Р от 12.07.2022 года, и  потребовало погасить образовавшуюся задолженность.  

Досудебная претензия истца оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Поскольку досудебная претензия истца от 11.05.2023 года с требованием об уплате  задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения, 01.08.2023 года ООО  «КрафтБир» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым  заявлением.  

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на  основании следующего.  

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные  правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или  договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель  оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик на основании пункта 2  статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.  

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по  оплате переданного истцом товара, истец 16.05.2023 года направил ответчику претензию  от 11.05.2023 года о взыскании суммы задолженности по договору поставки № СГ 0061/22  Р от 12.07.2022 года.  

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности по договору  поставки № СГ 0061/22 Р от 12.07.2022 года в размере 40 350 рублей 00 копеек,  подтверждается представленной в материалы дела Договором, универсальными  передаточными документами – счетами – фактурам № 6966 от 06.12.2022 года, а также №  6967 от 06.12.2022 года, досудебной претензией истца от 11.05.203 года, исследованными  в судебном заседании, и по существу заявленных требований не оспаривается  Ответчиком.  

Также, в материалах дела имеются письменные пояснения истца, согласно которым  в материалах дела имеется платежное поручение № 7 от 09.01.2023 года на сумму 5 770  

рублей 80 копеек, в том числе подтверждающее частичную оплату на сумму 5 680 рублей  80 копеек. В данном платежном поручении сумма указана больше, поскольку часть суммы  является переходящей частью долга с предыдущих реализаций, по которым ИП  Гайфулина А.В.к. производила оплату за товар в течении 7 календарных дней с момента  его получения Покупателем.  

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности,  считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.  

Доказательств оплаты задолженности по договору поставки № СГ 0061/22 Р от  12.07.2022 года в размере 40 350 рублей 00 копеек, в нарушение требований статьи 65  АПК РФ ИП ФИО1 к. в материалы дела не представлено, и по существу  заявленных требований не оспаривается Ответчиком.  

Кроме того, Ответчик не принимал участие в настоящем судебном процессе, не  оспаривал факт поставки товара, письменный отзыв на исковое заявление в материалы  настоящего дела не поступал, доказательств выбытия печати из законного владения  Ответчика суду не было представлено.  

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону  от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств,  арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и  обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика задолженности  за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору  поставки № СГ 0061/22 Р от 12.07.2022 года в размере 40 350 рублей 00 копеек.  

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования общества с  ограниченной ответственностью «КрафтБир» о взыскании суммы основного долга  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом  судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по  существу.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек суд возлагает на ответчика,  поскольку судом удовлетворены заявленные исковые требования в полном объеме.  

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина в размере 137 рублей 00 копеек, уплаченная обществом с  ограниченной ответственностью «КрафтБир» по платежному поручению № 156 от  05.05.2023 года, подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской  Федерации, поскольку уплата государственной пошлины произведена в большем размере,  чем это предусмотрено настоящей главой Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края  

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Кызы  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321861700084102), г. Нижневартовск Ханты –  Мансийского автономного округа - Югры в пользу общества с ограниченной  ответственностью «КрафтБир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Тюмень  Тюменской области 40 350 рублей 00 копеек задолженности за ненадлежащее исполнение  обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № СГ 0061/22 Р от  12.07.2022 года; а также 2 000 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной  пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КрафтБир» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Тюмень Тюменской области из федерального  бюджета Российской Федерации 137 рублей 00 копеек государственной пошлины,  излишне уплаченной по платежному поручению № 156 от 05.05.2023 года.  

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный  законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через  арбитражный суд Алтайского края.  

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления  в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если  такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Синцова