Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-8097/2024

г. Благовещенск

20 марта 2025 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.В. Кравцова,  

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Д.Е. Кошелевой,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-ФУД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес: 

<

...>; 

<

...>)  

о привлечении к субсидиарной ответственности, третьи лица: 

- ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>).  

- ООО «ЮНЭКС ТРЭЙД» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) при участии в заседании:  

Истец: ФИО3 по доверенности (он-лайн) Иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены, установил: 

в Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-ФУД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве ООО «ЮНЭКС ТРЭЙД» и о взыскании 818 961,53 рублей  

Определением от 09.09.2024 заявление оставлено без движения. Определением 30.09.2024 суд принял заявление к производству.  

Определением от 10.12.2024 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству. Назначил дело к судебному разбирательству на «03» февраля 2025 года на 09 час. 30 мин. В порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ИП ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>).  

31.01.2025 в Арбитражный суд Амурской области истцом заявлено об уточнении исковых требований, согласно которым ООО «ДВ-Фуд» просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 728 961 руб. 53 коп., расходы на оплату Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 19 379 руб. 

Суд на основании ст. 49 АПК уточненные требования принял к рассмотрению. 

В судебном заседании 20.03.2025 представитель истца на уточненных требованиях  

настаивал. 

Ответчик и третьи лица в заседание не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ. Указанными лицами судебный процесс проигнорирован, никаких пояснений отзывов  

и доказательств не представлено. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, дополнений к ним, суд пришел к следующим выводам и установил следующие обстоятельства:  

ООО «ЮНЭКС ТРЭЙД» имеет неисполненные денежные обязательства перед ООО  

«ДВ-ФУД» на сумму 818 961,53 руб., взысканную по Решению Арбитражного суда  

Хабаровского края от 06.07.2023 по делу № А73-7107/2023 из которых: 

- 799 962,53 руб. – задолженность по договору поставки от 14.11.2022, - 18 999 руб. – государственная пошлина.  

В производстве Арбитражного суда Амурской области находилось дело № А04-11191/2023 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ЮНЭКС ТРЭЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

 Из материалов указанного дела следует, что в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба России о признании Общества с ограниченной ответственностью «ЮНЭКС ТРЭЙД» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Амурской области от 26.12.2023 заявление принято судом к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.  

Определением суда от 11.07.2024 заявление Федеральной налоговой службы России оставлено без рассмотрения на основании статьи 57 Закона о банкротстве, основанием для такого процессуального решения послужили выводы о том, что предельная сумма задолженности общества по обязательным платежам не соответствует требованиям Закона о банкротстве (составляет менее 2 млн. руб. по основному долгу), при этом не представлена кандидатура управляющего, а также имеется заявление еще одного кредитора о вступлении в дело – ООО «ДВ-Фуд».  

В отношении требований ООО «ДВ-Фуд» суд в рамках дела о банкротстве должника определением от 07.08.2024 отказал во введении наблюдения и прекратил дело о банкротстве в связи с тем, что предельная сумма задолженности общества по не соответствует требованиям Закона о банкротстве (составляет менее 2 млн. руб. по основному долгу).  

Частью 1 ст. 61.19 Закона о банкротстве предусмотрено, что если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 настоящего Федерального закона и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 настоящего Федерального закона, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.  

С учетом изложенных обстоятельств, а также того, что согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЮНЭКС ТРЭЙД» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) единственным участником и генеральным директоров должника является ФИО1, Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-ФУД» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве ООО «ЮНЭКС ТРЭЙД».  

По мнению истца, ФИО1, являясь одновременно единственным участником и директором общества, достоверно был осведомлен о наличии обязательств должника перед истцом, в то числе в связи с тем, что задолженность установлена судебным актом, вступившим в законную силу, не предпринял мер к ее погашению.  

Требование кредитора основано на том, что неисполнение обязательств со стороны должника по делу о банкротстве обусловлено недобросовестными и неразумными действиями ФИО1, причинившими убытки.  

Пунктом 3 ст. 61.14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 61.11 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладают кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом.  

После того как производство по делу о банкротстве прекращено из-за отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства (в том числе до введения первой из них), контролирующее лицо могут привлечь к субсидиарной ответственности по требованию кредитора, заявленному вне рамок дела о банкротстве.  

Оценивая вопрос о наличии у истца права на подачу иска в настоящем деле, суд установил следующее:  

1. По материалам дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЮНЭКС ТРЭЙД» не следует, что оно прекращено по причине отсутствия у должника денежных средств и имущества для погашения расходов по делу о банкротстве. Подобного рода выводов судом, рассматривавшим дело не сделано.  

2. Из полученных судом в настоящем деле доказательств следует, что должник – ООО «ЮНЭКС ТЭЙД» по расчетному счету прекратил все платежные операции в феврале 2024 года.;  

3. В ходе рассмотрения настоящего дела ни сам должник, ни его руководитель (учредитель) в нарушение правил ст. 61.16 Закона о банкротстве и ст. 65 АПК РФ не представили доказательств того, что общество ведет активную экономическую деятельность, имеет достаточно активов для финансирования как банкротных процедур, так и текущей своей деятельности.  

 Совокупность указанных обстоятельств, по мнению суда, позволяет квалифицировать состояние должника – ООО «ЮНЭКС ТРЭЙД» в качестве отсутствующего по аналогии с правилами ст. 230 Закона о банкротстве.  

Таким образом, по мнению суда у ООО «ДВ-Фуд» при изложенных обстоятельствах имеется субъективное право на подачу иска по правилам ст. 61.19 Закона о банкротстве.  

 Вывод об обратном, по мнению суда, при этих же обстоятельствах, фактически запрещает ООО «ДВ-Фуд» законными способами добиваться защиты своих нарушенных прав, поскольку ввиду объема обязательств не позволяет требовать возбуждения дела о  

банкротстве, при этом фактическая остановка деятельности должника также не дает возможности исполнить судебный акт о взыскании задолженности хоть каким-то из ординарных способов без прибегания к банкротным процедурам, т.е. реализует тупиковую ситуацию без возможности доступа к правосудию.  

По существу требований применительно к правилам ст. 61.11 Закона о банкротстве, суд установил следующее:  

Как следует из материалов дела, в настоящее время истец не имеет доступа к сведениям и документам о хозяйственной деятельности общества, рано такого доступа истец не имел и ранее, в том числе при создании хозяйственных связей с должником при заключении соответствующего договора и поставки продукции..  

Иного по делу не доказано. 

Требования истца основаны на вступившем в законную силу и неисполненном должником судебном акте.  

При таких обстоятельствах, обязанность доказать отсутствие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности возлагается на лицо, привлекаемое к ответственности (ст. 65 АК РФ).  

По мате5риалам судебного дела № А73-7107/2023 следует, что истец поставлял ООО «ЮНЭКС ТРЭЙД» продукцию для последующей перепродажи с ноября 2022 года по февраль 2023 года.  

По условиям п. 6.1 договора от 14.11.2022 между истцом и должником (ООО «ЮНЭКС ТРЭЙД») оплата со стороны покупателя должна производиться не позднее 14 дней с момента получения товара.  

Согласно представленной в дело выписке по расчетному счету должника за период с 24.12.2021 по 26.02.2025 в период с начала указанного времени и до 12.02.2024 по счету должника имелось активное движение средств без наличия картотеки в каком-либо из периодов времени.  

По правилам ст. 9. ГК РФ: 

1. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.  

2. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

При этом по условиям ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).  

Данные положения применительно к отношениям, связанным с разрешением вопросов о банкротстве, детализированы в ст. 61.11 Закона о банкротстве, согласно которой:  

Часть 1. Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.  

Пункт 1 части 2. Пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе, причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона.  

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, по которым ответчик по настоящему делу, являясь единственным  

исполнительным органом должника и его единственным учредителем, т.е. контролирующим должника лицом (ст. 61.10 Закона о банкротстве), проявил признаки недобросовестного поведения, выразившееся в намеренном неисполнении обязательств перед истцом при наличии к тому возможности (выписка по расчетному счету должника), чем причинил вред кредитору.  

В этой связи в условиях отсутствия опровержений указанным фактом со стороны ответчика (ст. 61.16 Закона о банкротстве), суд считает, что состав гражданского правонарушения, предусмотренный п. 1 ч. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве, доказан – требования по иску являются правомерными.  

Рассмотрев вопрос о размере ответственности ФИО1 суд установил, что размер неисполненных обязательств перед истцом составляет 728 961,53 руб., который соответствует порядку определения суммы убытков, предусмотренному частью 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче искового заявления заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 19 379 рублей по платежному поручению № 2738 от 23.08.2024.  

С учетом заявления об уточнении требований размер государственной пошлины по делу с учетом даты подачи иска составит 17 579 руб.  

Таким образом, излишне уплаченная пошлина в размере 1 800 руб. в порядке ст. 333.40 НК РФ должна быть возвращена истцу, остальная сумма - 17 579 руб. – взыскана с ответчика в пользу истца в качестве компенсации судебных расходов.  

Руководствуясь главой 3.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

Привлечь ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес: 

<

...>; 

<

...>) к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «ЮНЭКС ТРЭЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) вне рамок дела о банкротстве в размере 728 961,53 руб.  

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: 

<

***>,  

СНИЛС: 

<

***>, адрес: 

<

...>;  

<

...>) в пользу Общества с  

ограниченной ответственностью «ДВ-ФУД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>): 

- 728 961,53 рублей – долга; - 17 579 руб. - расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить из федерального бюджета в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-ФУД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 800 руб. – излишне уплаченной по платежному поручению от 23.08.2024 № 2738 государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца, ели не будет подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.  

Судья А.В. Кравцов