ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)

г. Москва                                                                   Дело №А40-304035/23-41-1194

Резолютивная часть решения принята 26.02.2024.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2024

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПОЗА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 35 201 руб. 39 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 35 201 руб. 39 коп. неустойки, начисленной за период с  01.12.2019 по 17.12.2019 за нарушение срока поставки товара по  государственному контракту на поставку компьютеров персональных настольных (моноблоков) с предустановленной операционной системой субъектами малого предпринимательства, социально ориентированными некоммерческими организациями  от 25.11.2019 № 0195100000219000298_315749.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в нарушение заключенного сторонами государственного контракта товар поставлен ответчиком с нарушением согласованного в контракте срока, что повлекло начисление неустойки в виде пеней.

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства истец и ответчик извещены надлежащим образом.

Ответчик против иска возразил, в отзыве на исковое заявление сослался на несоответствие его наименования наименованию, указанному в определении суда о принятии искового заявления к производству, и на несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что 25.11.2019 истец в качестве заказчика и ответчик в качестве поставщика заключили государственный контракт на поставку компьютеров персональных настольных (моноблоков) с предустановленной операционной системой субъектами малого предпринимательства, социально ориентированными некоммерческими организациями   № 0195100000219000298_315749, по которому поставщик обязуется в установленный контрактом срок поставить заказчику товар - компьютеры персональные настольные (моноблоки) с предустановленной операционной системой, а заказчик обязуется принять и оплатить товар.

Срок поставки товара установлен в п. 1.5 контракта – не позднее 30.11.2019.

Согласно п. 2.2 контракта цена товара составляет 9 939 229 руб. 02 коп.

Согласно п. 5.3 контракта по факту приемки товара сторонами составляется акт приема-передачи товара (приложение № 3 к контракту).

П. 11.9 контракта устанавливает, что в случае просрочки поставщиком исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, начисляются пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки  Банка России от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пеней.

Из представленного истцом акта приема-передачи товара от 17.12.2019 № К-1113078/12-19, подписанного обеими сторонами и заверенного оттисками их печатей, следует, что товар передан истцу 17.12.2019, то есть по истечении срока, установленного контрактом, в связи с чем истец начислил неустойку, размер которой за период с 01.12.2019 по 17.12.2019 составляет 35 201 руб. 39 коп.

Претензия от 29.05.2020 № 12-5/229 ответчиком не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 456 Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи; ст. 457 Кодекса устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 456, 457  ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171, гл. 29  АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО "КОМПОЗА" в пользу МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 35 201 руб. 39 коп. неустойки, начисленной за период с  01.12.2019 по 17.12.2019 за нарушение срока поставки товара по  государственному контракту на поставку компьютеров персональных настольных (моноблоков) с предустановленной операционной системой субъектами малого предпринимательства, социально ориентированными некоммерческими организациями  от 25.11.2019 № 0195100000219000298_315749.

Взыскать с ООО "КОМПОЗА" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

О.А. Березова