1570000008_33239893 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru

Дело № А40-122994/22-145-926

г. Москва

07 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи Кипель М.Т. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з И.И. Каменсковой  Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению  

АО «Муромский приборостроительный завод» (602205, Владимирская область, город  Муром, 30 лет Победы улица, дом 1А, ОГРН: 1113334001879, Дата присвоения  ОГРН: 01.07.2011, ИНН: 3334017070)  

к Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия  человека (127994, город Москва, переулок Вадковский, 18, стр.5;7, ,  ОГРН: 1047796261512, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2004, ИНН: 7707515984)  

о признании незаконным уведомления от 25.04.2022 № 02/9056-2022-31,  В судебное заседание явились:  

от заявителя: Троицкая Э. М. (по дов. от 03.06.2022 г. № 64156/95юр паспорт);  от ответчика: неявка (изв.);  

РЕШИЛ:

Признать незаконным уведомление Федеральной службы по надзору в сфере  защиты прав потребителей и благополучия человека об отказе в принятии решения об  установлении санитарно-защитной зоны для производственной площадки АО  «Муромский приборостроительный завод» № 02/9056-2022-31 от 25.04.2022.  

Проверено на соответствие гражданскому законодательству.  

Обязать Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и  благополучия человека устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  АО «Муромский приборостроительный завод» в течение 10 дней со дня вступления  судебного акта в законную силу путем выдачи решения об установлении санитарно-защитной зоны для производственной площадки АО «Муромский  приборостроительный завод».  

Взыскать с Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей  и благополучия человека в пользу АО «Муромский приборостроительный завод»  расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

 Судья М.Т. Кипель