Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, 

16 ноября 2019 г.                                                               Дело № А40-207527/19-87-1190

Резолютивная часть решения изготовлена в порядке ст. 229 АПК РФ 08.10.2019 г.

Мотивированное решение составлено 16.11.2019 г.

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ИП ФИО1  к ООО «ФАРМВОЛГА»

о взыскании задолженности в размере 150 130 руб., пени в размере 15 013 руб.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ФАРМВОЛГА» о взыскании задолженности в размере 150 130 руб., пени в размере 15 013 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о начале рассмотрения дела.

Ответчиком заявлены возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 

Данные возражения отклоняются судом как необоснованные.

Суд полагает, что, рассмотрев спор по существу, не допустил каких-либо нарушений закона, поскольку ответчиком о намерении представить дополнительные доказательства в обоснование своей позиции не заявлено. При ином толковании указанных положений закона возможно злоупотребление лицами, участвующими в деле, предоставленными им процессуальными правами, что в силу абзаца 2 ч. 2 ст. 41 АПК РФ не допустимо.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2018 г. между истцом ИП ФИО1 (продавец) и ответчиком ООО «ФАРМВОЛГА» (покупатель) заключен договор   № 617-ФВ-18 поставки с отсрочкой платежа, согласно п. 1.1, 1.2 которого, продавец обязуется передавать в собственность покупателя изделия очков оптики и аксессуаров, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его в соответствии с условиями настоящего договора. Товар поставляется в количестве и ассортименте по согласованию сторон. Развернутый ассортимент поставляемого товара, единицы измерения, количество товара, его стоимость определяются в одном из следующих документах: в спецификациях или товарных накладных, являющихся приложениями к настоящему договору и содержащих ссылку на настоящий договор.

В соответствии с п. 4.1, 4.3 договора, цена на каждую партию поставляемого товара определяется в спецификации или в товарной накладной, которая становится неотъемлемой частью договора с момента ее подписания обеими сторонами, и устанавливается в рублях РФ. Цена единицы товара включает стоимость товара, упаковки и доставки. Расчет за каждую партию товара по настоящему договору производится в течении 60 календарных дней с даты получения товара покупателем.

На основании п. 5.2 договора, за несвоевременную оплату товара покупателем, продавец оставляет за собой право начислять покупателю пени в размере 0,1 % от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от суммы просроченной задолженности. Продавец реализует данное право путем направления покупателю письменного требования, которое должно быть рассмотрено покупателем в течение 10 дней.

В доказательство поставки товара в адрес ответчика истцом представлены товарная накладная от 06.09.2018 г. № 247, товарная накладная от 14.11.2018 г. № 306 и накладная RUSSIAN POST № EF032288053RU.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из п. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Из изложенного следует, что истец должен доказать факт поставки товара ответчику, а ответчик - факт оплаты поставленного товара.

Истцом в доказательство поставки товара ответчику представлена накладная RUSSIAN POST № EF032288053RU по услуге по организации доставки груза.

Вместе с тем, из данной накладной не представляется возможным установить идентичность товара, переданного истцом по товарным накладным от 06.09.2018 г.            № 247, от 14.11.2018 г. № 306, грузу, переданному по экспедиторской расписке. Накладные по форме ТОРГ-12 отметок о получении груза полномочным представителем ответчика не содержат.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в размере 150 130 руб. не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 150 130 руб. отказано, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец документально не подтвердил нарушение обязательства по оплате ответчиком, тогда как в силу ст.ст.65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на истца.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «ФАРМВОЛГА»о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ИП ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 721 (семьсот двадцать один) рубль, уплаченную по чек-ордеру от 30.07.2019 г.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Л.Н. Агеева