Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3125/2017

г. Рязань

05 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи А.С. Котовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А.Костычева" (390044, 

<

...>; ОГРН 

<

***>) 

к товариществу собственников жилья  "Домашний очаг" (390044,       

<

...>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения №33/15-Т от 11.11.2015, №36/16 от 11.11.2016 за период с марта 2016г. по октября 2017г. в размере 893329 руб. 12 коп., пени в размере 126132 руб. 64 коп., начисленные за период с 22.03.2016 по 19.02.2018,  а также пени с 20.02.2018 по день фактического исполнения обязательства,

 

В судебном заседании 19.02.2018 объявлялся перерыв до 26.02.2018, о чем размещено объявление на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". После перерыва судебное заседание продолжено.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 16.05.2017; 

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 22.01.2018; представитель ФИО4 по доверенности от 22.01.2018;  

 

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А.Костычева" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к товариществу собственников жилья  "Домашний очаг" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения в сумме 822396 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 274739 руб. 69 коп., начисленных за период с 01.01.2014 по 31.12.2015.

В процессе рассмотрения спора истец неоднократно уточнял исковые требования  и в окончательном виде просит взыскать с ответчика задолженность по договорам теплоснабжения №33/15-Т от 11.11.2015, №36/16 от 11.11.2016 за период с марта 2016 г. по октябрь 2017 г. в размере 893329 руб. 12 коп., пени за период с 22.03.2016 по 19.02.2018 в размере 126132 руб. 64 коп., а также пени с 20.02.2018 по день фактического исполнения обязательства. Уточнения исковых требований судом приняты.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом представленных уточнений, в обоснование указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам теплоснабжения №33/15-Т от 11.11.2015, №36/16 от 11.11.2016, в части своевременной и полной оплаты полученной тепловой энергии в горячей воде, используемой для обеспечения горячего водоснабжения и отопления многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Представитель ответчика по заявленным исковым требованиям возражал, представил контррасчет исковых требований, согласно которому сумма основного долга составляет 522975 руб. 77 коп.; полагает, что истцом неправильно распределены поступившие платежи от ответчика. Заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А.Костычева" (ресурсоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья  "Домашний очаг" (исполнитель) 11 ноября 2015 года заключен договор теплоснабжения №33/15-Т (л.д. 73-78 т.1), по условиям которого ресурсоснабжающая организация подаёт исполнителю до границы эксплуатационной ответственности сторон тепловую энергию в горячей воде, используемую для предоставления потребителям многоквартирного дома № 29 по ул. Вишнёвой г. Рязани коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора граница эксплуатационной ответственности Сторон за техническую эксплуатацию, текущий ремонт и исправное состояние оборудования и инженерных сооружений, используемых для теплоснабжения многоквартирного дома, определяется на основании законодательства РФ и установлена в соответствии со схемой теплоснабжения исполнителя, актом разграничения эксплуатационной ответственности, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора (Приложение №1 и №2, соответственно).

Стороны согласовали схему теплоснабжения заказчика (Приложение №1 - л.д.79 т.1).

В акте разграничения эксплуатационной ответственности за тепловые сети между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем (Приложение №2) стороны  согласовали  границы разделения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности по отношению к ФГБОУ ВО РГАТУ (л.д. 80).

Согласно пункту 3.1 договора ресурсоснабжающая организация отпускает исполнителю тепловую энергию в горячей воде в период с 11.11.2015 по 10.11.2016 с максимумом тепловой нагрузки 0,665 Гкал/час., из них: на отопление 0,322 Гкал/час при Тн.в.=-27С; на горячее водоснабжение 0,343 Гкал/час.

Пунктом 4.3.1 договора установлена обязанность исполнителя производить оплату за потребленную тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренным договором.

В соответствии с пунктом 5.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.

Пунктом 5.2 договора установлено, что стоимость тепловой энергии рассчитывается исходя из объема (количества) потреблённых коммунальных услуг и тарифа-(ов) на тепловую энергию (горячую воду). Объём потреблённых коммунальных услуг определяется по приборам учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых уполномоченным органом государственной власти Рязанской области. Нормативы потребления коммунальных услуг по отоплению и ГВС определяются расчётным способом в порядке, установленном Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 (в ред. от 17.12.2014). Тарифы на тепловую энергию (горячую воду) утверждаются ГУ Региональной энергетической комиссии Рязанской области в порядке установленном законодательством РФ в области государственного регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, осуществляющих регулируемые виды деятельности.

Оплата за отпущенную тепловую энергию осуществляется в безналичной форме на расчётный счёт ресурсоснабжающей организации, указанный в п. 9.1. настоящего договора не позднее 20 числа месяца, следующего за расчётным периодом на основании выставляемых ресурсоснабжающей организацией счетов, счетов-фактур и актов за принятую исполнителем тепловую энергию (пункт 5.3 договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим Российским законодательством.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и заключён сроком на один год, пролонгации не подлежит (пункт 7.1 договора).

11 ноября 2016 года между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А.Костычева" (энергоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья  "Домашний очаг" (абонент) заключен договор теплоснабжения №36/16 (л.д. 81-88 т.1), по условиям которого энергоснабжающая организация подаёт абоненту до границы эксплуатационной ответственности сторон тепловую энергию в горячей воде, используемую для предоставления потребителям многоквартирного дома № 29 по ул. Вишневая г. Рязани коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора граница эксплуатационной ответственности Сторон за техническую эксплуатацию, текущий ремонт и исправное состояние оборудования и инженерных сооружений, используемых для теплоснабжения многоквартирного дома, определяется на основании законодательства РФ и установлена в соответствии со схемой теплоснабжения исполнителя, актом разграничения эксплуатационной ответственности, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора (Приложение №1 и №2, соответственно).

Стороны согласовали схему теплоснабжения заказчика (Приложение №1 - л.д.89 т.1).

В акте разграничения эксплуатационной ответственности за тепловые сети между энергоснабжающая организацией и исполнителем (Приложение №2) стороны  согласовали  границы разделения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности по отношению к ФГБОУ ВО РГАТУ (л.д. 90).

Согласно пункту 3.1 договора энергоснабжающая организация отпускает исполнителю тепловую энергию в горячей воде в период с 11.11.2015 по 10.11.2016 с максимумом тепловой нагрузки 0,665 Гкал/час., из них: на отопление 0,322 Гкал/час при Тн.в.=-27С; на горячее водоснабжение 0,343 Гкал/час.

Цена настоящего договора равна стоимости принятой тепловой энергии для предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. За расчетный период принимается один календарный месяц. (пункты 6.1, 6.2 договора).

Согласно пункту 6.3 договора стоимость тепловой энергии рассчитывается исходя из объема (количества) потреблённых коммунальных услуг, определяемого по приборам учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых уполномоченным органом государственной власти Рязанской области. Нормативы потребления коммунальных услуг по отоплению и ГВС определяются расчётным способом в порядке, установленном Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 6.4 договора расчет за тепловую энергию производится по тарифам, установленным ГУ Региональной энергетической комиссией Рязанской области для «Энергоснабжающей организации» в порядке, установленном федеральным законом.

Оплата за отпущенную тепловую энергию производится в безналичной форме на расчётный счёт энергоснабжающей организации не позднее 20 числа месяца, следующего за расчётным периодом на основании выставляемых энергоснабжающей организацией счетов, счетов-фактур и актов за принятую абонентом тепловую энергию (пункт 6.5 договора).

Пунктом 7.10 договора предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с договором и действующим Российским законодательством.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и заключён сроком на один год, пролонгации не подлежит; а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с ноября 2015 г. по октябрь 2017 г. осуществил поставку ответчику тепловой энергии на общую сумму 3318545 руб. 77 коп., в подтверждение чего представлены акты, счета-фактуры, счета, оборотно-сальдовые ведомости и сводные  оборотно-сальдовые ведомости с МП "КВЦ" (л.д.74, 81-110 т.2, л.д.18-25, 27-60, 138, 141-146 т.3, л.д.1-9, 10-16, 20-25, 30-37, 39, 87-90, 72-78, 84-90 т.4, л.д.129 т.7).

Стоимость поданной в указанный период тепловой энергии рассчитана истцом в соответствии с Постановлениями Главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Рязанской области от 01.12.2015 №125, с изменениями, устанавливающими тарифы на тепловую энергию и горячее водоснабжение для потребителей ФГБОУ ВО РГАТУ (л.д.4-7 т.3).

Ответчик поставленную истцом тепловую энергию оплатил частично, в связи с чем ФГБОУ ВО РГАТУ направило в адрес ТСЖ "Домашний очаг" претензию от 07.03.2017 №01/02-382 о необходимости в течение 5 дней со дня получения претензии погасить образовавшуюся задолженность (л.д.91-92 т.1).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии и теплоносителя, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров теплоснабжения №33/15-Т от 11.11.2015, №36/16 от 11.11.2016, которые являются разновидностью договора купли-продажи, договором энергоснабжения и регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.

В силу  пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец свои обязательства по договорам, указанным выше, исполнил надлежащим образом; в период с ноября 2015 г. по октябрь 2017 г. осуществив поставку ответчику тепловой энергии на общую сумму 3318545 руб. 77 коп., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 893329 руб. 12 коп., из них: по договору теплоснабжения №33/15-Т от 11.11.2015 - 338511 руб. 87 коп., по договору теплоснабжения №36/16 от 11.11.2016 -  554817 руб. 25 коп.

Расчет истца (т.8 л.д.9-14) проверен судом и признан обоснованным.

Суд принимает во внимание, что правоотношения сторон носят длящийся характер; с ноября 2007 года между сторонами ежегодно заключались договоры теплоснабжения. Расчет задолженности произведен истцом с учетом назначения каждого платежного поручения направляемого ответчиком в счет оплаты тепловой энергии по договорам теплоснабжения, заключенным между ТСЖ "Домашний очаг" и ФГБОУ ВО РГАТУ, принимая во внимание: назначение платежа за каждый конкретный месяц; без назначения платежа за определенный месяц, но в рамках конкретного договора; платежные поручения без назначения.

Из расчета истца и ответчика следует, что между сторонами возникли разногласия относительно распределения излишне поступивших платежей от ответчика в рамках конкретного обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016  №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее - Постановление) правила ст. 319.1 ГК РФ применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.

В силу п. 41 Постановления, по смыслу п. 3 ст. 199 ГК РФ в случае, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, среди них имеются требования кредитор, по которым истек срок исковой давности, исполненное засчитывается в пользу требований, по которым сроку исковой давности не истек, в порядке установленном п. 2 и 3 ст. 319.1 ГК РФ.

Расчет истцом произведен с учетом вышеуказанных норм права. 

Кроме того, суд учитывает, что ответчик не указывал в счет каких обязательств следует зачесть переплату, не выразил намерение относительно возврата излишне уплаченной суммы, в связи с чем истец правомерно засчитывал образовавшуюся переплату в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.

Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты в полном объеме поставленной истцом тепловой энергии по договору теплоснабжения №33/15-Т от 11.11.2015 и по договору теплоснабжения №36/16 от 11.11.2016 не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 893329 руб. 12 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает несостоятельными.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Применительно к спорным правоотношениям установлен общий срок исковой давности в три года.

Исходя из периода образования спорной задолженности (2016 - 2017 годы) и даты обращения с настоящим иском в суд (19.05.2017) срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии за период с 22.03.2016 по 19.02.2018, на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2016 №190-ФЗ "О теплоснабжении" в сумме 126132 руб. 64 коп. (с учетом уточнения, т.8 л.д.102-103).

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2016 №190-ФЗ "О теплоснабжении", в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-Федеральный Закон, товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени, составленный истцом, судом проверен и признан верным; ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты поставленной тепловой энергии, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит дальнейшее начисление пени производить с 20.02.2018  по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, требование истца о дальнейшем начислении неустойки с 20.02.2018 по день фактической уплаты суммы основного долга 893329 руб.12 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23195 руб. (от цены иска 1019461 руб. 76 коп.). Излишне уплаченная при подаче иска госпошлина (с учетом уменьшения исковых требований) в сумме 776 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья  "Домашний очаг" (390044,   

<

...>; ОГРН 

<

***>) в пользу  Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А.Костычева" (390044, 

<

...>; ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 893329 руб.12 коп., пени в сумме 126132 руб. 64 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 23195 руб.

Дальнейшее начисление пени производить на сумму задолженности 893329 руб.12 коп., начиная  с 20.02.2018 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А.Костычева" (390044, 

<

...>; ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 776 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.02.2017 №33298.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

Судья                                                                            А.С. Котова