АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                  

27.11.2019 г.                                                                                         Дело № А19-20185/2019

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.11.2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 27.11.2019 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б., рассматривает в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМ-СЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664003, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВЕРНЫЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 117546, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОДОЛЬСКИХ КУРСАНТОВ, ДОМ 34, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 4 ПОМ V КОМ 10)

о взыскании 26 096 730 руб. 71 руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, конкурсный управляющий, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМ-СЕРВИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВЕРНЫЙ» (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основного долга – 20 744 619 руб. 01 коп., неустойки – 5 352 111 руб. 70 коп. за период с 15.02.2019 по 30.10.2019.

В обоснование требования истцом указано на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате перевозки груза по договору перевозки б/н от 01.10.2018.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв не направил, заявлений, ходатайств не направил.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ООО «ИмпЭксСнаб» 01.10.2018 б/н заключен договор перевозки (далее – договор), согласно условиям которого истец обязался доставить вверенный ему уголь, а ООО «ИмпЭксСнаб» обязался уплатить за перевозку груза плату по цене и на условиях договора.

Пунктом 1.2 договора установлено, что перевозка осуществляется с угольного разреза «Участок Голуметский Присаянский угленосной площади» расположенного на территории Черемховского района Иркутской области (в 3 км. От поселка Голуметь) до производственной базы расположенной по адресу: Иркутская область, г. Черемхово, в северо-западной части города, в 320 метрах от ул. Обручева. Погрузка груза осуществляется силами ООО «ИмпЭксСнаб».

В силу пункта 3.2 договора плата за перевозку груза осуществляется ООО «ИмпЭксСнаб» путем 100% оплаты в срок, не превышающая 10 банковских дней с момента предъявления истцом ТТН. 

Из пункта 4.1 договора следует, что за нарушение ООО «ИмпЭксСнаб» сроков оплаты по договору, ООО «ИмпЭксСнаб» оплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от стоимости выполненных работ за каждый календарный день просрочки.

В качестве доказательства оказания услуг истец представил универсальным передаточным документам (счет-фактурам): № 8 от 31.10.2018, № 10 от 30.11.2018, № 12 от 31.12.2018, № 1 от 31.01.2019, акты № 6 от 31.10.2018, № 8 от 30.11.2018, № 9 от 31.12.2018, № 1 от 31.01.2019, согласно которому стоимость услуг составляет 20 744 619 руб. 01 коп. Данные акты ответчиком подписаны.

Соглашением № 2И от 31.03.2019 о замене стороны в договоре перевозки от 01.10.2018 стороны пришли к соглашению о замене ООО «ИмпЭксСнаб» по договору перевозки от 01.10.2018 на ООО «Северный».

Согласно пункту 2 соглашения ООО «ИмпЭксСнаб» передал все свои права и обязанности ООО «Северный» по договору перевозки от 01.10.2018 с момента подписания сторонами соглашения.

Пунктом 6 соглашения установлено, что на момент подписания соглашения задолженность ООО «ИмпЭксСнаб» перед истцом составляет 20 744 619 руб. 01 коп.

Претензией от 15.07.2019 истец предложил ответчику погасить задолженность в размере 20 744 619 руб. 01 коп. в течение 5 календарных дней с момента получения претензии.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг перевозки истец начислил ответчику на основании пункта 4.1 договора пени в размере 5 352 111 руб. 70 коп. за период с 15.02.2019 по 30.10.2019.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором перевозки, регулируется Главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю). 

В качестве доказательства оказания услуг истец представил универсальным передаточным документам (счет-фактурам): № 8 от 31.10.2018, № 10 от 30.11.2018, № 12 от 31.12.2018, № 1 от 31.01.2019, акты № 6 от 31.10.2018, № 8 от 30.11.2018, № 9 от 31.12.2018, № 1 от 31.01.2019, согласно которому стоимость принятых услуг составляет 20 744 619 руб. 01 коп. Данные акты ответчиком подписаны.

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 3.2 договора плата за перевозку груза осуществляется ООО «ИмпЭксСнаб» путем 100% оплаты в срок, не превышающая 10 банковских дней с момента предъявления истцом ТТН. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Пунктом 6 соглашения установлено, что на момент подписания соглашения задолженность ООО «ИмпЭксСнаб» перед истцом составляет 20 744 619 руб. 01 коп.

Истцом указано на наличие задолженности в размере 20 744 619 руб. 01 коп.

Доказательства оплаты ответчиком истцу задолженности в размере 20 744 619 руб. 01 коп. суду не представлены.

Ответчик наличие задолженности в размере 20 744 619 руб. 01 коп. ни по существу, ни по размеру не оспорил. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 20 744 619 руб. 01 коп. обоснованы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из пункта 4.1 договора следует, что за нарушение ООО «ИмпЭксСнаб» сроков оплаты по договору, ООО «ИмпЭксСнаб» оплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от стоимости выполненных работ за каждый календарный день просрочки.

В связи с несвоевременной уплатой вознаграждения истец на основании пункта 4.1 договора начислил ответчику неустойку в размере 5 352 111 руб. 70 коп. за период с 15.02.2019 по 30.10.2019.

Расчет неустойки судом проверен, составлен верно; ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств оплаты заявленных пеней суду не представлено. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования о взыскании с ответчика пени в размере 5 352 111 руб. 70 коп. обоснованными.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании  ответчиком исковых требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 20 744 619 руб. 01 коп. - основного долга, 5 352 111 руб. 70 коп. – неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначальному заявленному требованию составляет 2 000 руб. 00 коп.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска по чеку-ордеру от 12.08.2019 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Впоследствии иск увеличен до 26 096 730 руб. 71 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при уточненной цене иска составляет 153 483 руб. 65 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., в доход федерального бюджета неоплаченная истцом государственная пошлина в размере 151 484 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВЕРНЫЙ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМ-СЕРВИС» 20 744 619 руб. 01 коп. – основного долга, 5 352 111 руб. 70 коп. - неустойки, 2 000 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВЕРНЫЙ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 151 484 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                              А.Ф. Ханафина