АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11023/2023

г. Оренбург

14 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       28 февраля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        14 марта 2024 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Оренбурглифт", г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Северная", г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании  1 685 786, 62 руб. (в том числе: 1 424 648,54 руб. – сумма основного долга,  261 138,08 руб. – неустойка за просрочку оплаты выполненных работ) (с учетом уточнений), а также возмещении расходов по оплате госпошлины,

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании присутствуют представители: От истца: ФИО2 (доверенность от 01.06.2022 паспорт диплом), От ответчика: не явился, извещен

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

                                       У С Т А Н О В И Л:

 

общество с ограниченной ответственностью "Оренбурглифт", г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в суд  к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Северная", г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании  1 685 786, 62 руб. (в том числе: 1 424 648,54 руб. – сумма основного долга,  261 138,08 руб. – неустойка за просрочку оплаты выполненных работ) (с учетом уточнений), а также возмещении расходов по оплате госпошлины,

Обосновывая исковые требования, общество ссылается на то, что ответчик в полном объеме не оплатил выполненные работы.

Ответчик требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

10» ноября 2020 г. между ООО «Оренбурглифт» и ООО «Строительная компания Северная» был заключен Договор строительного субподряда №СК -09/11/20 в соответствии с п. 1.1. которого Субподрядчик обязуется своими или привлеченными силами произвести поставку лифтового оборудования (далее-«Оборудование», «Товар»), передать Оборудование в собственность генподрядчика, осуществить монтаж, пуско-наладочные работы на объекте строительства: «Проект застройки микрорайона «Дубки» по ул. Уральская в г. Оренбурге. Вторая очередь строительства. Жилой дом № 8 (8/1,8/2, 8/3), расположенный на земельном участке с кадастровым номером 56:44:0238001:6757 а Генподрядчик обязуется принять и оплатить Оборудование и выполненные работы на условиях настоящих договоров.

В соответствии с указанным Договором, цена подлежащих выполнению работ с учетом стоимости поставляемых Субподрядчиком оборудования, затрат, налогов, сборов и других обязательных платежей составляет 12 209 100,00 руб. Позже сторонами было заключено соглашение об изменении стоимости договора, на основании которого она составила 13 529 198,54 руб., однако его оригинал до настоящего времени находится на руках у ответчика.

Согласно п. 2.6 договора, субподрядчик обязуется не позднее 30 числа отчетного месяца предоставлять Генподрядчику акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости работ и затрат (форма № КС-3), а Генподрядчик обязан рассмотреть и подписать указанные акты и справки в течение десяти дней с даты их получения от Субподрядчика, либо представить мотивированный отказ от их подписания.

Субподрядчик свои обязательства по договору № СК -09/11/20 от 10.1 1.2020г. выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости работ и затрат от 26.04.2021г. на сумму 13 529 198,54 руб., однако полного расчета за выполненные работы генподрядчик так и не произвел.

Ответчиком в адрес истца произведены следующие перечисления: 26.04 2021г. - 5 000 00,00 руб., и 6 104 220,00 руб., 15.07.2021г. - 1 000 000,00 руб.

 В настоящее время задолженность ООО « СК «Северная» перед ООО «Оренбурглифт» по Договору № СК-09/11/20 от 10.11.2020г. составляет; 1 424 648.54 руб.

В связи с тем, что стороны не пришли к мирному урегулированию возникших разногласий, они обратились в суд с рассматриваемыми исками.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к  выводу об удовлетворении исковых требованиях по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

  В соответствии со статьей  307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

  Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику. 

Применительно к пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованным. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"). 

Как следует  из материалов дела, Субподрядчик свои обязательства по договору № СК -09/11/20 от 10.1 1.2020г. выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости работ и затрат от 26.04.2021г. на сумму 13 529 198,54 руб.,. акты подписаны без замечаний.

Ответчиком в адрес истца произведены следующие перечисления: 26.04 2021г. - 5 000 00,00 руб., и 6 104 220,00 руб., 15.07.2021г. - 1 000 000,00 руб.

 В настоящее время задолженность ООО « СК «Северная» перед ООО «Оренбурглифт» по Договору № СК-09/11/20 от 10.11.2020г. составляет; 1 424 648.54 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт выполнения работ ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, утверждение истца о том, что работы выполнены надлежащим образом не опровергает, доказательств оплаты работ в полном объеме в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено. 

С учетом изложенного требования общества о взыскании задолженности по договору договора подлежат удовлетворению в полном объеме - 1 424 648,54рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по договору в размере 261 138,08 руб. за период с 10.10.2021 по 13.12.2023. (с учетом уточнений)

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.2 Договора № СК-09/11/20 от ЮЛ 1.2020г. предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты работ, выполненных субподрядчиком, Подрядчик уплачивает неустойку из расчета 0,03 % суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее  обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Факт несвоевременной оплаты товара, подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Из буквального толкования данных норм права следует, что предоставление меры поддержки в виде моратория на банкротство является достаточным основанием для освобождения такого должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств до введения моратория. 

Как следует из пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исковое заявление о взыскании финансовых санкций, начисленных за период действия моратория в отношении лица, на которое он распространяется, не подлежит удовлетворению. Такое лицо вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Несмотря на то, что в данных разъяснениях указано на право должника заявить об освобождении его от уплаты неустойки, нормы статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ носят строго императивный характер и подлежат обязательному применению вне зависимости от заявления должника. 

Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (начало действия 01.04.2022). 

В период действия моратория финансовые санкции не начисляются. 

Истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки с учетом моратория.

Расчет неустойки в размере 261 138,08 руб. за период с 10.10.2021 по 13.12.2023 судом проверен и признан верным. (с учетом моратория)

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат распределению в соответствии со статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с удовлетворением жалобы истца подлежат взысканию с ответчика в размере 29858,00 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Оренбурглифт", г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 803,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Оренбурглифт", г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Северная", г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оренбурглифт", г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 685 786, 62 руб. (в том числе: 1 424 648,54 руб. – сумма основного долга,  261 138,08 руб. – неустойка за просрочку оплаты выполненных работ), а также возмещение расходов по госпошлине 29858,00 руб.

Исполнительный лист выдать истцу, в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу по его ходатайству.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Оренбурглифт", г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 803,00 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца  со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

 

Судья                                                                                             Т.В. Сердюк