ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-48/2024

г. Киров

05 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2024 года.       

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2024 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судей Малых Е.Г., Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Хариной Ю.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Комиавиатранс»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.03.2024 по делу № А29-48/2024

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройпутьмонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Комиавиатранс» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, пеней,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройпутьмонтаж» (далее – ООО «Стройпутьмонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым заявлением к акционерному обществу «Комиавиатранс» (далее – АО «Комиавиатранс», ответчик) о взыскании 

- 254 110 рублей задолженности по договору от 17.01.2023 № 13/У/222039 за период с июля по ноябрь 2023 года; 

- 8 752 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами;

- 690 000 рублей задолженности по договору от 18.01.2023 № 23.1/У/222156 за период с июля по ноябрь 2023 года; 

- 16 762 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами;

- 3 016 046 рублей 25 копеек задолженности по договору от 06.09.2023 № 26.2/У/231268; 

- 65 749 рублей 81 копейки пеней по пункту 10.4 договора от 06.09.2023.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.03.2024 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 3 960 156 рублей 25 копеек задолженности; 25 196 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; 65 749 рублей 81 копейку пеней.

Не согласившись с принятым решением суда, АО «Комиавиатранс» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение изменить в сторону уменьшения взыскиваемой задолженности в связи со своевременной оплатой.

По мнению заявителя жалобы, истец ввёл суд в заблуждение, не предоставив полный пакет документов, подтверждающих сумму задолженности. Так, согласно акту сверки взаимных расчётов задолженность ответчика перед истцом по договору от 18.01.2023 № 23.1/У/222156 составляет 325 431 рубль 78 копеек, оплата актов от 31.07.2023 и от 31.08.2023 подтверждается соглашением о погашении задолженности. Апеллянт обращает внимание на то, что он находится в тяжёлом финансовом положении, нарушения оплаты возникли не в результате какого-либо злого умысла, а в связи с фактическим отсутствием возможности исполнить обязательство. Ответчик является единственным предприятием, включающим в свой состав все аэропорты и посадочные площадки Республики Коми, численность работающих составляет более 2 000 человек, чем обеспечивается транспортная доступность жителям Республики Коми.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 21.05.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.05.2024 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

ООО «Стройпутьмонтаж» в отзыве на апелляционную жалобу мотивированно отклонило содержащиеся в ней доводы, просит решение оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, АО «Комиавиатранс» (заказчик) и ООО «Стройпутьмонтаж» (подрядчик) заключили договор от 17.01.2023 № 13/У/222039 на текущее содержание подъездных путей необщего пользования (инв. № АС 00047) структурного подразделения АО «Комиавиатранс» «Аэропорт Ухта» по адресу: 

<

...>, протяжённость пути – 1224 м., стрелочный перевод № 51 – 1 шт.

В соответствии с пунктом 1.1.3 договора подрядчик выполняет работы с использованием материалов заказчика, предоставляемые материалы передаются по акту приёма-передачи.

На основании пункта 3.2.1 договора стоимость работ в месяц составляет 50 822 рубля (без НДС). 

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата работ производится заказчиком в течение десяти банковских дней с момента предоставления подрядчиком счетов-фактур и подписанного акта приёмки выполненных работ.

Согласно двусторонним актам от 31.07.2023 № 153, от 31.08.2023 № 179, от 30.09.2023 № 201, от 31.10.2023 № 228., от 30.11.2023 № 263 подрядчик в период с июля по ноябрь 2023 года выполнил работы на 254 110 рублей. 

АО «Комиавиатранс» (заказчик) и ООО «Стройпутьмонтаж» (подрядчик) заключили договор от 18.01.2023 № 23.1/У/222156 на текущее содержание подъездных железнодорожных путей необщего пользования (инв. № АС00000040) структурного подразделения АО «Комиавиатранс» «Аэропорт Сыктывкар» по адресу: 

<

...>. 

Полный перечень работ по договору указан в приложении № 1 к договору.

На основании пункта 3.1 договора от 18.01.2023 оплата выполненных работ производится заказчиком ежемесячно в течение тридцати рабочих дней с момента предоставления подрядчиком счёта-фактуры и подписанного акта приёмки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 3.2 договора от 18.01.2023 стоимость работ по текущему содержанию подъездного железнодорожного пути в месяц составляет 138 000 рублей без НДС.

Согласно двусторонним актам от 31.07.2023 № 154, от 31.08.2023 № 180, от 30.09.2023 № 202, от 31.10.2023 № 229, от 30.11.2023 № 262 подрядчик в период с июля по ноябрь 2023 года выполнил работы на 690 000 рублей. 

АО «Комиавиатранс» (заказчик) и ООО «Стройпутьмонтаж» (подрядчик) заключили договор от 06.09.2023 № 26.2/У/231268 на выполнение работ по капитальному ремонту подъездного ж/д пути склада ГСМ «Аэропорт Ухта» на объекте: участок пути необщего пользования подъездного железнодорожного пути (инв. №УХ2000097) в филиале АО «Комиавиатранс» «Аэропорт Ухта».

Выполнение работ предусмотрено силами подрядчика в соответствии с условиями договора, технического задания заказчика (приложение № 1) и локальной сметы (приложение № 2) (пункт 1.1 договора от 06.09.2023). 

Цена договора составляет 10 053 486 рублей 25 копеек, НДС не облагается (пункт 2.1 договора от 06.09.2023). 

В соответствии с пунктом 2.3 договора от 06.09.2023 (в редакции дополнительного соглашения от 06.09.2023 № 26.2/У/231268.1) заказчик обязуется произвести предоплату в размере 70% на расчётный счёт подрядчика, если иное не предусмотрено дополнительными соглашениями к настоящему договору.

Окончательная оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в течение семи рабочих дней со дня подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и предоставления подрядчиком счёта-фактуры (счёта) (пункт 2.5 договора от 06.09.2023).

В силу пункта 10.4 договора от 06.09.2023 в случае нарушения сроков исполнения обязательств по настоящему договору каждая из сторон имеет право взыскать с виновной стороны пени в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно двусторонним акту КС-2 и справке КС-3 от 16.10.2023 № 1 подрядчик выполнил работы в полном объёме на 10 053 486 рублей 25 копеек.

Заказчик частично оплатил выполненные работы платёжным поручением от 08.09.2023 № 7860 на 7 037 440 рублей.

Неудовлетворение обществом «Комиавиатранс» требований претензии от 01.12.2023 об оплате задолженности по договорам в полном объёме послужило основанием для обращения общества «Стройпутьмонтаж» с иском в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

По смыслу статей 702, 711, 740, 746 ГК РФ, пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ являются сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан представлять суду доказательства в обоснование своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Обстоятельства выполнения истцом работ в рамках договоров от 17.01.2023, от 18.01.2023, от 06.09.2023 подтверждаются двусторонними актами выполненных работ, по которым какие-либо замечания и возражения относительно качества, объёма и стоимости работ ответчиком не заявлены. 

Уклонение ответчика от оплаты работ не обоснованно. Письмо от 23.11.2023 № 24/5292 не является соглашением о погашении задолженности, поскольку истцом не подписано, согласие с заявленными в нём условиями им не выражено. Акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2023 по 22.11.2023 не отражает оплату возникшей именно в спорный период (июль-ноябрь 2023 года) задолженности по договору от 18.01.2023. Кроме того в отсутствие платёжных поручений (с указанием назначения платежа) сам по себе акт сверки взаимных расчётов не подтверждает факт уплаты денежных средств и отсутствие задолженности, поскольку не является первичным учётным документом. Тяжёлое финансовое положение не освобождает ответчика от установленной договором и законом обязанности оплатить выполненные работы. 

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал задолженность в предъявленном размере. 

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки жалоба мотивированных доводов не содержит, в связи с чем оснований для переоценки правильных выводов суда первой инстанции в указанной части в отсутствие возражений истца не имеется. 

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение законным и обоснованным, вынесенным с учётом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения. Апелляционная жалоба заявителя по приведённым в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходов по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Обществу «Комиавиатранс» решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.02.2023 из федерального бюджета возвращено 151 808 рублей государственной пошлины по платёжному поручению от 21.12.2022 № 10415. В связи с зачётом 3 000 рублей государственной пошлины по настоящей апелляционной жалобе (определение от 21.05.2024) обществу «Комиавиатранс» подлежит возврату 148 808 рублей государственной пошлины по указанному платёжному поручению. 

Руководствуясь статьями 258, 268–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.03.2024 по делу № А29-48/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «Комиавиатранс» – без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу «Комиавиатранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 148 808 (сто сорок восемь тысяч восемьсот восемь) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 21.12.2022 № 10415. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий                               

 

Судьи

 

А.Б. Савельев

 

Е.Г. Малых

 

Е.А. Овечкина