2 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-628/2022

03 августа 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНИЧЕСКОЕ СНАБЖЕНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 631 200 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНИЧЕСКОЕ СНАБЖЕНИЕ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 631 200 руб. 00 коп.

Определением суда от 14.01.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 14.03.2022 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

От истца 08.07.2022 поступило ходатайство об увеличении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика долг в размере 895 200 руб. 00 коп., неустойку в размере 192 999 руб. 60 коп. за период с 11.10.2021 по 05.07.2022, истец увеличил исковые требования на 264 000 руб. 00 коп. – стоимости услуг по управлению техникой и использования техникой период с 01.11.2021 по 10.11.2021.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика 27.04.2022 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки правовой позиции по делу.  Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От истца 27.07.2022 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор  аренды №4-Д-6/21 от 06.09.2021, по условиям которого арендодатель предоставляет за плату арендатору во временное владение и пользование строительную технику с предоставлением услуг по управлению техникой.

Факт предоставления истцом ответчику в аренду названного имущества подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №67 от 30.09.2021, №73 от 31.10.2021, подписанными уполномоченными представителями передающей и принимающей стороны с проставлением оттисков печатей истца и ответчика.

Кроме того, истцом представлен в материалы дела универсальный передаточный документ №78 от 30.11.2021, а также доказательства направления документа ответчику 29.12.2021.

Пункт 4.4. договора № 4Д-6/21 от 06.09.2021 предусматривает, что арендатор обязан оплатить 60 000 руб. 00 коп.  предоплаты в течении 2-х дней после подписания договора и 240 000 руб. 00 коп.  в течении 5-ти дней после прибытия на объект и передачи техники арендатору, а в случае нарушения условий оплаты, арендатор обязан оплатить обратную мобилизацию Техники в размере 240 000 руб. 00 коп. (универсальный передаточный документ № 75 от 30.10.2021).

В соответствии с Пунктом 5.1. договора № 4Д-6/21 от 06.09.2021 расчеты по договору в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения арендатором закрывающих документов.

Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных условий, предусмотренных договором, обязательства ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 895 200 руб. 00 коп. 

Истец  18.11.2021 направил в адрес ответчика претензию  требованием  оплатить сумму  задолженности и сумму неустойки, однако ответа на претензию не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании суммы задолженности и  неустойки.

Согласно положениям статьи  606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом обязательства по договору аренды №4-Д-6/21 от 06.09.2021 выполнены полностью и надлежащим образом. 

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности  по договору аренды в порядке  ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Суд определением от 14.01.2022, от 14.03.2022  предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. 

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку расчеты по договору аренды №4-Д-6/21 от 06.09.2021 до настоящего времени  в полном объёме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 895 200 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 192 999 руб. 60 коп. за период с 11.10.2021 по 05.07.2022.          

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как указано в п. 7.4. договора аренды №4-Д-6/21 от 06.09.2021 с случае нарушения арендатором сроков внесения арендных платежей арендодатель вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 10% от суммы платежа за 1 час аренды техники.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка в оплате, истцом правомерно начислена неустойка в размере 192 999 руб. 60 коп. за период с 11.10.2021 по 05.07.2022.          

Ответчиком расчет суммы неустойки не оспорен. 

Между тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление  опубликовано  01.04.2022, то  с этой даты невозможно начисление каких-либо  финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами. 

На основании изложенного, неустойка подлежит начислению за период с 11.10.2021 по 31.03.2022.

По расчету суда за указанный период сумма неустойки составила 104 060 руб. 40 коп.

В остальной части в иске следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 15 624 руб. 00 коп.

Государственная пошлина в размере 7 361 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 897 руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации.            

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРСТРОЙ"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНИЧЕСКОЕ СНАБЖЕНИЕ" денежные средства в сумме 999 260 руб. 40 коп., в том числе: долг в размер 895 200 руб. 00 коп. и пени в размер 104 060 руб. 40 коп.

В остальной части  в иске отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРСТРОЙ"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНИЧЕСКОЕ СНАБЖЕНИЕ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 15 624 руб. 00 коп.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРСТРОЙ"  в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 7 361 руб. 00 коп.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНИЧЕСКОЕ СНАБЖЕНИЕ" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 897 руб. 00 коп.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Н.В. Соболева