2138/2022-185997(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул. Ново-Песочная, д. 40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

дело № А65-5485/2021

г. Казань

02 августа 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харина Р.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

изучив в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной  ответственностью "РАР", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Тимер Лэнд Плюс", г. Казань  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 581 218, 40 руб. задолженности, 83 646, 45 руб. договорной неустойки,  третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Татьяна»,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РАР" обратилось в Арбитражный суд  Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Тимер Лэнд Плюс" о взыскании 1 723 500 руб. задолженности,  24 473, 70 руб. договорной неустойки, с последующим начислением по день фактической  уплаты долга.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2022, с учетом  представленных уточнений, суд взыскал с ответчика в пользу истца 1 405 627, 40 руб.  задолженности, 83 646, 45 руб. договорной неустойки за период с 19.10.2020 по  31.03.2022, 130 000 руб. судебных расходов по оплате стоимости проведенной судебной  экспертизы, а также 29 649 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины,  а всего 1 648 922, 85 руб.  

При этом, несмотря на пояснения представителя истца при уточнении исковых  требований, суд не рассмотрел вопрос о последующем начислении неустойки по момент  фактической оплаты задолженности.  

Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную  силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах (ст. 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).  

Определением суда от 05.07.2022 суд назначил судебное заседание по рассмотрению  указанного вопроса. Сторонам было предложено представить ходатайства о проведении  судебного заседания в отсутствии представителей.  

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в свободном  доступе. Суд учитывает, что согласно приобщенному отчету о публикации судебных  актов, определение суда от 05.07.2022 было размещено в свободном доступе 06.07.2022  17:57:16 МСК, аналогично размещению решения суда по делу, с указанием даты, времени  и места проведения судебного заседания (02.08.2022 12:40:00, зал № 4.05).  

В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле должны самостоятельно  принимать меры по получению данной информации и несут риск неблагоприятных  последствий, в результате непринятия указанных мер.  

Согласно ч. 1 ст. 122 АПК РФ в редакции Федерального закона от 23.06.2016 

 № 220-ФЗ, копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным  письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку  непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не  терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по  факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.  Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в  деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу,  информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми  назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных  процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам  арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в  разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным  участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).  

В соответствии со ст. 186 АПК РФ в редакции Федерального закона от 23.06.2016   № 220-ФЗ, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в  форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим  заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не  установлено настоящим Кодексом. При этом под электронным документом понимается  документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на  бумажном носителе, подписанный электронной подписью в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения  законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в  деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»). По ходатайству  указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на  бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о  вручении или вручены им под расписку.  

В данном случае определение суда от 05.07.2022, выполненное в форме  электронного документа, заверенное усиленной квалифицированной электронной  подписью судьи, размещено на официальном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в  сети Интернет, что подтверждается отчётом о публикации судебного акта. Как следует из  материалов дела, истец, ответчик и третье лицо принимали активное участие при  рассмотрении дела по существу, в том числе ответчиком обжалован вынесенный  судебный акт в апелляционную инстанцию. При этом, подача апелляционной жалобы  осуществлена посредством сервиса «Мой арбитр». Ходатайств о направлении копии  определения суда на бумажном носителе от сторон и третьего лица в суд не поступало.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57, судебный акт (копия  судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений  процессуального законодательства высылается посредством его размещения на  официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня  его размещения на указанном сайте.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны и третье лицо надлежащим  образом извещены о дате и времени судебного заседания по рассмотрению вопроса о  вынесении дополнительного решения.  

Кроме того, при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу,  участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого  судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123  АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом  апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой  инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим  дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных  заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте  арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго  ч. 1 ст. 121 АПК РФ.  

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение  лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как  несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении, за  исключением случаев, когда апелляционная либо кассационная жалоба, заявление о  пересмотре судебного акта в порядке надзора, заявление по вопросу о судебных расходах  подаются по истечении сроков, установленных ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 259, ч. 2 ст. 276, ч. 4  ст. 292 АПК РФ, вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи  лицом, участвующим в деле, но не принимавшим участие в судебном заседании  вследствие неизвещения надлежащим образом о его времени и месте, или лицом,  указанным в ст. 42 АПК РФ (п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 (ред. от 27.06.2017) "О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции  Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации".  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия  сторон, арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в  преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (ст.8 АПК РФ).  

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее  процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

На основании ст. 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствии  извещенных представителей сторон и третьего лица.  

Исследовав материалы дела, с учетом положений ст. 178 АПК РФ, пояснений  представителя истца при уточнении исковых требований, с указанием на необходимость  дальнейшего начисления неустойки, суд полагает необходимым указать следующее.  

При вынесении решения суда от 05.07.2022, с учетом представленных уточнений, с  ответчика в пользу истца было взыскано 1 405 627, 40 руб. задолженности, 83 646, 45 руб.  договорной неустойки за период с 19.10.2020 по 31.03.2022, 130 000 руб. судебных  расходов по оплате стоимости проведенной судебной экспертизы, а также 29 649 руб.  судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1 648 922, 85 руб.  

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержатся  разъяснения о том, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату образования задолженности и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства. Неисполнение ответчиком обязательств по  оплате задолженности не лишает истца права на взыскание неустойки за нарушение  сроков исполнения такого обязательства.  

При взыскании неустойки в судебном порядке размер неустойки определяется, с  учетом условия договора исходя из ставки 0, 01 % на сумму долга 1 405 627, 40 руб. за  каждый день просрочки исполнения обязательств, за исключением периода действия  моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от  28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами».  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном  производстве). При этом, на основании вышеизложенного, суд не находит правовых  оснований для уменьшения процентной ставки при начислении неустойки, учитывая  отсутствие в материалах дела доказательств произведенных ответчиком выплат, а также  гарантии произведенной оплаты задолженности в конкретную дату.  

Суд учитывает, что ответчик, произведя оплату в кратчайшие сроки с момента  вынесения решения, сделает невозможным дальнейшее начисление неустойки, учитывая  фактическое исполнение обязательств.  

По мнению суда, снижение неустойки на будущее, в том числе с учетом отсутствия  оплаты задолженности, приведет к нарушению балансов интересов, учитывая, что суд  лишен возможности установить дату фактической оплаты. Дальнейшее начисление  неустойки, установленной условиями договора, способствует скорейшему исполнению  обязательств ответчиком.  

При этом суд учитывает, что стороны не лишены возможности урегулирования  спора мирным путем, в том числе на стадии исполнения судебного акта в целях  возможного снижения размера неустойки.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 178 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Начислять неустойку на сумму задолженности 1 405 627, 40 руб. по день  фактической оплаты долга из расчета 0, 01 % (п. 7.2 договора) за каждый день просрочки  исполнения обязательств, за исключением периода действия моратория, введенного  Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»..  

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке через Арбитражный  суд Республики Татарстан.  

Судья Р.С.Харин 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 27.12.2021 11:24:54

Кому выдана Харин Роман Сергеевич