Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4399/2023

26 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (адрес: 197227, Санкт-Петербург, вн.тер.г.муниципальный округ Озеро Долгое, Гаккелевская ул., д.21, литера А,  ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания» (адрес: 390000, Рязань, ул. Радищева, д.61,  ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>),

о взыскании

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.10.2021  

 

установил:

публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания» с требованием о взыскании:

410 202, 16 руб. – задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.10.2016 № 16-11527 в период с 01.10.2022 по 31.10.2022,

13 252, 69 руб. – неустойки за период просрочки с 22.11.2022 по 16.01.2023,

неустойки за просрочку оплаты услуг, начиная с 17.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 процентной ставки ЦБ РФ. 

Определением от 27.01.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому исковые требования не признает, указывает на использование иных объемов электроэнергии; ссылается на то, что истец требует плату за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в интересах третьих лиц. Ответчик ходатайствовал об истребовании дополнительных доказательств, а также об объединении дел: А56-128480/2022,  № А56-101430/2022 и  № А56-24399/2023.

Определением от 21.02.2023 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и основное судебные заседания на 25.04.2023.

В судебном заседании 25.04.2023 на основании статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела по существу. 

Определением от 25.04.2023 суд отклонил ходатайство ответчика об объединении в одно производство дел: А56-128480/2022,  № А56-101430/2022 и № А56-24399/2023 для совместно рассмотрения, ввиду необоснованности, отсутствия оснований, предусмотренных ст.130 АПК РФ. Судом учтено, что производство по делу № А56-128480/2022 по первой инстанции завершено, принята к рассмотрению в упрощенном производстве апелляционная жалоба с дополнениями. 

Рассмотрение дела отложено на 11.07.2023 ввиду формирования единообразной судебной практики по данной категории споров.

В судебном заседании 11.07.2023 стороны заявили, что имеют разногласия по расчету объемов электроэнергии, рассмотрение дела отложено на 28.07.2023 протокольным определением.

В судебном заседании 28.07.2023 принял участие истец, настаивал на иске, сославшись на  арбитражную практику Северо-Западного округа.

Надлежащим образом извещенный ответчик явку представителя не обеспечил, что не препятствует рассмотрению дела в его  отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик)  подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.10.2016 № 16-11527 (далее –Договор), согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, в т.ч. через опосредованные присоединения, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном Договором.

Стороны согласовали в Договоре следующий порядок расчетов: 

-30 процентов стоимости услуг оплачивается Заказчиком в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

-40 процентов стоимости услуг оплачивается Заказчиком в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца;

-окончательный расчет производится Заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Истец в соответствии с условиями Договора оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в период с 01.10.2022 по 31.10.2022 на сумму 2 078 286,58 руб. 

Ответчик в нарушение условий Договора оплату в полном объеме  не произвел, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии в размере 410 202,16 руб. 

Истцом на сумму задолженности начислена законная неустойка в порядке п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 13 252,69 руб. 

Период начисления с 22.11.2022 по 16.01.2023. неустойка исчислена исходя из 1/130 доли ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 7,5 %. 

В п. 11.5. Договора стороны согласовали место рассмотрения споров и разногласий в случае неурегулирования в Арбитражном  суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, отказ в удовлетворении  которой послужил поводом для обращения в суд с настоящим иском.

 

Стороны имеют разногласия по расчету объемов потребления электроэнергии. Ответчик – субъект оптового рынка. Между сторонами заключен договор передачи электроэнергии (истец – сетевая, ответчик – сбытовая). Ответчик полагает, что объемы услуг, оказанные ответчику – субъекту оптового рынка должны определяться в порядке, установленном Правилами оптового рынка № 1172, то есть, на основании показаний приборов учета, зарегистрированных на ОРЭМ в Перечнях средств измерений, и с учетом абзаца 15 пункта 15 (1) Правил № 861 (по совокупности). Приведена ссылка на правовую ситуацию, отраженную в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2023 по делу № А40-101829/2022. В то же время, по мнению ответчика, в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2023 по делу № А56-117126/2022 и некоторых других изложено иное: при определении соответствующих объемов электроэнергии применен абзац 8 пункта 15 (1) Правил № 861 и сделан вывод, что для субъектов оптового рынка не установлено иного порядка определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, согласно пункту 1 статьи 34 Закона № 35-ФЗ взаимодействие субъектов оптового рынка с территориальными сетевыми организациями осуществляется в соответствии с Правилами № 861, которые не предусматривают возможности определять объем оказанных услуг по передаче электрической энергии с использованием данных об объеме электроэнергии, приобретенной для потребителя на оптовом рынке. 

Ответчик указывает, что кассационный суд Северо-Западного округа необоснованно не находит в последнем случае в Правилах оптового рынка № 1172 требования по коммерческому учету и неверно применяет абзац 8 пункта 15 (1) Правил № 861, ссылается на противоречивую арбитражную практику с другими округами. 

Кроме того, решением от 10.03.2023, оставленным без изменения постановлением апелляции от 15.06.2023, удовлетворен в упрощенном порядке иск со схожими обстоятельствами по делу № А56-128480/2022, о взыскании по договору от 10.10.2016 № 16-11527 (что и в нашем деле) за другой период, со ссылкой на нормы о возмездном оказании услуг и Правила №861. Сторонам предложено: проанализировать арбитражную практику округов

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В силу абзаца 12 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 26 этого же Закона оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В силу подпункта «б» пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила №861), при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1), 15(3) и 15(5) Правил №861.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства должник оплачивает кредитору неустойку, размер которой в данном случае предусмотрен пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике. Исходя из принципа надлежащего исполнения обязательства (статья 309 ГК РФ) и презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 5 статьи 10 ГК РФ), обязанность доказывания факта ненадлежащего исполнения договорного обязательства возлагается на должника.

В отсутствие доказательств ненадлежащего оказания истцом услуг по передаче электрической энергии, равно как и доказательств оплаты таких услуг, суд приходит к выводу об обоснованности  исковых требований и удовлетворении их в заявленном размере. 

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо оттого, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Проверив представленные истцом расчеты задолженности и неустойки, суд признает их обоснованными по праву и размеру, арифметически верными. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив доводы и возражения ответчика, суд отклоняет их как не подтвержденные доказательствами. 

Как следует из акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 15.09.2016 № 503 Гавриловский щебеночный завод филиала АО «Первая нерудная компания» присоединен к электрическим сетям ПАО «Россети Ленэнерго».

Согласно однолинейной схеме присоединения к внешней электрической сети от 01.10.20201, подписанной истцом, ответчиком, АО «Первая нерудная компания» и АО «Петербургская сбытовая компания» к электрическим сетям АО «Первая нерудная компания» присоединены энергопринимающие устройства иных транзитных потребителей.

Согласно абз. 1 п. 141 Основных положений № 442) для целей определения объемов оказанных услуг по передаче электроэнергии используются показания приборов учета, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска.

Прибор учета, установленный на границе балансовой принадлежности между ПАО «Россети Ленэнерго» и АО «Первая нерудная компания», допущен в эксплуатацию, что подтверждается актом допуска прибора учета (измерительного комплекса, системы учета) электрической энергии в эксплуатацию от 02.09.2020 № Д-088546, следовательно, может использоваться в качестве расчетного.

Отсутствуют иной порядок расчета объемов потребления электрической энергии. 

Довод ответчика, что исковые требования составляют сумму разногласий сторон в части объемов электрической энергии, которая необоснованно определяется истцом с учетом показаний прибора учета №1112190363, и тем самым истцом включается в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии объем электроэнергии, оказанный в интересах третьих лиц (транзитных потребителей), судом отклоняется. 

Поскольку стороны не договорились в процессе включения в Договор точек поставки Завода и принятия для учета энергопотребления транзитных потребителей новых приборов учета (с изменением границы балансовой принадлежности), истец правомерно рассчитал объем оказанных ответчику услуг на основании показаний приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности между Заводом и транзитными потребителями и допущенных в эксплуатацию.

Использованный истцом в расчетах порядок определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии (в объеме, равном объему потребления электрической энергии Завода) соответствует абзацу 8 пункта 15 (1) Правил № 861.

Постановлениями Арбитражного суда Северо-Западного округа по делам № А56-117126/2022 и № А56-128480/2022 сделан вывод: для субъектов оптового рынка не установлено иного порядка определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, поскольку согласно пункту 1 статьи 34 Закона № 35-ФЗ взаимодействие субъектов оптового рынка с территориальными сетевыми организациями осуществляется в соответствии с Правилами № 861, которые не предусматривают возможности определять объем оказанных услуг по передаче электрической энергии с использованием данных об объеме электроэнергии, приобретенной для потребителя на оптовом рынке. 

Арбитражный суд считает, что положения Правил оптового рынка № 1172,                    в рассматриваемом случае, не могут быть использованы без учета Правил № 861. 

Различное толкование подзаконных правовых актов арбитражными судами округов свидетельствует об отсутствии соответствующего законодательного решения.

Правоотношения сторон, обусловленные намерением ответчика внести изменения в договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.10.2016 № 16-11527, не подлежат оценке по существу на основании статьи 309, пункта 1 статьи 425 и статей 450, 452, 453 ГК РФ, поскольку в отсутствие внесенных в установленном порядке изменений в договор, том числе, в части включения точек поставки АО «Первая нерудная компания» в договор №16-11527 от 10.10.2016, основания для изменения достигнутых договоренностей сторон отсутствуют.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения последним подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 469 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания» в пользу публичного акционерного общества « Россети Ленэнерго»

423 454,85 руб., состоящих их: 

410 202,16 руб.- основного долга за услуги по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.10.2016 № 16-11527, в период с 01.10.2022 по 31.10.2022,

13 252,69 руб. – пени на долг октября 2022, за период просрочки с 22.11.2022 по 16.01.2023,

пени, начиная с 17.01.2023 по день фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно п.2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»;

а также 11 469 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

 

Судья                                                                             Хорошева Н.В.