Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-11294/2023

город Мурманск

04 марта 2024 года

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 27.02.2024

 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Тарасова А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Мурманэнергосбыт» к Администрации сельского поселения Алакуртти о взыскании 28 306,82 ? и судебных расходов,

при участии в заседании представителей:

от истца: - не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство,

от ответчика: - не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство, 

 

установил:

АО «МЭС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Администрации сельского поселения Алакуртти (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании основного долга по оплате услуг по отпуску тепловой энергии в горячей воде за период с 01.09.2022 по 31.01.2023 в сумме 28 306,82 ?, потребленных на нужды отопления в муниципальных нежилых помещениях: № IV, площадью 18,0 м2, расположенном в многоквартирном жилом доме № 9 по улице Содружества сельского поселения Алакуртти Кандалакшского района Мурманской области; № VII, площадью 63,1 м2, расположенном в многоквартирном жилом доме № 10 по улице Содружества сельского поселения Алакуртти Кандалакшского района Мурманской области; № I, площадью 16,5 м2, расположенном в многоквартирном жилом доме № 10 по улице Содружества сельского поселения Алакуртти Кандалакшского района Мурманской области, на основании фактического отпуска и потребления коммунальных услуг. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 84,60 ? связанные с оплатой почтовых отправлений по направлению ответчику копии искового заявления.

В обоснование иска истец указал на неоплату ответчиком как представителем собственника муниципальных нежилых помещений тепловой энергии поставленной в многоквартирные дома.

Ответчик представил заявление о признании иска в полном объеме.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в предварительное судебное заседание не явились, обоюдно заявили ходатайства о рассмотрении спора в отсутствие их представителей.

С учетом обстоятельств дела, руководствуясь статьями 136, 137, 156 и 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), суд определил завершить предварительное судебное заседание, перейти к рассмотрению спора по существу в основное судебное заседание и рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон.

 

Из материалов дела следует, что в период с 01.09.2022 по 31.01.2023 истец поставлял тепловую энергию в горячей воде в многоквартирные жилые дома в границах муниципального образования сельское поселение Алакуртти Кандалакшского района (далее – Муниципальное образование) и являлся исполнителем коммунальных услуг, в отсутствие прямых договоров теплоснабжения.

В собственности Муниципального образования находятся (находились) нежилые помещения: № IV, площадью 18,0 м2 (далее – НЖП-1, Помещение-1), расположенное в многоквартирном жилом доме № 9 по улице Содружества в Муниципальном образовании; № VII, площадью 63,1 м2 (далее – НЖП-2, Помещение-2), расположенное в многоквартирном жилом доме № 10 по улице Содружества в Муниципальном образовании; № I, площадью 16,5 м2 (далее – НЖП-3, Помещение-3), расположенное  в многоквартирном жилом доме № 10 по улице Содружества в Муниципальном образовании.

В указанных Помещениях на нужды отопления в период с 01.09.2022 по 31.01.2023 была потреблена тепловая энергия на сумму 28 306,82 ?.

Объемы и стоимость спорных коммунальных услуг приходящихся на Помещения определены истцом по установленным в Муниципальном образовании нормативам потребления и тарифам установленным для истца.

Договор теплоснабжения спорных Помещений между истцом и ответчиком заключен не был.

Предъявленная претензия на указанную сумму оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

 

В соответствии с пунктом 3 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В настоящем случае иск признан ответчиком в заявлении по делу.

Доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии за заявленный период с 01.09.2022 по 31.01.2023 в сумме 28 306,82 ?, как в сроки установленные пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ, так и на дату рассмотрения спора, ответчиком не представлено. Долг в указанной сумме судом установлен и подлежит взысканию с ответчика принудительно в судебном порядке.

С учетом изложенного иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 33321 и 33340 НК РФ, учитывая признание иска ответчиком, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 ? (п/п от 11.12.2023 № 985806) подлежат отнесению на ответчика в размере 30 % в сумме 600 ?, а государственная пошлина в сумме 1 400 ? подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Также с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по почтовому направлению ответчику копии иска в сумме 84,60 ?, которые подтверждены документально.

Всего с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы в сумме 684,60 ? (= 600 + 84,60).

 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации сельского поселения Алакуртти (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО «МЭС» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) основной долг в сумме 28 306 рублей 82 копейки, а также судебные расходы в сумме 684 рубля 60 копеек.

Возвратить АО «МЭС» из средств федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 11.12.2023 № 985806 государственную пошлину в сумме 1 400 рублей, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                                                                                А.Е.Тарасов