ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А09-10866/2018

20АП-1267/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2019 года.

Двадцатый  арбитражный  апелляционный суд в составе председательствующего  Волошиной Н.А., судей Афанасьевой Е.И.  и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Устиновой А.С.,  при участии: в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о вмени месте  судебного заедания,  рассмотрев  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аргумент»  на решение Арбитражного суда  Брянской области от 16 января 2019 года  по делу № А09-10866/2018  (судья Артемьева О.А.),  принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» к обществу с ограниченной ответственностью «Аргумент», о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 30 000 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа», (далее - ООО «Издательская группа «ВК-медиа») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аргумент» (далее - ООО «Аргумент») о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в сумме 30 000 руб.

Определением суда от 11.10.2018 исковое заявление принято к производству.

29.10.2018 от истца поступило дополнение, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 514 руб. судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 16.01.2019 исковые требования ООО « Издательская группа «ВК-медиа» удовлетворены. С ООО «Аргумент» в пользу ООО « Издательская группа «ВК-медиа» взыскана компенсация за нарушение авторских  прав в размере 30 000 руб., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,514 руб. - в возмещение судебных издержек (почтовые расходы).

Не согласившись с решением суда, ООО «Аргумент» подана в Двадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба о его отмене. В жалобе истец просит решение от 16.01.2019 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

По мнению заявителя апелляционной жалобы,  суд области не полностью исследовал все обстоятельства дела и не дал надлежащую оценку доводам ответчика. Суд необоснованно отказал в удовлетворении  ходатайства о запросе в УПФР по г. Краснотурьинску Свердловской области   сведений  из индивидуального лицевого  счета застрахованного лица и справку 2-НДФЛ, необходимые для подтверждения трудовых отношений между ФИО2 и ООО «Издательская группа «ВК-медиа».   Указывает, что суд первой инстанции не дал четкого обоснования  размера взысканной компенсации, не снизил его до минимального предела. 

От ООО «Издательская группа «ВК-медиа» поступили возражения на апелляционную жалобу, в удовлетворении которой просит отказать, а также ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие  представителя. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Судебное заседание проводилось в отсутствие сторон в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим  оставлению без изменения, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, основанием для предъявления иска послужило размещение ответчиком 25.05.2016 без согласия истца в сети «Интернет» на веб-сайте go32.ru по адресу: URL-адрес: http:// go32.ru/news/society/27339-v-bryanske-eks-direktora- domovogo-sudyat-za-4-millionnoe-moshennichestvo.html) фотоматериала (фотографии) в публикации под названием «В Брянске экс-директора «Домового» судят за 4-миллионное мошенничество», правообладателем которого является ООО «Издательская группа «ВК- медиа».

Впервые указанная спорная фотография обнародована правообладателем 23.03.2016 в статье под названием «Сотрудницу опеки, изымавшую ребенка из пьяной компании, избили. Били ногами и руками» (URL-адрес: http://krasnoturinsk.info/sotrudnicu- opeki-izymavshuyu-rebenka-iz-pyanoj-kompanii-izbili-bili-nogami-i-rukami/) и имела подпись «Елене «светит» реальное лишение свободы на срок до пяти лет. Иллюстрация: ФИО2, «Вчерний Краснотурьинск».

В материалы дела представлен диск, содержащий скриншоты страниц, подтверждающие факты использования фотографии ответчиком и информацию о данной фотографии и авторе произведения.

Как указывает истец, спорное фотоизображение создано ФИО2, являющимся согласно трудовому договору № 22 от 01.01.2016 штатным работником ООО «Издательская группа «ВК-медиа», в связи с чем, фотография является служебным произведением, поскольку сделана им в момент исполнения должностных обязанностей.

Письмом от 09.07.2018 исх. № 507Ю ООО «Издательская группа «ВК-медиа» направило в адрес ООО «Аргумент» претензию, ссылаясь на неправомерное использование фотографии, с требованием прекратить неправомерное использование объекта авторского права и добровольно уплатить денежную компенсацию за незаконное использование объектов авторского права.

В ответе на претензию (письмо от 25.07.2018 исх. № 299) ООО «Аргумент» запросило у истца дополнительные документы, подтверждающие права правообладателя на спорную фотографию, а также доказательства размещения спорной фотографии на сайте ответчика.

Письмом от 23.08.2018 исх. № 802Ю истец направил в адрес ответчика испрашиваемые сведения.

Поскольку требования истца о добровольной уплате денежной компенсации за незаконное использование объектов авторского права ответчиком не были исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании компенсации.

Суд первой инстанции, удовлетворяя  исковые требования, обоснованно руководствовался следующим. 

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства.

Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

В силу части 1 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (часть 3 названной статьи).

На основании абзаца шестого пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Разновидностью таких произведений являются произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ фотографические произведения относятся к объектам авторских прав.

В силу пункта 1 статьи 1295 ГК РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.

При этом из пункта 2 статьи 1295 ГК РФ следует, что исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения, в том числе, считается воспроизведение произведения.

Применительно к настоящему спору в предмет доказывания со стороны истца входит факт принадлежности ему исключительных прав на фотографическое произведение, а также факт нарушения его исключительных прав ответчиком одним из способов, перечисленных в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом области,  для оповещения о принадлежащих ООО «Издательская группа «ВК-медиа» исключительных правах на весь контент, размещаемый в сетевом средстве массовой информации krasnoturinsk.mfo, в нижней части веб-сайта размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы «С» в окружности. Кроме того, на сайте имеются Правилаперепечаткии использованияматериалов (http://krasnoturinsk.info/perepechatka-i-ispolzovanie-materialov/).

Таким образом, законодателем установлена презумпция статуса результата интеллектуальной деятельности, созданного творческим трудом, пока не доказано иное.

Право авторства истца на спорное служебное произведение (фотографию) подтверждено материалами дела, а именно: трудовым договором № 22 со старшим корреспондентом газеты «Вечерний Краснотурьинск» от 01.01.2016, заключенным ООО «Издательская группа «ВК-медиа» и ФИО2, дополнительным соглашением от 01.02.2016 № 1 к указанному договору и приложением №1(т. 1 л.д. 17-21).

Судебной коллегией установлено, что согласно приложению №1   к трудовому договору,  в обязанности работника – ФИО2 входит, в том числе, производить записи, в том числе, с использованием средств аудио- и видеотехники, кино-и фотосъемки с соблюдением требований законодательства; размещать информацию  и фотографии на сайте издания (в соответствии с установленными требованиями), производить оптимизацию информации для сети Интернет, передавать информацию для утверждения главному редактору или иному лицу в соответствии с локальным нормативным актом работодателя.

Дополнительным соглашением №1 к  трудовому договору стороны дополнили пунктом 10.1 «Авторское право», согласно которому исключительное право на служебное произведение (созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей) принадлежат работодателю (пункт 10.1.1)  

    Факт принадлежности истцу спорных фотографий и факт использования их ответчиком без соответствующего разрешения установлен судом области  и подтвержден материалами дела. 

Довод апелляционной жалобы о недоказанности факта принадлежности исключительных прав на фотографию истцу, судебная коллегия считает несостоятельным  и  подлежащим отклонению по следующим основаниям. 

Ответчик, возражая относительно удовлетворения заявленных требований, указал, что представленные в материалы дела доказательства, не могут достоверно подтверждать наличие трудовых отношений между ФИО2 и ООО «Издательская группа «ВК- медиа».

В этой связи ответчик ходатайствовал об истребовании доказательств, в соответствии с которым просил запросить в Управлении Пенсионного фонда РФ по г. Краснотурьинску Свердловской области сведения из индивидуального лицевого счета застрахованного лица на ФИО2, а также запросить в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области справку 2-НДФЛ на ФИО2.

Судом области было отказано в удовлетрвении ходатайства. 

При этом, суд области обоснованно исходил из следующего. 

В соответствии с положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Арбитражный процессуальный кодекс предъявляет ряд требований к ходатайству об истребовании доказательства, в частности, в ходатайстве должны быть указаны, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством (это должны быть обстоятельства, включенные в предмет доказывания, которые данное лицо, участвующее в деле, обязано доказывать).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Между тем о наличии трудовых отношении между истцом и ФИО2 свидетельствует трудовой договор № 22 от 01 января 2016 года с приложением № 1 к нему, согласно которым ФИО2 принят на должность старшего корреспондента в газету «Вечерний Краснотурьинск» в ООО «Издательская группа «ВК-медиа» и в его служебные обязанности входит, в том числе проявлять инициативу в поиске и выборе тем для материалов и новостей; устанавливать контакты по заданию главного редактора или по собственной инициативе с государственными органами, органами местного самоуправления, предприятиями для получения необходимой информации, своевременно информировать редакцию о предстоящих событиях; производить записи с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки с соблюдением требований законодательства.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.01.2016 вышеуказанный трудовой договор дополнен разделом «Авторское право», в соответствии с которым исключительное право на служебное произведение (созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей) принадлежит работодателю, работодатель может обнародовать служебное произведение, а также указывать при использовании служебного произведения свое имя или наименование либо требовать такого указания.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции,  истцом была представлена служебная записка от 29.11.2018, в которой ФИО2 подтвердил переход исключительных прав на сделанную им фотографию, как сделанную во время исполнения служебных обязанностей по устному указанию выпускающего редактора, истцу (л.д.71).

Кроме того, истцом была представлена справка о доходах физического лица ( 2-НДФЛ) ФИО2 (налоговый агент - ООО «Издательская группа «ВК-медиа») за 2016 год (л.д.73).

Судебная коллегия соглашается  с выводом суда области,  что  ссылка ответчика на то, что представленные истцом доказательства не могут служить надлежащим доказательством по делу, не состоятельна.

На основании изложенного, судом первой инстанции правомерно  отказано в удовлетворении заявленного ходатайства об истребовании доказательств. 

Судебная коллегия отмечает, что судом области,  при исследовании вопроса о принадлежности исключительных прав на служебное произведение, были учтены в совокупности все представленные доказательства по данному делу, в частности и трудовой договор (с приложением и дополнительных соглашением),  справка 2-НДФЛ, служебная записка работника,  факт размещения информации о правообладателе на сайте истца).

Согласно пункту 2 статьи 1295 ГК РФ исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" если произведение создано по служебному заданию работодателя и за его счет либо в порядке выполнения служебных обязанностей, предусмотренных трудовым договором, то в соответствии с законом исключительные права на использование этого произведения переходят к работодателю.

В данном случае, с учетом представленных в материалы дела доказательства, суд области  пришел  к обоснованному выводу о том, что спорная  фотография являются служебным произведением, право на которое принадлежит работодателю – ООО «Издательская группа «КВ-медиа». 

Первоначальное размещение фотографии 23.03.2016 в сетевом средстве массовой информации по ссылке, приведенной истцом, с указанием автора: ФИО2, подтверждено материалами дела.

Таким образом, в настоящем споре истцом соблюдены нормы гражданского законодательства в области авторского права, сообщающие об авторе и правообладателе спорной фотографии, следовательно, установлена презумпция авторства (презумпция правообладателя) истца.

Факт использования спорной фотографии в отсутствие согласия правообладателя на это  также подтвержден материалами дела, в том числе CD-диском с записью скриншотов, подтверждающих размещение спорной фотографии на сайте ответчика.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не доказано отсутствие у истца прав правообладателя на спорную фотографию, как и не доказана принадлежность таких прав самому ответчику, равно как не представлено доказательств, подтверждающих правомерность использования фотографии.

Доказательств предоставления ответчику разрешения правообладателя на такое использование в материалах дела также не имеется.

Представленные в материалы дела доказательства в совокупности в достаточной мере подтверждают факт незаконного использования ответчиком спорного фотографического материала, что нарушает исключительные права истца.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной 3 деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью.

Таким образом, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается:1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 названного Кодекса (пункт 3 статьи 1300 ГК РФ).

Согласно подпункту 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В пунктах 43.2, 43.3 постановления от 26.03.2009 № 5/29 разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ (пункт 43.3 постановления от 26.03.2009 № 5/29). Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Как следует из материалов дела, истец просил взыскать с ответчика 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав. В обоснование размера  компенсации, истец ссылается на Правила перепечатки использования материалов веб-сайта krasnoturinsk.info,  размещенным на сайте http://krasnoturinsk.info/perepechatka-i-ispolzovanie-materialov/.

Согласно указанным Правилам,  в случае нарушение данных правил  стоимость копирования, перепечатки, воспроизведения, переработки, распространения информации  и передачи в эфир, а равно любое другое использование статей и иных материалов сайта в печатных, радио- и телевизионных СМИ, на сайтах и страницах сети Интернет, составляет 30 000 рублей за одно фото/аудио/видео/статью. 

Как установлено судом области, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера компенсации, ввиду отсутствия у истца убытков, а также в связи принятием мер по удалению спорной фотографии, до 10 000 руб.

Судебная коллегия отмечает, что согласно протокола судебного заседания в суде первой инстанции  от 09.01.2019 года,  представитель ответчика  заявил устное  ходатайство о снижении размере компенсации до 10 000 рублей.

Письменных документальных обоснований  необходимости снижения размера компенсации, ответчиком в материалы  не представлено. 

Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации , с учетом требований разумности и справедливости должно быть мотивировано судом, и подтверждено соответствующими доказательствами.

Согласно пункту 43.3 совместному Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Истец должен представить доказательства, обосновывающие расчет суммы компенсации (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчик же вправе оспаривать как сам факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

В том случае, когда ответчиком представленный истцом расчет размера компенсации не опровергался, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Как указывает ответчик в возражениях на иск, после получения претензии им были приняты меры по удалению фотографии с сайта. Таким образом, данное фото было размещено в период с  23 марта 2016 по июль 2018 года , т.е. более двух  два года. 

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

 При определении размера компенсации судом области, были учтены, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности ( более двух лет) , степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя,  также отсутствие со стороны ответчика  документальных доказательств для ее снижения.

Истец также просил взыскать с ответчика 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, 514 руб. расходов по оплате почтовых услуг.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1,) по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления составляет 2 000 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего заявления была уплачена истцом при обращении в суд в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 1867 от 24.09.2018, в связи с чем с ответчика взыскано  в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

На основании статей 106, 110 АПК РФ, судом области были взысканы  с ответчика в пользу истца 514 руб. почтовых расходов.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц.

Требование о взыскании указанных расходов правомерно удовлетворено судом.

Возражения в части взыскания госпошлины и почтовых расходов, ответчиком не заявлены. 

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Несогласие ответчика с произведенной оценкой доказательств судом первой инстанций, ссылки на допущенные нарушения процессуальных норм, исходя из конкретных обстоятельств по делу, не может служить основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Брянской области от 16.01.2019 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями , 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Брянской области от 16.01.2019 по делу N А09-10866/2018 оставить без изменения,  а апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий

Н.А. Волошина

Судьи

Е.И. Афанасьева

 О.Г. Тучкова