Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45765/2017

07 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  29 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  07 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Малышевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Проками» (адрес: 199178, 

<

...>, литера Е, офис 27-Н 5, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийская экспедиторская компания» (адрес: 188760, Ленинградская область, Приозерский р-н, Приозерск, улица Калинина, дом 51, офис 313, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 05.01.2017,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности № 54 от 25.08.2017, ФИО4 по доверенности № 54 от 25.08.2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Проками» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Балтийская экспедиторская компания» (далее – Ответчик) задолженности по договору поставки № 20153012 от 30.12.2015 в размере 512 887,62 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату совершения платежа, неустойки в размере 1 025,78 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату совершения платежа.

Определением от 29.06.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание  и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначены на 11.08.2017.

Определением суда от 11.08.2017 рассмотрение дела назначено на 29.09.2017.

По ходатайству Ответчика судом к материалам дела приобщен отзыв на исковое заявление (приобщенный судом к материалам дела), в котором просит суд отказать Истцу во взыскании с Ответчика неустойки.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из представленных материалов дела, 30.12.2015 между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки № 20153012 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Истец (поставщик) обязуется поставлять покупателю товар, в соответствии с приложениями к настоящему договору, а Ответчик (покупатель) обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего договора.

В рамках исполнения своих обязанностей по Договору Истцом был поставлен товар на общую сумму 7 668 551,59 долларов США, Ответчиком указанный товар был принят без замечаний, что подтверждается товарными накладными № 1 от 04.03.2016, № 2 от 10.03.2016, № 3 от 11.03.2016, № 4 от 14.03.2016, № 10 от 28.03.2016, № 11 от 31.03.2016, № 12 от 06.04.2016, № 20 от 14.04..2016, № 36 от 28.04.2016, № 42 от 06.05.2016, № 43 от 17.05.2016, № 62 от 27.05.2016, № 65 от 27.05.2016, № 66 от 10.06.2016, № 69 от 30.06.2016, № 4 от 22.07.2016, № 75 от 07.07.2016, № 76 от 22.07.2016, № 70 от 30.06.2016, № 73 от 07.07.2016, № 86 от 12.08.2016, № 77 от 22.07.2016, № 87 от 12.08.2016, № 25 от 22.04.2016, на которых имеется подпись и печать Ответчика.

Однако, как указывает Истец и следует из представленных документов, Ответчик произвел оплату товара частично. На момент предъявления иска долг Ответчика составил 512 887,62 долларов США.

В связи с этим 17.04.2017 Истец направил в адрес Ответчика претензию исх.№ 104/17 о погашении возникшей задолженности в размере 512 887,62 долларов США. Однако претензия Истца осталась без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

30.03.2016 стороны заключили Дополнительное соглашение № 1, согласно которому изменился порядок расчетов по приложениям № 2, № 3, № 4, № 5, № 6.

В отношении Приложений №№ 2, 3 стороны установили следующий порядок оплаты:

- покупатель должен произвести предоплату в размере 1 857 697,6 долларов США в течение 10 календарных дней с даты получения уведомления об отгрузке и получения счета на предоплату.

Оставшуюся часть в размере 185 769,76 долларов США покупатель должен оплатить в течение 45 календарных дней с момента выполнения Поставщиком надлежащим образом обязательств по поставке товара.

В отношении приложений № 4, № 5, № 6 стороны установили следующий порядок оплаты:

Покупатель должен произвести предоплату в размере 464 424,40 доллара США в течение 10 календарных дней с даты получения уведомления об отгрузке и получения счета на предоплату.

Оставшуюся часть в размере 46 442,44 доллара США покупатель должен оплатить в течение 45 календарных дней с момента выполнения Поставщиком надлежащим образом обязательств по поставке товара.

Ответчик произвел оплату поставленного товара частично, оплата за товар, поставленный в соответствии с приложениями № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, задолженность составляет 512 887,62 долларов США.

Доказательства оплаты Ответчиком долга в размере 512 887,62 долларов США в установленный Договором срок в материалы дела не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии на стороне Ответчика просрочки исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Согласно п.5 приложений № 1 - 7 к договору в редакции дополнительного соглашения № 1 оплата производится в российских рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату совершения платежа.

В связи с изложенным, требования Истца о взыскании задолженности в размере 512 887,62 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату совершения платежа подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с длительной неоплатой Ответчиком поставленного товара Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в общем размере 1 025,78 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату совершения платежа (расчет представлен в исковом заявлении).

Требование Истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждую неделю просрочки, но не более 3% от общей суммы договора основано на п.7.2. Договора поставки.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

Доводы Ответчика о том, что товар поставлялся не в рамках договора № 20153012 от 30.12.2015, а в качестве разовых договоров купли-продажи, в связи с чем договорная неустойка не применяется, отклоняются судом как не основанные на материалах дела, поскольку в верхней части приложений № 2 – 6 имеется ссылка на договора № 20153012 от 30.12.2015, в товарных накладных имеется ссылка на номер соответствующего приложения и указанный в товарных накладных и приложениях товар совпадает по наименованию и количеству.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. С учетом приведенных норм суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные истцом в обоснование своей позиции. 

Таким образом, требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Балтийская экспедиторская компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОКАМИ» задолженность по договору поставки № 20153012 от 30.12.2015 в размере эквивалентном 512 887,62 долларам США, подлежащую оплате в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, неустойку за период с 27.04.2017 по 11.05.2017 в размере эквивалентном 1 025,78 долларам США, подлежащую оплате в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 176 291,12 рубль.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Малышева Е.В.