Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92676/2021

22 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СК ЭКСКЛЮЗИВ" (ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТАМБОВСКИЙ БЕКОН" (ОГРН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 14.09.2021; 

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.01.2022; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СК ЭКСКЛЮЗИВ" (далее – ООО "СК ЭКСКЛЮЗИВ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ТАМБОВСКИЙ БЕКОН" (далее - ООО "ТАМБОВСКИЙ БЕКОН") о взыскании:

- 8334024 руб. упущенной выгоды в связи с не своевременным вывозом товара со склада по истечении срока договора хранения от 07.06.2019 № 1918-123 (далее – Договор-1) за период с 01.09.2021 по 30.11.2021; 

- 158911,20 руб. задолженности по оплате погрузо-разгрузочных работ по выдаче хранимого на складе товара по договору-1; 

- 3213000 руб. задолженности по оплате услуг по хранению товара за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 по договору-1; 

- 50000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "СК ЭКСКЛЮЗИВ" (Хранителем) и ООО "ТАМБОВСКИЙ БЕКОН" (Поклажедателем) заключен Договор-1, по условиям которого Хранитель принимает на себя обязательство за вознаграждение организовать хранение товара Поклажедателя и возврат товара в сохранности, а Поклажедатель обязуется оплатить услуги Хранителя на условиях настоящего договора.

По п. 2.2. Договора-1 товар принимается на хранение или отгружается только при условии получения письменного согласования поданной заявки Хранителем. Согласование Заявки направляется Хранителем в виде электронного уведомления в адрес Поклажедателя с адресов, указанных в Регламенте работы с заявками (Приложение № 8).

Согласно п. 2.5. Договора-1 датой выдачи товара охранения является дата составления Акта МХ-3.

В силу п. 4.1. Договора-1 сумма вознаграждения за хранение и услуги по складскому обслуживанию определяется в соответствии с ценой и прочими условиями, предусмотренными в Приложении № 2 к настоящему договору, подписанным сторонами и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, и объемом хранимого товара и оказанных услуг. Услуги, не предусмотренные в Приложении № 2 к настоящему договору, оплачиваются Поклажедателем отдельно, по цене, предварительно согласованной сторонами и оформленной в виде дополнительного соглашения к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 3.2.4. Договора-1 Поклажедатель обязан в течение 5 (пяти) календарных дней по истечении срока действия настоящего договора, забрать свой товар с хранения, если договор не будет пролонгирован сторонами.

По пункту 4.8. Договора-1 если по истечении срока действия настоящего договора товар не взят обратно Поклажедателем в сроки, предусмотренные договором, он обязуется оплатить Хранителю вознаграждение за хранение товара, начиная со дня, следующего за днем, когда Поклажедатель должен был забрать товар, с применением коэффициента 2 к Тарифам, предусмотренным Приложением № 2 к договору.  

Согласно пункту 6.1. Договора-1, в редакции дополнительного соглашения от 31.03.2021 № 10 к Договору-1 (далее – ДС № 10), настоящий договор вступает в силу после его подписания и действует по 31.08.2021. 

Письмом от 27.07.2021 № 23/М хранитель уведомил поклажедателя об отсутствии возможности для дальнейшего хранения товара и отказе продлить действие Договора-1, просил до 31.08.2021 забрать находящийся на хранении товар. 

Между ООО "СК ЭКСКЛЮЗИВ" (хранителем) и ООО "ДОКЕР" (поклажедателем) заключен договор хранения от 01.01.2021 № 01/01/21 (договор-2) с дополнительным соглашением от 01.07.2021 № 1 (далее – ДС № 1), по условиям которых договор-2 заключен на срок до 31.12.2021. 

Исходя из ДС № 1 поклажедатель оплачивает услуги по хранению товара по настоящему ДС вне зависимости от заполнения им фиксированного объема хранения в размере 3750000 руб. за каждый месяц хранения; за нарушение обязанности по принятию груза более чем на 5 суток начиная с 01.09.2021 хранитель уплачивает поклажедателю неустойку в размере первого месяца хранения в двойном размере. 

Письмом от 31.08.2021 ООО "СК ЭКСКЛЮЗИВ" уведомило ООО "ТАМБОВСКИЙ БЕКОН" о том, с 01.09.2021 что выдача товара будет прекращена при неполучении до 01.09.2021 100%-ной предоплаты следующих платежей:

- 7500000 руб. в возмещение убытков за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 в виду упущенной выгоды от невозможности принять на хранение товар от другого клиента; 

- оплаты за погрузо-разгрузочные работы.

ООО "ТАМБОВСКИЙ БЕКОН" перечислило ООО "СК ЭКСКЛЮЗИВ" 2915976 руб. по платежному поручению от 31.08.2021 № 691693 с назначением платежа – оплата неустойки по договору-1. 

Письмом от 01.09.2021 № 0109-1 ООО "ТАМБОВСКИЙ БЕКОН" сообщило, что оплатило стоимость хранения в двойном размере за период с 01.09.2021 по 15.09.2021 по платежному поручению от 31.08.2021 № 691693, а также иные услуги.

Письмом от 01.09.2021 № 11 ООО «Докер», ссылаясь на неисполнение ООО "СК ЭКСКЛЮЗИВ" обязанности по предоставлению объема мест для размещения и хранения груза ООО «Докер», требовало оплатить 7500000 руб. неустойки по п. 9.4. договора-2.

В письме от 02.09.2021 ООО "СК ЭКСКЛЮЗИВ" предложило ООО «Докер» вместо взыскания неустойки согласовать новые сроки начала хранения, предложило для компенсации убытков условие об арендных каникулах в период с 01.10.2021 по 30.11.2021. 

ООО «Докер» и ООО "СК ЭКСКЛЮЗИВ" подписали дополнительное соглашение от 06.09.2021 к договору-2, по условиям которого хранитель в связи с нарушением срока принятия груза поклажедателя на хранение в период с 01.09.2021 по 30.09.2021 предоставляет поклажедателю арендные каникулы за период с 01.10.2021 по 30.11.2021, поклажедатель отказывается от взыскания с хранителя неустойки. 

Письмом от 02.09.2021 № 34 ООО "СК ЭКСКЛЮЗИВ" указало на принятие суммы в размере 2915967 руб., перечисленной по платежному поручению от 31.08.2021 № 691693, в счет возмещения убытков, просило оплатить оставшуюся часть предъявленных убытков.

Письмом от 14.09.2021 № 0709-2 ООО "ТАМБОВСКИЙ БЕКОН" указало, что по заявкам отгрузок 13.09.2021 были поданы транспортные средства, однако ООО "СК ЭКСКЛЮЗИВ" отгрузку продукции 13.09.2021 не произвело, отказало в выдаче товара, что зафиксировано в акте от 13.09.2021. 

ООО "СК ЭКСКЛЮЗИВ" направило ООО "ТАМБОВСКИЙ БЕКОН" претензию от 14.09.2021 с требованиями оплаты погрузо-разгрузочных работ, возмещения убытков.

Отказ ООО "ТАМБОВСКИЙ БЕКОН" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "СК ЭКСКЛЮЗИВ" в суд с настоящим иском.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

В силу п. 1 ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

В соответствии с п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно п. 1 ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

В силу п. 2 ст. 899 ГК РФ при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает пятьдесят тысяч рублей, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса.  Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

По п. 1 ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Исходя из условий пунктов 3.2.4 и 6.1. Договора-1, в редакции ДС № 10, после истечения 31.08.2021 срока действия договора-1 Поклажедатель обязан забрать свой товар с хранения по 05.09.2021 включительно (в течение 5 календарных дней по истечении срока действия договора-1), в связи с чем являются необоснованными доводы ООО "СК ЭКСКЛЮЗИВ" о том, что с 01.09.2021 по 05.09.2021 нахождение товара на складе считается гражданским нарушением. Хранитель неправомерно заявил в письме от 31.08.2021 о том, что с 01.09.2021 он прекращает выдачу товара поклажедателю.

Учитывая данные условия договора-1, а также исходя из пункта 4.8 договора-1, предусматривающего применение коэффициента 2 к тарифам, установленным в приложении № 2 к договору-1, начиная со дня, следующего за днем, когда поклажедатель должен был забрать товар (с 06.09.2021), когда товар не взят обратно поклажедателем в сроки, предусмотренные договором (т.е. по 05.09.2021), ООО "ТАМБОВСКИЙ БЕКОН", в свою очередь, оплатило стоимость хранения по двойной ставке за период с 01.09.2021 по 15.09.2021 по договору-1 в сумме 2915967 руб., перечисленной по платежному поручению от 31.08.2021 № 691693.

При этом двойная ставка за месяц составляет 3 213 000 руб. (что стороны не отрицают и подтверждено в письме ООО "СК ЭКСКЛЮЗИВ" от 02.09.2021 № 34), а за 15 дней – 1606500 руб. 

Довод истца о том, что за 15 дней подлежат оплате услуги из расчета как за полный месяц, суд отклоняет, поскольку из договора-1 не следует оплата фиксированной стоимости услуг не зависимо от количества дней их оказания (договор не является абонентским), а также учитывая неправомерное удержание хранителем товара с 13.09.2021. Поклажедатель обоснованно произвел расчет пропорционально планируемым дням хранения до даты планового вывоза товара 15.09.2021. 

ООО "СК ЭКСКЛЮЗИВ" направило ООО "ТАМБОВСКИЙ БЕКОН" УПД от 13.09.2021 № 572 и счет на сумму 143 085,60 руб. по договору-1 за погрузо-разгрузочные работы и оформление документов (отгрузка) со сроком платежа до 16.09.2021.

Итого общая сумма составляет 1749585,60 руб. (1606500+143 085,60), в то время как ООО "ТАМБОВСКИЙ БЕКОН" 31.08.2021 внесло предоплату в размере 2 915 976 руб.

С письмом от 01.09.2021 ответчик представил график вывоза товара по 15.09.2021 и приложило платежное поручение от 31.08.2021 № 691693.

В письме от 03.09.2021 ООО "ТАМБОВСКИЙ БЕКОН" повторно проинформировало о прибытии транспортных средств для вывоза товара со склада в соответствии с графиком, направленном в письме от 01.09.2021. 

Таким образом, поклажедателем внесена 100%-ная предоплата за сверхсрочное хранение товара в соответствии с условиями спорного договора-1 по 15.09.2021, в связи с чем удержание товара ООО "СК ЭКСКЛЮЗИВ" с 13.09.2021 является неправомерным. 

Довод истца о том, что платеж по платежному поручению произведен в качестве оплаты неустойки, суд отклоняет, поскольку в письме от 01.09.2021 ответчик указал, что произведена оплата услуг хранения по двойной ставке за период с 01.09.2021 по 15.09.2021 по договору-1, а также в письме от 07.09.2021 № 0709-1 ООО "ТАМБОВСКИЙ БЕКОН" указало, что денежные средства были перечислены в счет оплаты хранения, основание платежа в платежном поручении указано ошибочно, направлено уточнение платежа через банк. 

О наличии условия в договоре-1 о праве поклажедателя забрать товар в течение 5 дней хранитель знал, однако в ДС № 1 по договору-2 установил уплату ООО «Докер» неустойки с 01.09.2021 в двойном размере от 3750000 руб. стоимости услуг по хранению товара.

Фактически оставшаяся часть товара вывезена ООО «Тамбовский бекон» со склада 27.10.2021 и 28.10.2021.

Суд приходит к выводу о том, что убытки у ООО "СК ЭКСКЛЮЗИВ" возникли вследствие нарушения условий договора-1 самим хранителем, действиями по удержанию товара и отказу в его выдаче способствовал причинению себе убытков, в связи с чем они не подлежат возмещению за счет ООО "ТАМБОВСКИЙ БЕКОН".

На основании изложенного, суд отказывает в иске в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК ЭКСКЛЮЗИВ" в доход федерального бюджета 34894 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Косенко Т.А.