Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1743/2020

01 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  01 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Статика Инжиниринг" (адрес:  Россия 188661, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>; ИНН 

<

***>; дата регистрации 25.09.2001);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Бизнес сообщество "Актив" (адрес:  Россия 194017, Санкт-Петербург, пр. Удельный, д. 5, лит. А, пом. 7Н,                  ОГРН:  

<

***>; ИНН 

<

***>; дата регистрации 09.02.2016);

о взыскании 4 927 665 руб. 96 коп. убытков

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 21.09.2018;

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.01.2018;

установил:

акционерное общество "Статика Инжиниринг" (далее – истец, АО "Статика Инжиниринг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес сообщество "Актив" (далее – ответчик, ООО "Бизнес сообщество "Актив") о взыскании 4 927 665 руб. 96 коп. убытков.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Внеочередным общим собранием акционеров закрытого акционерного общества "Статика Инжиниринг" (переименовано в АО "Статика Инжиниринг") 20.01.2014 (протокол № 01/2014) принято решение о реорганизации закрытого акционерного общества "Статика Инжиниринг" в форме выделения закрытого акционерного общества "Бизнес сообщество "Актив" (реорганизовано 09.02.2016 в форме преобразования в ООО «Бизнес сообщество «Актив»), а также утвержден разделительный баланс, конкретизирующий объем и состав прав, обязанностей и имущества, переходящего после завершения реорганизации.

 Согласно утвержденному разделительному балансу от 20.01.2014 года (в редакции от 09.06.2014) в результате реорганизации ЗАО «Статика Инжиниринг» создается (выделяется) новое юридическое лицо - ЗАО «Бизнес сообщество «Актив», которое становится правопреемником ЗАО «Статика Инжиниринг» по обязательствам реорганизуемого общества в отношении его кредиторов и должников, включая оспариваемые обязательства и в соответствии с разделительным балансом и приложениями к нему, а также по обязательствам в связи с возникновением, изменением и прекращением прав и обязанностей реорганизуемого общества, которые могут произойти после даты, на которую составлен разделительный баланс. Распределение перечня прав и обязанностей ЗАО «Статика Инжиниринг» между реорганизуемым обществом и вновь образуемым ЗАО «Бизнес сообщество «Актив», а также объема, в котором указанные права и обязанности переходят от реорганизуемого общества к вновь образуемому, осуществляется на основании разделительного баланса и приложений к нему. ЗАО «Бизнес сообщество «Актив» является правопреемником  ЗАО «Статика Инжиниринг» по тем правам и обязательствам, которые определены в соответствии с разделительным балансом. Подробный перечень обязательств, переходящих к ЗАО «Бизнес сообщество «Актив», и их объем определены в расшифровке к разделительному балансу (приложение № 1). По всем права и обязательствам, не поименованным в разделительном балансе и приложениях к нему и возникшим в период с 01.01.2014 и до даты завершения реорганизации, отвечает              ЗАО «Статика Инжиниринг».

06.08.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 1147847275102 о создании юридического лица - ЗАО «Бизнес сообщество «Актив» путем реорганизации в форме выделения из ЗАО «Статика Инжиниринг».

В 2016 году в отношении ЗАО «Статика Инжиниринг» проводилась выездная налоговая проверка Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу за период с 01.01.2013 по 31.12.2015.

По результатам выездной налоговой проверки в соответствии с решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.03.2017 № 11/06 за период с 01.01.2013 по 31.12.2015 выявлена недоимка по налогам, начислен штраф и пени. Как указывает истец, всего за 2013 год истцу доначислено 4 927 665 руб. 96 коп.

В подтверждение оплаты указанной недоимки, штрафов и пени                                  АО «Статика Инжиниринг» представлены письмом о зачете № 453 от 22.05.2017, платежные поручения  от 02.05.2017 № 761, от 03.05.2017 № 771, от 04.05.2017 № 797, от 18.05.2017 № 885, № 886, от 24.05.2017 № 908, 909, 910, от 25.05.2017 № 913.

Ссылаясь на то, что в соответствии с условиями дополнения к разделительному балансу ЗАО «Статика Инжиниринг», утвержденного решениями общего собрания акционеров от 20.01.2014 (протокол № 01/2014), от 09.06.2014 (протокол № 4), выявленные обязательства ЗАО «Статика Инжиниринг», возникшее до 31.12.2013 и непоименованные в разделительном балансе, переходят к ЗАО «Бизнес сообщество «Актив», обязанность по уплате выявленной налоговым органом недоимки, штрафов и пеней возникла у ООО "Бизнес сообщество "Актив" (правопреемника ЗАО «Бизнес сообщество «Актив»), в связи с чем вследствие исполнения требований налогового органа АО «Статика Инжиниринг», последнему причинены убытки в размере                               4 927 665 руб. 96 коп., АО «Статика Инжиниринг» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент принятия решения о реорганизации и внесении в ЕГРЮЛ записи о создании юридического лица) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В силу пункта 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Согласно части 4 статьи 19 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" при выделении из состава общества одного или нескольких обществ к каждому из них переходит часть прав и обязанностей реорганизованного в форме выделения общества в соответствии с разделительным балансом.

В соответствии с положениями статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами (пункт 1). Передаточный акт и разделительный баланс утверждаются учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляются вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц. Непредставление вместе с учредительными документами соответственно передаточного акта или разделительного баланса, а также отсутствие в них положений о правопреемстве по обязательствам реорганизованного юридического лица влекут отказ в государственной регистрации вновь возникших юридических лиц (пункт 2).

Передаточный акт, разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизуемого общества в отношении всех его кредиторов и должников, включая оспариваемые обязательства, и порядок определения правопреемства в связи с изменениями вида, состава, стоимости имущества реорганизуемого общества, а также в связи с возникновением, изменением и прекращением прав и обязанностей реорганизуемого общества, которые могут произойти после даты, на которую составлены передаточный акт, разделительный баланс (часть 5 статьи 15 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах").

Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

06.08.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 1147847275102 о создании юридического лица - ЗАО «Бизнес сообщество «Актив» путем реорганизации в форме выделения из ЗАО «Статика Инжиниринг».

Таким образом, 06.08.2014 состоялась реорганизация ЗАО «Статика Инжиниринг» в форме выделения ЗАО «Бизнес сообщество «Актив», к которому перешли права и обязанности  ЗАО «Статика Инжиниринг» в соответствии с разделительным балансом, утвержденным решениями внеочередного общего собрания акционеров от 20.01.2014 (протокол № 01/2014), от 09.06.2014 (протокол № 4).

Обязательства по возмещению недоимки по уплате налогов, по уплате штрафов и пеней за 2013 год в указанном разделительном балансе и приложении № 1 к нему не указаны.

Дополнения к разделительному балансу от 22.09.2014, на которые ссылается истец, подписаны между ЗАО «Статика Инжиниринг» и ЗАО «Бизнес сообщество «Актив» после завершения процедуры реорганизации ЗАО «Статика Инжиниринг», в связи с чем не свидетельствуют о возникновении у ответчика обязательства в соответствии с указанными дополнениями вследствие реорганизации.

Истец при рассмотрении дела подтвердил, что дополнения к разделительному балансу при государственной регистрации ЗАО «Бизнес сообщество «Актив» в качестве юридического лица путем реорганизации в форме выделения из                                             ЗАО «Статика Инжиниринг», представлены не были. 

Таким образом, основания полагать, что обязательство по оплате спорной суммы возникло у ответчика на основании разделительного баланса при реорганизации                ЗАО «Статика Инжиниринг», не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налогов реорганизованного юридического лица исполняется его правопреемником (правопреемниками) в порядке, установленном указанной статьей.

При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц правопреемства по отношению к реорганизованному юридическому лицу в части исполнения его обязанностей по уплате налогов (пеней, штрафов) не возникает. Если в результате выделения из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц налогоплательщик не имеет возможности исполнить в полном объеме обязанность по уплате налогов (пеней, штрафов) и такая реорганизация была направлена на неисполнение обязанности по уплате налогов (пеней, штрафов), то по решению суда выделившиеся юридические лица могут солидарно исполнять обязанность по уплате налогов (пеней, штрафов) реорганизованного лица (пункт 8 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу закона обязанность по уплате налогов за                                          АО «Статика Инжиниринг» у ООО «Бизнес сообщество «Актив» не возникла.

Согласно пункту 1 статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Недоимка - сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок (статья 11 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.

Доказательств принятия ответчиком на себя обязанности об уплате выявленной налоговой органом недоимки по результатам проведенной проверки за 2013 год в отношении АО «Статика Инжиниринг», в материалы дела не представлено.

При рассмотрении дела истец уточнил правовую позицию по делу, указав, что дополнения к разделительному балансу от 22.09.2014 являются непоименованным гражданским законодательством договором – двухсторонней сделкой.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах", в соответствии с пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить договор, не предусмотренный законом и иными правовыми актами (далее - непоименованный договор). При оценке судом того, является ли договор непоименованным, принимается во внимание не его название, а предмет договора, действительное содержание прав и обязанностей сторон, распределение рисков и прочее.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из указанных норм следует, что существенными условиями непоименованного договора являются такие условия, которые необходимы и достаточны для его исполнения сторонами.

Положения налогового законодательства не содержат такое основание для освобождения налогоплательщика от обязанности по уплате налогов как наличие гражданско-правового договора, условиями которого налогоплательщик возложил обязанность по уплате на третье лицо.

Из условий дополнения к разделительному балансу от 22.09.2014 не следует, что ответчик принял на себя обязательство по возмещению истцу денежной суммы, уплаченной вследствие выявления недоимки налоговым органом по результатам проверки.

Перечень и объем, передаваемых обязательств, в дополнениях к разделительному балансу от 22.09.2014 не содержатся. Правовое положение участников сделки и порядок исполнения его условий также не указаны. Поскольку стороны не оговорили в дополнениях к разделительному балансу взаимные права и обязанности, не установили порядок исполнения его условий, конкретный перечень обязательств, подлежащих исполнению, суд не может считать такой договор заключенным.

В связи с чем, отсутствует основания полагать, что между сторонами достигнуто соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался возместить истцу, выявленные налоговым органом недоимки, начисленные штрафы, пени за период до 31.12.2013 и уплаченные истцом.

При этом, из буквального содержания дополнения к разделительному балансу от 22.09.2014 следует, что воля сторон была направлен на внесение изменений в ранее утвержденный разделительный баланс после того, как реорганизация состоялась, что положения гражданского законодательства не предусмотрено, а не на заключение соглашения по возмещению  ответчиком расходов истца, понесенных при исполнении обязанности по уплате налогов за 2013 год.

На основании изложенного требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.