Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А32-22356/19

14 августа 2019 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения вынесена 16.07.19 г.

Мотивированное решение изготовлено 14.08.19 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "ТеплоСтрой" (ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "КРЫМБЕТОН" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО "КРЫМБЕТОН"   о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 24/18. 

О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.

Резолютивная часть решения принята 16.07.19 г., размещена в Картотеке арбитражных дел в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» 18.07.19 г.

22.07.19 г. в материалы дела поступило заявление истца  о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как утверждает истец, 25.04.18 г. между ООО «Теплострой» (исполнитель) и ООО «КРЫМБЕТОН» (заказчик), был заключен Договор об оказании услуг по подаче бетонной смеси автобетононасосом № 24/18, согласно которому исполнитель обязуется оказать для заказчика услуги по подаче бетона силами исполнителя с использованием автобетононасосов, а также дополнительного оборудования к автобетононасосам, на указанных заказчиком объектах, а заказчик обязуется принять результаты оказанных услуг и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 2.5. договора 24/18 Заказчик оплачивает полную стоимость услуг по каждой выполненной заявке в течение 1 (одного) банковского дня с момента фактического оказания услуги, согласно счету на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем Договоре, либо по другим платежным реквизитам, согласно письму исполнителя.

За период с 17.05.18 года по 20.07.18 года исполнитель оказал заказчику услуги по подаче бетонной смеси автобетононасосом на сумму 196 750 руб., что подтверждается первичными документами, а именно:

- счет-фактура № 181 от 17.05.2018 г. на сумму 24 750,00 руб.;

- счет-фактура № 247 от 25.05.2018 г. на сумму 55 000,00 руб.;

- счет-фактура № 304 от 26.05.2018 г. на сумму 34 000,00 руб.;

- счет-фактура № 282 от 15.06.2018 г. на сумму 20 250,00 руб.;

- счет-фактура № 359 от 18.06.2018 г. на сумму м15 500,00 руб.;

- счет-фактура № 330 от 02.07.2018 г. на сумму 20 250,00 руб.;

- счет-фактура № 407 от 20.07.2018 г. на сумму 27 000,00 руб.

ООО «КРЫМБЕТОН» оплатило согласно платежному поручению № 1076 от 17.07.2018 г. сумму в размере 35 000 руб.

Как следует из Акта сверки взаимозачетов на 30.09.18 г. задолженность ООО «КРЫМБЕТОН» перед ООО «ТЕПЛОСТРОЙ» составляет 161 750 руб. Неоплата указанной задолженности послужила поводом для истца обратиться в суд. 

При принятии решения суд полагает исходить из следующего.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных в законе.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, в случае возникновения спора по оплате товара, поставленного по договору, бремя доказывания факта оплаты лежит на покупателе (ответчике).

В обоснование своих требований истцом в материалы дела представлены вышеперечисленные счета-фактуры.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика оплаты задолженности в полном объеме, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 161 750 руб.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки, предусмотренной п. 5.1 суд вынужден отказать, поскольку представленный в материалы дела договор № 24/18 от 25.04.18 г. сторонами не подписан. Таким образом, соглашение о неустойке в надлежащей форме между сторонами не достигнуто. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 9 470 рублей по платежному поручению № 180.

Поскольку требования удовлетворены в части, судебные расходы подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

  Взыскать с ООО "КРЫМБЕТОН" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ТеплоСтрой" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 161 750 руб., так же 4 735 руб. судебных расходов.

В остальной части в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья                                                                                                                М.В. Черножуков