Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и 

введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А56-40088/2024

04 октября 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2024 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Пахомовой Э.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедь Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (дата и место рождения: 22.05.1975, гор. Ленинград, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 197110, Санкт-Петербург, ул. Динамовская, д. 2, лит. А, кв. 12), 

при участии: 

от ФИО1 – ФИО3 (представитель по доверенности от 15.04.2024), 

от ФИО2 – ФИО4 (представитель по доверенности от 29.07.2024),

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 (далее - ФИО2) несостоятельной (банкротом), в котором просит ввести процедуру реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние». 

Определением арбитражного суда 13.06.2024 заявление ФИО1 принято к производству, в отношении ФИО2 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 16.07.2024. 

02.07.2024 через сервис «Мой арбитр» Ассоциация ВАУ «Достояние» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, изъявившей согласие быть утвержденной в настоящем деле о банкротстве, сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). 

Судебное заседание откладывалось.

12.08.2024 через сервис «Мой Арбитр» от ФИО1 поступило ходатайство о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина. 

12.08.2024 через сервис «Мой Арбитр» от ФИО2 поступил отзыв на заявление.

30.09.2024 от ООО «УК «АЛЬБИОН» поступили документы во исполнение определения от 23.08.2024.

В порядке статей 75, 81, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель должника не возражал.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Как указано в статье 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи, согласно которой заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда, в том числе, в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

Как следует из материалов дела, решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24.01.2023 по гражданскому делу № 2-3383/2023 исковые требования ФИО2 и встречные исковые требования ФИО1 удовлетворены частично: 

с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 900 000 фунтов стерлингов Соединенного Королевства по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения обязательств, неустойка в размере 50 000 фунтов стерлингов Соединенного Королевства по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.; 

в пункт 5.2 брачного договора от 06.06.2017, заключенного между ФИО1 и ФИО2, внесены изменения: снижен размер денежной суммы до 900 000 фунтов стерлингов Соединенного Королевства; 

с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 967 416,67 фунтов стерлингов Соединенного Королевства по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 11.10.2023 решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24.01.2023 изменено. С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 500 000 фунтов стерлингов Соединенного Королевства по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения обязательств, неустойка в размере 50 000 фунтов стерлингов Соединенного Королевства по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения обязательств. Внесены изменения в пункт 5.2 брачного договора от 06.06.2017, заключенного между ФИО1 и ФИО2, путем снижения размера денежной суммы в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа в размере, эквивалентом 500 000 фунтов стерлингов Соединенного Королевства. Произведен взаимозачет денежных требований. 

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2024 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Санкт-Петербургу ГМУФССП России от 24.11.2023 на основании выданного ФИО1 исполнительного листа серии ФС № 045058652 возбуждено исполнительное производство № 1967/23/98078-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП по Ленинградской области от 14.12.2023 на основании выданного ФИО2 электронного исполнительного листа № 47RS0004#2-3383/2023$#2 возбуждено исполнительное производство № 489374/23/47021-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП по Ленинградской области от 14.12.2023 произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам № 1967/23/98078-ИП и № 489374/23/47021-ИП.

По расчету ФИО1 размер задолженности ФИО2 на дату подачи заявления о признании должника банкротом (23.04.2024) составил 48 399 212,41 руб. (417 416,67 фунтов стерлингов Соединенного Королевства, с учетом курса равного 115,9494 руб.).

Уточнения, контррасчета задолженности по данному решению или доказательств ее погашения не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве для установления размера требования кредитора в рублевом эквиваленте подлежит применению курс валют по состоянию на дату введения процедуры банкротства в отношении должника.

Учет курсовой разницы при определении в рублях размера обязательств, выраженных в иностранной валюте (как в сторону увеличения, так и уменьшения) не является изменением размера заявленных требований, а подлежит учету для правильного применения положений абзаца 4 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 N 303-ЭС17-8083, определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2019 N 307-ЭС19-13804).

Обязательства ФИО2 перед ФИО1, подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом, превышают 500 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, то есть должник имеет признаки банкротства.

Исходя из буквального толкования положений статей 213.2, 213.6 Закона о банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина. 

Заявителем подано ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, указывая на отсутствие у должника имущества и доходов, намерений исполнять долговые обязательства.

В отзыве на заявление о признании банкротом ФИО2 указала, что не трудоустроена, уволена с последнего места работы в декабре 2023 года, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и самозанятой не осуществляет, движимого и недвижимого имущества на территории РФ не имеет, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

Документы, на основании которых мог быть утвержден план реструктуризации долгов с учетом его реальной исполнимости вследствие планируемых доходов, а также подтверждающие то, что в результате исполнения плана кредиторы могут получить более полное и скорейшее удовлетворение своих требований, в материалы дела не представлены.

Введение процедуры реструктуризации долгов в рассматриваемом случае является нецелесообразным, неэффективным, противоречит интересам конкурсного кредитора, приведет к затягиванию рассмотрения дела о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, учитывая позицию должника и наличие у него признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требований кредитора и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на основании статьи 213.6 Закона о банкротстве, включении требования кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов должника (статьи 16, 213.27 Закона о банкротстве).

На основании пункта 2 абзаца 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве к участию в деле о банкротстве должника подлежит привлечению отдел опеки и попечительства администрации МО «Чкаловское» Петроградского района Санкт-Петербурга.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

При наличии обстоятельств, свидетельствующих об улучшении финансового состояния должника, о наличии возможности исполнения обязательств, арбитражный суд вправе по ходатайству кредиторов и должника рассмотреть вопрос о прекращении в отношении должника процедуры реализации имущества и переходе к процедуре реструктуризации долгов, применяя по аналогии положения пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве, либо вопрос об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве). 

Согласно пункту 2 статьи 213.9, статье 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и введения процедуры реализации имущества суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В силу статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.9. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000 руб.

Представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению финансовым управляющим должника с вознаграждением согласно статье 20.6 Закона о банкротстве в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены в депозит арбитражного суда по платежному поручению от 21.05.2024 №504673. 

Введение процедуры банкротства в отношении гражданина преследует не только цели социальной реабилитации лица, попавшего в тяжелое финансовое положение, но и посредством предусмотренных законодательством о банкротстве открытых механизмов формирования конкурсной массы и проверки достоверности предъявленных к должнику требований позволяет кредиторам должника пропорционально получить максимальное удовлетворение имеющихся к должнику денежных требований. 

Законом о банкротстве на финансового управляющего возложена обязанность по сбору сведений о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц, принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

По смыслу абзацев седьмого и десятого пункта 1 статьи 20.3, пункта 7 и абзаца первого пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства, в том числе:

получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд;

получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами. За разглашение сведений, составляющих тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность (пункт 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве судебные расходы возлагаются на должника.

Руководствуясь статьями 40, 66, 110, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

признать заявление ФИО1 обоснованным.

Признать ФИО2 (дата и место рождения: 22.05.1975, гор. Ленинград, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 197110, Санкт-Петербург, ул. Динамовская, д. 2, лит. А, кв. 12) банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 01.04.2025).

Привлечь к участию в деле о банкротстве отдел опеки и попечительства администрации МО «Чкаловское» Петроградского района Санкт-Петербурга (адрес: 197110, Санкт-Петербург, ул. Б. Зеленина, д. 20).

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17035, почтовый адрес для корреспонденции: 194214, 

<

...>), члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование ФИО1 в размере 48 399 212,44 руб.

Финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами направить в арбитражный суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», доказательств направления отчета лицам, участвующим в деле.

Обязать регистрирующие и уполномоченные (территориальные) органы предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки) следующие сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и): 

– Территориальные органы записи актов гражданского состояния: сведения о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния, рождения/смерти;

– Территориальные отделы Управления по вопросам миграции МВД России: сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;

– Территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации: сведения о зарегистрированном и снятом с учета оружии, о выданных лицензиях и разрешениях (с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия);

– Территориальные Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, и филиалы публично-правовой компании «Роскадастр»: сведения о наличии зарегистрированных прав на недвижимое имущество и сделок с ним (с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия);

– Территориальные Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения: сведения о зарегистрированных и снятых с учета автотранспортных средствах и прицепах к ним, о наличии штрафов (с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия);

– Территориальные отделы Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники: сведения о зарегистрированных и снятых с учета самоходных машин и других видов техники (с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия);

– Российский Союз Автостраховщиков: сведения о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств;

– Территориальные подразделения Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России: сведения о зарегистрированных и снятых с учета маломерных судах (с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия);

– Территориальные органы Федеральной налоговой службы: сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях; о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, руководителя и учредителя (участника) организации;

– Территориальные органы Социального фонда России: сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, назначенных пенсиях и социальных выплатах, о способе их получения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья                     Э.А. Пахомова