ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-16637/2022

г. Челябинск

15 декабря 2022 года

Дело № А07-38273/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В., 

судей Курносовой Т.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПСЙ» ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2022 по делу №А07-38273/2018 о приостановлении производства по заявлению.

В судебном заседании приняли участие:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ПСЙ» ФИО2 (паспорт), его представитель - ФИО3 (паспорт, доверенность от 28.06.2022);

общества с ограниченной ответственностью «Кроношпан ОСБ» - ФИО4 (паспорт, доверенность от 29.04.2022 № 71/0422-КСОБ).

 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.01.2019 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Уфимский завод каркасного домостроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возбуждено дело о признании общества с ограниченной ответственностью «ПСЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 450080, 

<

...>, лит. А4) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2019 (резолютивная часть от 16.12.2019) требование кредитора признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПСЙ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газеты «Коммерсантъ» №241 от 28.12.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2021 (резолютивная часть от 03.12.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПСЙ» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании газеты «Коммерсантъ» №226 от 11.12.2021.

06.04.2020 в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Кроношпан ОСБ» (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов ООО «ПСЙ» задолженности в размере 604 947 759, 37 рублей. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2020 требование кредитора, поданное в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в связи с пропуском срока подачи требования в процедуре наблюдения принято к рассмотрению после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения. 

16.09.2021 в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Кроношпан ОСБ» (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов ООО «ПСЙ» требования в размере 151 036 004,13 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2021 требование кредитора, поданное в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в связи с пропуском срока подачи требования в процедуре наблюдения принято к рассмотрению после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2022 назначены судебные заседания по рассмотрению заявлений общества с ограниченной ответственностью «Кроношпан ОСБ» о включении в реестр требований кредиторов. 

Также кредитором заявлено и поддержано ходатайство об объединении заявленных требований в одно производство. 

В обоснование заявленного ходатайства ООО «Кроношпан ОСБ» указывает, что оба требования вытекают из одного договора - договора генерального подряда № 002ГП-2016, предметом которого являлось выполнение генеральным подрядчиком (должником, ООО «ПСЙ») комплекса работ по строительству объекта "Производство ориентированно-стружечных плит (ОСБ) - 2 этап строительства деревообрабатывающего комплекса", расположенного в Республике Башкортостан, Уфимский район, СП Кирилловский, Владение 100. Оба требования подлежат рассмотрению по праву Швейцарии.

В судебном заседании кредитором также заявлено и поддержано ходатайство о приостановлении рассмотрения требований ООО «Кроношпан ОСБ» до вступления в законную силу судебного акта по делу А07-28389/2021.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2022 (резолютивная часть от 18.10.2022) ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Кроношпан ОСБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворены. Объединены заявления общества с ограниченной ответственностью «Кроношпан ОСБ» о включении требования на сумму 151 036 004,13 рублей и 604 947 759,37 рублей в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью «ПСЙ» в одно производство для совместного рассмотрения. Приостановлено производство по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Кроношпан ОСБ» о включении требования в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью «ПСЙ» до вступления в законную силу судебного акта по делу №А07-28389/2021.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда от 19.10.2022 в части приостановления производства по требованию.

В обоснование доводов апелляционной жалобы конкурсный управляющий указывает, что 13.09.2021 г. в рамках дела №А07-38273/2018 о банкротстве ООО «ПСЙ», ООО «Кроношпан ОСБ» поданы следующие заявления о включении требований в реестр кредиторов ООО «ПСЙ»: 1. Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО «ПСЙ» требование ООО «Кроношпан ОСБ» в размере 151 036 004,13 руб. - согласно Протоколу окончательной приемки. 2. Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО «ПСЙ» требование ООО «Кроношпан ОСБ» в размере 604 947 759 рублей 37 копеек - требование об устранении выявленных недостатков. Предметом же встречного искового заявления, заявленного ООО «Кроношпан ОСБ» в деле №А07-28389/2021 является сальдирование (признание сальдо состоявшимся) этих же сумм ООО «Кроношпан ОСБ» к требованиям ООО «ПСИ». Суд в своем определении от 19.10.2022 указал, что данные требования одинаковы, но не идентичны. Данный вывод суда противоречит материалам дела. Все требования, как в деле о банкротстве, так и по встречному иску ООО «Кроношпан ОСБ» к ООО «ПСЙ» вытекают из одного договора - договора генерального подряда № 002ГП2016, предметом которого являлось выполнение генеральным подрядчиком комплекса работ по строительству объекта "Производство ориентированно-стружечных плит (ОСБ) - 2 этап строительства деревообрабатывающего комплекса", расположенного в Республике Башкортостан, Уфимский район, СП Кирилловский, Владение 100. Таким образом, ООО «Кроношпан ОСБ» одновременно заявлены два тождественных требования: в деле о банкротстве ООО «ПСЙ» №А07-38273/2018 и в деле А07-28389/21. Вместе с тем, требования ООО «Кроношпан ОСБ» об установлении единой завершающей обязанности в размере 151 036 004,13 рублей основанные на одностороннем Протоколе окончательной приемки, а также требования о компенсации якобы выявленных им недостатках строительных работ, стоимость устранения которых составила 744 947 759,37 рублей и которые не были включены последним в Протокол окончательной приемки и признание состоявшимися соотнесение встречных предоставлений (расчет сальдо) между ООО «Кроношпан ОСБ» и ООО «ПСЙ» по договору генерального подряда от 15.11.2016 г., результате которого образовалась единая завершающая денежная обязанность ООО «ПСЙ» перед ООО «Кроношпан ОСБ» в сумме 755 983 763,50 руб. являются реестровыми и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «ПСЙ». Спорный договор заключен до принятия заявления о признании должника банкротом. Работы завершены 12.08.2018 г., то есть также ранее вынесения определения о принятии вышеуказанного заявления. Таким образом, требования общества «Кроношпан ОСБ» к обществу «ПСЙ» в сумме 755 983 763,50 руб. вытекают из правоотношений, возникших ранее даты принятия заявления о признании подрядчика несостоятельным (банкротом), а потому такие требования не относятся к текущим платежам и подлежат предъявлению исключительно с 4 соблюдением требований Закона №127-ФЗ (в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества. Таким образом, с учетом данных норм права и правоприменительной практики, приостановление настоящего дела до рассмотрения требования ООО «Кроношпан ОСБ» об установлении единой денежной обязанности в сумме 755 983 763,50 руб. не будет способствовать более быстрому и эффективному рассмотрению дела. В случае установления единой завершающей обязанности ООО «ПСЙ» дело в этой части должно будет оставлено судом без рассмотрения с разъяснением права заявителя обратиться вновь в дело о банкротстве. Это приведет к значительному увеличению сроков производства по настоящему делу.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.12.2022.

Судом в порядке статей 49, 260, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты к рассмотрению дополнения к апелляционной жалобе (вх.№69241 от 12.12.2022).

В дополнениях к апелляционной жалобе конкурсный управляющий указывает, что требование в размере 604 947 759, 37 рублей о недостатках работ, выявленных Заказчиком после окончания работ, никакого отношения к сальдированию не имеют, так как сальдирование ООО «Кроношпан ОСБ» уже было проведено в «Протоколе окончательной приемке. В указанном Протоколе все обязанности сторон уже сальдированы до нуля, соответственно указанное (требование является взыскным и соответственно должно быть рассмотрено судом в порядке ст. 71 или 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от общества с ограниченной ответственностью «Кроношпан ОСБ» (вх.№68199 от 07.12.2022).

В судебном заседании 14.12.2022 конкурсный управляющий поддерживал доводы апелляционной жалобы, просил возобновить производство по требованию.

Представитель кредитора возражал по доводам жалобы, просил оставить без изменения определение суда от 19.10.2022.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом посредством почтовых отправлении, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона  от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Объективной предпосылкой для применения приведенной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в суде и, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело № А07-28389/2021 по иску ООО «ПСЙ» к ООО «Кроношпан ОСБ» о взыскании задолженности по договору генерального подряда №002ГП-2016 от 15.11.2016 в размере 902 310 094,93 руб. 

В рамках указанного дела обществом «Кроношпан ОСБ» подано встречное исковое заявление к ООО «ПСЙ» о признании состоявшимися соотнесения встречных представлений и образовании сальдо в пользу ООО «Кроношпан ОСБ». 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 июля 2022 года по делу № А07-28389/2022 встречное исковое заявление ООО «Кроношпан ОСБ» к ООО «ПСЙ» о признании состоявшимися соотнесения встречных представлений и установлении сальдо в пользу ООО «Кроношпан ОСБ» принято к производству. 

Как усматривается из встречного искового заявления ООО «Кроношпан ОСБ», претензии последнего к ООО «ПСЙ» состоят из двух требований на сумму 151 036 004,13 руб. согласно Протоколу окончательной приемки (Final acceptance protocol) и на сумму 604 947 759 руб. 37 коп. согласно заключениям специалистов по не устраненным дефектам. 

Следовательно, заявленные обществом «Кроношпан ОСБ» в рамках дела № А07-28389/2022 встречные требования как по размеру, так и по существу схожи по своей сути с требованиями, заявленными в рамках настоящего дела, однако, не являются идентичными. 

Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12 октября 2022 года по делу № А07-28389/2021 назначена судебно-строительная экспертиза с целью установления качества выполненных работ условиям договора генерального подряда №002ГП-2016 от 15.11.2016, требованиям СНИП и иным обязательным требованиям.

Как усматривается из текста определения о назначении экспертизы, судебная экспертиза назначена не только для целей проверки правомерности требований истца по первоначальному иску, но требования истца по встречному иску в части требований о признании состоявшимися соотнесения встречных представлений и образовании сальдо в пользу ООО «Кроношпан ОСБ» на сумму 604 947 759,37 руб. 

Требование на такую сумму заявлено, среди прочего, обществом «Кроношпан ОСБ» в рамках настоящего дела. 

С доводами подателя жалобы о том, что заявленные в рамках встречного иска требования фактически являются реестровыми, в связи с чем, такие требования должны рассматриваться в деле о банкротстве, можно согласиться, однако, в рамках искового производства назначена судебная экспертиза, рассмотрение параллельно тождественных споров нормами арбитражного процессуального законодательства не допускается, во избежание принятия противоречащих судебных актов.

Права кредиторов не будут затронуты, поскольку от имени должника и кредиторов стороной в исковом производстве выступает конкурсный управляющий, который вправе излагать свои доводы и представлять соответствующие доказательства. 

В рамках дела № А07-28389/2021 будет дана правовая оценка действиям сторон, направленным на установление завершающего сальдо по подрядным сделкам. Иными словами, именно от решения суда по делу № А07-28389/2021 зависит правомерность включения обоих требований ООО «Кроношпан ОСБ» (604 947 759 рублей 37 копеек и 151 036 004 рублей 13 коп.) в реестр кредиторов должника ООО «ПСЙ», т.е., если суд установит факт сальдирования, будут иметься основания для уменьшения суммы включения в реестр требований, либо, отказа во включении. В случае если суд не признает проведенное сальдирование, у ООО «Кроношпан ОСБ» сохраняется право на включение в реестр. 

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что обстоятельства, которые будут установлены судебным актом по делу № А07-28389/21, принятым по результатам рассмотрения исковых требований должника к кредитору, имеют правовое значение для разрешения настоящего обособленного спора, от указанного судебного акта будет зависеть правомерность включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника, ходатайство ООО «Кроношпан ОСБ» о приостановлении производства по делу обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2022 по делу № А07-38273/2018 судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2022 по делу №А07-38273/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПСЙ» ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья          И.В. Калина

Судьи:Т.В. Курносова

М.Н. Хоронеко