АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ФИО1 ул., д. 45, 

<

...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4026/2025

02 февраля 2026 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2026 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Я.В.

судей Серги Д.Г., Яшкиной Е.К.

при участии:

от ООО «Электротехнические системы»: ФИО2, доверенность от 30.12.2025,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго»

на решение от 20.02.2025. постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2025

по делу № А59-188/2024 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Электротехнические системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании недействительным уведомления № исх.-6578.ФРС/01 от 19.12.2023 о расторжении договора подряда № САХ-23/1294 от 31.07.2023,

о признании договора расторгнутым в порядке статьи 717 ГК РФ

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Электротехнические системы» (далее – ООО «ЭТС») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – ПАО «Сахалинэнерго») о

признании недействительным уведомления № исх.-6578.ФРС/01 от 19.12.2023 о расторжении договора подряда № САХ-23/1294 от 31.07.2023.

До принятия решения ООО «ЭТС» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнило исковые требования, просило признать недействительным уведомление № исх.-6578.ФРС/01 от 19.12.2023 о расторжении договора подряда № САХ-23/1294 от 31.07.2023 в виду существенных нарушений договора, допущенных подрядчиком; признать договор подряда № САХ-23/1294 от 31.07.2023 расторгнутым на основании уведомления № исх.-6578.ФРС/01 от 19.12.2023 в одностороннем порядке по статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 20.02.2025, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2025, исковые требования удовлетворены частично,: признано недействительным уведомление ПАО «Сахалинэнерго» № исх.-6578.ФРС/01 от 19.12.2023 о расторжении договора подряда № САХ-23/1294 от 31.07.2023; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с вынесенными решением и постановлением апелляционного суда, ПАО «Сахалинэнерго» обратилось в арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просило обжалуемые судебные акты отменить в части признания недействительным уведомления № исх.-6578.ФРС/01 от 19.12.2023 о расторжении договора подряда № САХ-23/1294 от 31.07.2023 в удовлетворении данного искового требования отказать.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней, заявитель приводит доводы о том, что техническая документация по договору должна быть выдана заказчиком после требования подрядчика, документация выдана по требованию подрядчика 07.09.2023. Указывает на то, что обстоятельства, которые стали причиной приостановления работ по договору касались 3 этапа работ, однако работы по 1и 2 этапам работ подрядчиком не начинались, подрядчик не доказал, что отсутствие измененного проекта и рабочей документации маслоприемной чаши препятствует выполнению иных этапов. Также заявитель жалобы приводит доводы о том, что согласование ПАО «Сахалинэнерго» просьбы ООО «ЭТС» начать работы со второго этапа было вынужденной мерой, обусловленной недобросовестностью последнего. Обращает внимание суда кассационной инстанции на то, что подрядчик, получивший согласие выполнить работы начиная со второго этапа не выполнил и ее, используя для обоснования своей просрочки отсутствие дополнительного соглашения на выполнение третьего этапа.

В отзыве на кассационную жалобу, а также в судебном заседании представитель ООО «ЭТС» привел свои возражения против ее доводов и просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

По ходатайствам представителей ПАО «Сахалинэнерго» судом округа организована возможность проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), представителям обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере ими реализована по причине технических неполадок (независящих от суда округа), что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых актов исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, по результатам проведения конкурса в электронной форме между ПАО «Сахалинэнерго» (заказчик) и ООО «ЭТС» (подрядчик) заключен договор подряда № САХ-23/1294 от 31.07.2023 на реконструкцию ПС НовоАлександровская 35.10 кВ в части замены трансформаторов 6,3 МВА на 16 МВА (далее – договор), в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1) выполнить работы по реконструкции ПС Ново-Александровская 35.10 кВ в части замены трансформаторов 6,3 МВА на 16 МВА на следующих объектах: дооборудование КРУН 10 кВ на ПС Ново-Александровская (инв. № 44880); реконструкция ОРУ 35 кВ на ПС Ново-Александровская (инв. № 43233); строительство подъездной дороги к ПС Ново-Александровская; строительство внутриплощадочной дороги к ПС Ново-Александровская; строительство водоотведения ПС Ново-Александровская; монтаж трансформатора Т1 16 МВА на ПС Ново-Александровская; монтаж трансформатора Т2 16 МВА на ПС Ново-Александровская; монтаж телемеханики на ПС Ново-Александровская; монтаж системы АСКУЭ на ПС Ново-Александровская; демонтаж трансформатора Т-1 6300/35/10 кВа ПС Ново-Александровская (инв. № 43232); демонтаж трансформатора Т-2 ТМ 6300/35/10 кВа ПС Ново-Александровская (инв. № 43376) и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику указанные в договоре условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить цену договора; объем и состав работ по договору определяется Техническим заданием (приложение № 1).

Работы по договору подлежат выполнению подрядчиком в строгом соответствии с рабочей документацией (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора цена договора определена в соответствии со Сводным сметным расчетом стоимости строительства (приложение № 4 с приложениями №№ 4.1-4.18) является предельной и составляет 33 366 522 руб. 97 коп.

В пункте 1.6, 1.7 договора стороны согласовали, что работы выполняются в следующие сроки: начало выполнения работ - 13.08.2023; окончание выполнения работ - 31.12.2023. Сроки выполнения работ определяются Календарным графиком (приложение № 3 к договору) в рамках общих сроков, указанных в пункте 1.6 договора.

В соответствии с Календарным графиком выполнения работ установлены следующие этапы и сроки работ по реконструкции ПС Ново-Александровская 35.10 кВ в части замены трансформаторов 6,3 МВА на 16 МВА: 1 этап (период с 13.08.2023 по 11.09.2023) - дооборудование КРУН 10 кВ на ПС Ново-Александровская (инв. № 44880); монтаж ячейки шкафа КРУ-10 кВ; монтаж телемеханики; монтаж системы АСКУЭ; 2 этап (период с 13.08.2023 по 31.12.2023) - реконструкция ОРУ 35 кВ на ПС НовоАлександровская (инв. № 43233); монтаж трансформатора Т1 16 МВА на ПС НовоАлександровская; подъездная дорога к ПС НовоАлександровская; внутриплощадочная дорога к ПС Ново-Александровская; водоотведение ПС Ново-Александровская; 3 этап (период с 13.08.2023 по 31.12.2023) - реконструкция ОРУ 35 кВ на ПС НовоАлександровская (инв. № 43233); монтаж трансформатора Т2 16 МВА на ПС НовоАлександровская.

ПАО «Сахалинэнерго» направило в адрес ООО «ЭТС» письмо от 04.08.2023 № 3892.ФРС/01 о согласовании начала выполнения работ по реконструкции ПС НовоАлександровская со второго этапа.

На основании приказов №№ 31, 32, 33, 34 от 17.08.2023 ООО «ЭТС» назначены специалисты по безопасному производству работ на объекте и лица, ответственные за организацию в области обращения с бытовыми отходами, а 21.08.2023 ООО «ЭТС» в адрес ПАО «Сахалинэнерго» направлено письмо № 00400 о составе командируемого к месту производства работ персонала.

28.08.2023 ПАО «Сахалинэнерго» на основании акта сдачи-приемки передана ООО «ЭТС» техническая документация в составе общего журнала работ № 1.

30.08.2023 ООО «ЭТС» в адрес ПАО «Сахалинэнерго» направлено письмо № 00416 с заявкой на допуск работника на объект заказчика.

31.08.2023 ООО «ЭТС» в адрес ПАО «Сахалинэнерго» направлено письмо № 00422 о готовности приступить к выполнению работ на объекте с 05.09.2023 и об обеспечении допуска персонала с указанием места работы (ОРУ 35кВ, силовой трансформатор Т2), вида работ (демонтаж ошиновки 35 кВ, демонтаж ошиновки 10 кВ, демонтаж Т2) и состава бригады.

04.09.2023 на объекте проведен водный инструктаж состава персонала подрядчика и в от же день ООО «ЭТС» в адрес ПАО «Сахалинэнерго» направлено письмо № 00427 о передаче места производства работ, место для складирования материально-технических ресурсов и оборудования, давальческих материалов; технической и иной документации, указанной в

Техническом задании (приложение № 1), содержащей исходные данные для выполнения работ; оборудование и инструменты.

На основании акта сдачи-приемки от 07.09.2023 ПАО «Сахалинэнерго» передана ООО «ЭТС» рабочая документация в составе 12 разделов.

08.09.2023 начальник отдела АИИИС КУЭ ФИО3 направил в адрес уполномоченных лиц ПАО «Сахалинэнерго» письма, в которых сообщил, что 01.09.2023 провели рабочую встречу с представителями ЮССР, обсудили последовательность работ, рекомендовано с учетом технического состояния начать демонтаж и работы по устройству фундамента Т-2; 05.09.2023 осмотрено место погрузочных работ, по результатам которого выявлены обстоятельства, затрудняющие погрузку и перевозку демонтируемого Т-2 (есть промывы в дорожном полотне подъездной дороги к ПС, необходим демонтаж линии связи); решено подготовить дорожное полотно силами ЮССР и провести совещание; 08.09.2023 проведено рабочее совещание на подстанции «Ново-Александровская» с обсуждением условий подготовки к работам, по результатам которого решено, что подготовка дорожного полотна подъездной дороги не требуется, подготовка к демонтажу Т-2 – с 11.09.2023 по 15.09.2023, демонтаж ВЛ 35 кВ – 12.09.2023.

12.09.2023 в адрес ПАО «Сахалинэнерго» направлено письмо № 00445 с приложением фотоматериалов, в котором ООО «ЭТС» сообщило, что с 11.09.2023 приступило к демонтажу силового трансформатора Т-2; в ходе выполнения работ выявлено, что конструкция и состояние маслоприемника Т-2 не соответствует проектному решению: стенки маслоприемника имеют значительные повреждения в виде поперечных разломов со следами ремонта (нарушена целостность и ослаблена несущая способность тела бетонной ленты), стенки маслоприемника не заглублены, установлены на уровне земли; реализация проектных решений, принятых в ПС35-11.22.-3-КР, достигнутыми быть не могут; предложило провести осмотр на проверку фактического состояния и дать дальнейшие указания.

На основании акта сдачи-приемки от 14.09.2023 ПАО «Сахалинэнерго» переданы ООО «ЭТС» место производства работ для складирования МТР, оборудования и давальческих ресурсов.

ПАО «Сахалинэнерго» 18.09.2023 направило в адрес ООО «ЭТС» письмо № 4676.ФРС/01, в котором сообщило о продолжении строительно-монтажных работ и выполнении устройства маслоприемной чаши согласно чертежу, представленному в РД ПС35-11.22-3-КР, указав, что учитывая несоответствие состояния маслоприемника и его конструкции проектным характеристикам, при выполнении работ необходимо предусмотреть, что существующих конструкций нет; данные изменения будут внесены в рабочую документацию.

21.09.2023 ООО «ЭТС» в адрес ПАО «Сахалинэнерго» направлено письмо, в соответствии с которым сообщило, что изучено указание заказчика о способе выполнения работы: сопоставлены технические решения в книге

РД ПС35-11.22-3-КР и технологическая возможность реализации такого решения с учетом фактического положения дел; реализация решений в соответствии с ПС35-11.22-3-КР с учетом отсутствия конструкций маслоприемника существенно изменяет условия, объем выполнения земляных работ относительно проектных, при которой возникает высокая вероятность снижения качества установки свай СВ1, и следовательно, самого фундамента Мп1; предложено организовать совместное техническое совещание и закрепить решения в протоколе совещания.

21.09.2023 ООО «ЭТС» в адрес ПАО «Сахалинэнерго» направлено письмо № 00463 с приложением локального сметного расчета № ЛС-02.03-09-01 стоимости работ с учетом изменений на сумму 4 861 431 руб.

26.09.2023 между ООО «ЭТС» и ПАО «Сахалинэнерго» подписаны акты о приемке выполненных работ № 1 на сумму 93 361 руб. 79 коп., № 2 на сумму 1 961 602 руб. 48 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 на сумму 2 054 964 руб. 27 коп.

При этом ООО «ЭТС» 28.09.2023 направило в адрес ПАО «Сахалинэнерго» письмо № 00477 о необходимости выполнения дополнительных работ с приложением актов, в ответ на которое ПАО «Сахалинэнерго» 04.10.2023 направило в адрес ООО «ЭТС» письмо № Исх.-5059.ФРС/01, в соответствии с которым сообщило о согласовании предложенных подрядчиком технических решений по устройству основания под маслоприемник силового трансформатора и указало, что количество выполненных работ будет принято в соответствии с исполнительными схемами, предусмотренными п. 2.3.17 договора подряда.

12.10.2023 ООО «ЭТС» в адрес ПАО «Сахалинэнерго» направлено письмо № 00505, в котором сообщило, что 25.09.2023 проведено совещание с участием представителей заказчика, подрядчика, руководителя проекта, по результатам которого принято о внесении изменений в рабочую документацию силами заказчика, в связи с чем, указало на необходимость ускорения передачи актуализированной рабочей документации.

17.10.2023 состоялось совещание по организации подрядных работ с участием заказчика и подрядчика, на котором установлено, что выполнены и приняты работы по демонтажу ТМН-6300/35/10, в том числе фундамента маслоприемника, разработка котлована под установку Т-1, на сумму

1 712 470 руб. 22 коп.; текущими проблемами являются замачивание грунта в открытом котловане, отсутствие в договоре смет на дополнительные работы.

27.10.2023 ООО «ЭТС» в адрес ПАО «Сахалинэнерго» направлено уведомление № 00532 о приостановлении выполнения работ по договору до даты устранения препятствий, исключающих выполнение работ по договору в полном объеме, с указанием на необходимость внесения изменений в существенные условия договора в части объема, стоимости и сроков выполнения работ.

В свою очередь ПАО «Сахалинэнерго» 30.10.2023 направило в адрес ООО «ЭТС» письмо № Исх.- 5525.ФРС/01 о внесении изменений в РД, в котором также сообщило, что измененная рабочая документация на устройство фундаментов, маслоприемников под трансформаторы направлена 27.10.2023 на электронную почту и будет выдана подрядчику в производство работ до 31.10.2023; дополнительное соглашение будет заключено после разработки и согласования смет №№ 01.02-02-01, 01.03-08-01, 02.02-06-01, 02.03-09-01, а также письмо № Исх.- 5555.ФРС/01 о передаче измененной рабочей документации.

02.11.2023 между ООО «ЭТС» и ПАО «Сахалинэнерго» подписаны акты о приемке выполненных работ №№ 3, 4, 5, 6, 7, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 на сумму 263 442 руб. 11 коп.

07.11.2023 ПАО «Сахалинэнерго» в адрес ООО «ЭТС» направлено письмо № Исх.- 5678.ФРС/01 об отсутствии оснований для приостановления работ, с указанием на то, что дополнительное соглашение об изменении цены договоров, сроков, исполнения мероприятий, технологически связанных с заменой трансформаторов, будет предложено после внесения корректировок в сметную документацию.

На основании акта сдачи-приемки от 13.11.2023 ПАО «Сахалинэнерго» передана ООО «ЭТС» техническая документация в составе основных комплектов рабочих чертежей по монтажу трансформаторов Т1, Т2.

19.12.2023 ПАО «Сахалинэнерго» принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора подряда № САХ-23/1294 от 31.07.2023 в связи с существенным нарушением подрядчиком промежуточных и конечного сроков выполнения работ (уведомление № исх.-6578.ФРС/01).

ООО «ЭТС» считая, что решение об одностороннем расторжении договора подряда является незаконным, обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора суды пришли к верному выводу о том, что возникшие между сторонами правоотношения по договору на выполнение демонтажных, строительно-монтажных и пусконаладочных работ подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах, содержащимися в главе 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ,

принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее – Постановление № 54), согласно которой при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского

оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 16.3 договора в случае существенного нарушении договора подрядчиком заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от договора.

При этом, в силу пункта 16.4 договора существенным нарушением договора подрядчиком является: нарушение подрядчиком начального и конечного сроков выполнения работ по договору, а также промежуточных сроков выполнения работ, установленных договором и календарным графиком выполнения работ (приложение № 3) более чем на 15 календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика; несоблюдение подрядчиком требований к качеству работ и/или используемых при выполнении работ материально-технических ресурсов и оборудования, оборудования заказчика, если исправление выявленных заказчиком недостатков, несоответствий и/или дефекта работ влечет нарушение сроков выполнения работ более чем на 15 календарных дней либо такие недостатки являются неустранимыми.

Частично удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что невозможность выполнения работ по договору в установленный срок вызвана объективными независящими от подрядчика причинами, связанными с несвоевременным предоставлением заказчиком надлежащих исходных данных и согласованием дополнительного объема работ, обусловленного существенным изменением обстоятельств.

Отказывая в удовлетворении требований о признании договора подряда № САХ-23/1294 от 31.07.2023 расторгнутым на основании уведомления № исх.-6578.ФРС/01 от 19.12.2023 в одностороннем порядке по статье 717 ГК РФ, суды исходили из правовой позиции, изложенной в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4(2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2018, согласно которой если заказчик отказался от договора в связи с существенным нарушением подрядчиком договора, суд не вправе без согласия заказчика переквалифицировать данный отказ в немотивированный отказ от договора, предусмотренный статьей 717 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 716 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Согласно пункту 1 статьи 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

В силу пункта 1 статьи 719 ГК РФ, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 настоящего Кодекса).

При этом в силу положений пункта 3 статьи 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической

документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что необходимая для производства работ техническая документация (исходные данные) подлежала передаче заказчиком подрядчику до начала производства работ, однако заказчик надлежащие исходные данные предоставил подрядчику несвоевременно, принимая во внимание, что заказчик не принял своевременных, необходимых и достаточных мер для устранения выявленных недостатков, обязательства по предоставлению подрядчику надлежащей рабочей документации, а также корректировке сметы, в предусмотренные договором сроки заказчиком не исполнены, учитывая, что обстоятельства, объективно препятствующие выполнению работ, выявлены подрядчиком после заключения договора и начала работ, и связаны с фактическим состоянием объекта и его несоответствием проектным решениям, суды пришли к правильному выводу о том, что у ответчика, как заказчика спорных работ, отсутствовали предусмотренные законом и договором основания для заявления одностороннего отказа от исполнения договора, оформленного уведомлением № исх.-6578.ФРС/01 от 19.12.2023.

При этом судами принято во внимание, что в результате действий заказчика, независящих от подрядчика, подрядчик в установленном законом и договором порядке был вынужден приостановить выполнение работ, что также свидетельствует об отсутствии на стороне подрядчика просрочки в исполнении обязательств в установленные договором сроки.

При таких обстоятельствах обоснован вывод судов, что допущенные заказчиком нарушения в условиях длящегося отсутствия надлежащей рабочей документации, корректировки сметы и договора, существенным образом повлияли на возможность выполнения строительно-монтажных работ в предусмотренные договором промежуточные и конечный сроки, и не позволили подрядчику надлежащим образом выполнять работы в соответствии с объемом, предусмотренным техническим заданием и сметой.

Приведенные в кассационной жалобе доводы относительно нарушения подрядчиком условий договора и, как следствие, наличия правовых оснований для принятия решения об одностороннем отказе от договора не опровергают правильность выводов судов, сводятся к необходимости дать

иную оценку представленным доказательствам, следовательно, касаются фактической стороны спора, доказательственной базы по делу.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать представленные в материалы дела доказательства и устанавливать иные обстоятельства дела, чем те, что установлены судами первой и апелляционной инстанций, поскольку указанные действия выходят за пределы его полномочий в соответствии с положениями статьи 286, пункта 2 статьи 287 АПК РФ.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Доводов, имеющих существенное значение для рассмотрения данного спора и опровергающих правильность выводов арбитражных судов, в кассационной жалобе не приведено.

Поскольку нарушений норм материального и (или) процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), при рассмотрении кассационной жалобы не установлено, суд округа признает, что обжалуемые решение и постановление являются законными и обоснованными и отмене по приведенным в кассационной жалобе доводам не подлежат.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.02.2025. постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2025 по делу № А59-188/2024 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Я.В. Кондратьева

Судьи Д.Г. Серга

Е.К. Яшкина