ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-7525/2018

23 января 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 января 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Толкунова В.М.

судей  Лопато И.Б., Семеновой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Царегородцевым Е.А.

при участии:  

от истца: Маннинен О.В., по доверенности от 01.02.2017

от ответчика: Аверинова Е.Н., по доверенности от 29.10.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-29932/2018)  ООО "Долерит" на решение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 28.09.2018  по делу № А26-7525/2018 (судья  Левичева Е.И.), принятое 

по иску ООО "Промнерудтранс"

к  ООО "Долерит"

о взыскании 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промнерудтранс»                                (далее – истец, ООО «Промнерудтранс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Долерит» (далее – ответчик, ООО «Долерит») о взыскании 1 347 900 руб. штрафных санкций за сверхнормативный простой вагонов.

Решением суда от 28.09.2018 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО «Долерит» просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт - об отказе в иске.

Податель жалобы указывает на непредставление истцом в материалы дела  доказательств несения финансовых потерь со стороны собственников вагонов, подлежащих компенсации ответчиком, в  связи с указанным ссылается на возникновение на стороне истца  неосновательного обогащения за счет подлежащих уплате ответчиком штрафных санкций.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы и ходатайства ответчика возразил, представил письменный отзыв.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика ввиду отсутствия убедительно мотивированных доводов и документального подтверждения необходимости отложения заседания. Ссылка представителя ответчика на то, что у вновь привлеченного представителя                              не  имелось времени для ознакомления с материалами дела, документально                             не подтверждена, в том числе с учетом прошедшего времени с даты выдачи доверенности от 29.10.2018. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.02.2018 между сторонами  заключен договор поставки № 12-02/18, согласно которому ООО «Долерит» (поставщик) поставляло ООО «Промнерудтранс» (покупатель) щебень строительный различных фракций (далее – товар), а покупатель должен был принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных договором.

В спецификациях к договору и заявках истца, представленных в дело, был определен срок отгрузки товара.

Согласно пункту 2.1 договора поставка товара покупателю осуществляется поставщиком со станции Кяппесельга (код станции 011005) Октябрьской ж.д. железнодорожным транспортом привлеченным покупателем либо поставщиком, по отгрузочным реквизитам, указанным в заявке покупателя.

В соответствии с пунктом 2.5 договора поставщик обязуется отгрузить в течение 48-ми часов со времени прибытия вагонов на станцию погрузки. При нарушении сроков отгрузки поставщик обязан возместить покупателю штраф за нарушение сроков из расчета от 1 500 до 2 000 руб., НДС не облагается, в зависимости от собственника (арендатора и (или) оператора) вагонов – за вагон в сутки, или неполные сутки. Штраф оплачивается поставщиком в течение 5 рабочих дней с момента выставления покупателем соответствующего факсимильного экземпляра счета, выставленного покупателю собственником вагонов либо другим участником процесса ж.д. перевозок. Факсимильный экземпляр сохраняющего полную юридическую силу до момента предоставления покупателем оригинала вышеуказанного счета, сопровождаемого соответствующими подтверждающими документами.

Из материалов дела следует, что в период с мая по июнь 2018 года истец на основании заявок № 14, 15, 16 и спецификаций № 7.1/18 от 17.04.2018, № 8/18 от 28.04.2018, № 9/18 от 02.05.2018, № 10/18 от 24.05.2018 приобрел у ответчика товар-щебень габбро-диабаз фракции 10-20 товар в количестве 9 364 тонн.

Факт приобретения товара у ответчика подтверждается товарными накладными № № 184, 185 от 08.05.2018, № 203 от 24.05.2018, № 204 от 25.05.2018, № 205 от 29.05.2018, № 214 от 06.06.2018, № 212 от 06.06.2018, № 222 от 08.06.2018, № 227 от 11.06.2018,  № 226 от 11.06.2018, № 228 от 11.06.2018, № 232 от 14.06.2018.

Поставка товара осуществлялась на условиях самовывоза, при поставке товара своими силами истец использовал подвижной состав в количестве 138 полувагонов АО «НефтеТрансСервис», ООО «Грузовая компания», АО «Новая перевозочная компания».

Между тем, в нарушение пункта 2.5 договора вагоны, поданные истцом под погрузку приобретенного у ответчика товара, простаивали на станции Кяппесельга в ожидании погрузки в общей сложности 463 суток. Кроме того, жд квитанции о приеме груза к перевозке подтверждают факт отправки вагонов со станции Кяппесельга с нарушением сроков, указанных в пункте 2.5 договора.

Размеры штрафов за простой вагонов под грузовым операциями указаны в договорах, заключенных между ООО «Промнерудтранс» и собственниками подвижного состава, а именно:

- в соответствии с пунктом 9 приложения № 23 от 01.05.2018, № 24 от 01.06.2018 к договору № 1-05-042-176/16 от 19.04.2016, заключенного между                        ООО «Промнерудтранс» и АО «НефтеТрансСервис», в случае нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки сверх согласованного норматива времени, заказчик уплачивает исполнителю штраф в размере 1 800 руб. (НДС не облагается) за сверхнормативное использование вагонов за каждые сутки сверхнормативного использования каждого вагона. Простой вагонов в пути следования и/или на близлежащих станциях к станциям погрузки\выгрузки является сверхнормативным использованием вагонов, за которое заказчик уплачивает исполнителю штраф в размере 1 800 руб. (НДС не облагается) за каждые сутки сверхнормативного использования каждого вагона в порядке и на условиях, установленных договором.

- в соответствии с пунктом 6.3 договора № 747 УК от 01.05.2017, заключенного между ООО «Промнерудтранс» и ООО «Грузовая компания», в случае допущения заказчиком, а также третьими лицами (грузоотправителями, грузополучателями) за действия которых заказчик отвечает как за свои собственные, простоя вагонов на станции погрузки/выгрузки сверх сроков, установленных пунктом 4.3.7 настоящего договора, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1 500 руб.  за каждый вагон, в отношении которого допущен сверхнормативный простой, за каждые сутки по дату отправления вагонов включительно, а также возмещает иные расходы исполнителя, возникшие в связи со сверхнормативным простоем вагонов.

- в соответствии с пунктом 4.6 договора № 353/НПК-11 от 29.07.2011, заключенного между ООО «Промнерудтранс» и ОАО «Новая перевозочная компания», в случае простоя вагонов исполнителя на станции погрузки/выгрузки или на близлежащих станциях более 2 суток от заявленного заказчиком срока начала перевозки по причинам, не зависящим от исполнителя, в том числе по причине отсутствия груза на станции погрузки у грузоотправителя, по причине неприема груза грузополучателем, в случаях, предусмотренных статьей 47 Устава железнодорожного транспорта РФ (далее – УЖТ РФ), заказчик оплачивает исполнителю штраф в размере 1 500 руб. (НДС не облагается) за каждый вагон в сутки, начиная с третьих суток простоя, а также возмещает расходы исполнителя, возникшие в связи с простоем вагонов. Простой вагонов (как груженых, так и порожних) при их нахождении на станциях погрузки/выгрузки исчисляется                                  с 18-ти часов дня, следующего за датой фактического прибытия вагонов на указанные станции, до дня фактического отправления со станций погрузки/выгрузки. Даты прибытия и отправления вагонов определяются по соответствующим календарным штемпелям в транспортных железнодорожных накладных.

22.05.2018 ООО «Долерит» направило в адрес ООО «Промнерудтранс» письмо, в котором  уведомило истца о готовности оплатить штрафы за простой вагонов в случае задержки вагонов под грузовыми операциями (л.д. 83-84).

ООО «Промнерудтранс» в порядке пункта 2.5 договора направило в адрес ответчика расчеты с указанием времени простоев, а также счет на оплату.

Данный расчет фактически и арифметически ответчиком не оспорен, указанные в нем сведения по достоверности не опровергнуты. 

22.06.2018 истец в адрес ответчика направил претензию № 820 от 22.06.2018. 

Отсутствие погашения задолженности ответчиком послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Спора о заключенности названного договора и исполнении рассматриваемых поставок именно в его рамках не имеется. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт сверхнормативного простоя вагонов  подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут, в связи с чем на основании 2.5 договора истцом правомерно начислен штраф на общую сумму 1 347 900 руб. 

Вопреки мнению ответчика, основания для предъявления штрафа, предусмотренные законом и договором, подтверждены, в том числе письмами (счетами, расчетами штрафов) собственников вагонов с суммами финансовых претензий.  

Ответчик не оспорил данные о просрочках, использованные истцом в расчете штрафа. Расчет штрафа произведен истцом  с указанием станции, номера вагона и количества суток простоя, проверен судами, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.   

Оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе основаниям не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда является правильным, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем оснований для отмены либо изменения решения суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4                     статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено. 

Руководствуясь статьями 176, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.09.2018 по делу                № А26-7525/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                                 Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Толкунов

 

Судьи

И.Б. Лопато 

 

А.Б. Семенова