ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-5037/2023

Дело № А41-88134/22

07 апреля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2023 года

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Погонцева М.И.,

судей Боровиковой С.В., Виткаловой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Регионы Красоты" на решение Арбитражного суда Московской области от 09.02.2023 по делу № А41-88134/22, принятое судьей Н.А. Чекаловой, по иску ООО "Регионы Красоты" (ИНН 

<

***>) к ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 820000,00 руб., 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Регионы Красоты" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением ИП ФИО2 о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 820 000 руб. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.02.2023 по делу № А41-88134/22 исковые требования удовлетворены частично: с ИП ФИО2 в пользу ООО "Регионы Красоты" взыскана компенсация в размере 273 333,33 руб. 

Не согласившись с решением суда, ООО "Регионы Красоты" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального и нарушением норм процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "Регионы Красоты", ИП ФИО2, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда https://kad.arbitr.ru/.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, истец является правообладателем товарного знака (знака обслуживания), комбинированного обозначения со словесным элементом "ЦИРЮЛЬНИКЪ" на основании свидетельства N 570738, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 07 апреля 2016 года в отношении товаров и услуг 03, 41, 44 классов Международной классификации товаров и услуг, приоритет товарного знака от 07.11.2014.

Как поясняет истец, товарный знак используется им с 2015 года для обозначения парикмахерских и иных услуг, оказываемых в салонах красоты федеральной сети "ЦИРЮЛЬНИКЪ".

Ответчиком для осуществления коммерческой деятельности был открыт салон красоты по адресу 

<

...>.

С мая 2021 по август 2022 года ответчик незаконно использовал товарный знак истца путем размещения комбинированного обозначения и словесного обозначения "ЦИРЮЛЬНИКЪ" на вывеске салона красоты, в рекламе и информационных материалах, без согласия правообладателя, что по мнению истца, незаконно и нарушает исключительные права истца.

Факт незаконного использования ответчиком товарного знака истца установлен вступившим в законную силу судебным актом по делу N А41-13901/22 от 17.08.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП ФИО2, за размещение товарного знака истца на рекламных конструкциях, при оказании услуг парикмахерской, на территории г. Королева, с мая 2021 года (согласования установки средства размещения товарного знака N 2063-6332,ю от 08.07.2021 N 2063-6419).

В качестве меры защиты своих исключительных прав истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 820000 руб., определенную в порядке, предусмотренном подп. 2 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: паушальный взнос (250 000 руб.) + ежемесячный платеж (роялти) в размере 10000 руб. за 16 месяцев (с мая 2021 по август 2022 года), в двойном размере.

В претензии к ответчику истец потребовал выплатить компенсацию, после чего обратился в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции руководствовался следующими обстоятельствами.

Согласно подп. 14 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии со ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака (подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. В случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или третьих лиц. Для подтверждения расчета и стоимости нарушенного права допускается представление данных о стоимости исключительного права, в том числе и из зарубежных источников. Организации по управлению правами в качестве одного из доказательств вправе привести ссылки на утвержденные ими ставки и тарифы в обоснование расчета взыскиваемой компенсации. Названные доказательства оцениваются судом по правилам об оценке доказательств и не имеют преимущества перед другими доказательствами. Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.

Факт принадлежности истцу спорного товарного знака подтверждается материалами дела, свидетельством N 570738.

Товарный знак N 570738, зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 07 апреля 2016 года в отношении товаров и услуг 03, 41, 44 классов Международной классификации товаров и услуг, приоритет товарного знака от 07.11.2014.

Класс 03 включает, в основном, продукты косметические и туалетные немедицинские; средства для чистки зубов немедицинские; продукты парфюмерные, масла эфирные; препараты для отбеливания и вещества прочие для стирки; препараты для чистки, полирования, обезжиривания и абразивной обработки и т.д.

Класс 41 включает, в основном, все формы обучения и профессиональной подготовки, воспитание; образование; развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий и т.д.

 

Класс 44 включает, в основном, медицинское обслуживание, включая альтернативную медицину, услуги в области гигиены и косметики, оказываемые лицами или учреждениями людям и животным; услуги, относящиеся к области сельского хозяйства, аквакультуры, огородничества, лесоводства, парикмахерские и т.д..

Нарушение ответчиком исключительных прав истца на указанный товарный знак в виде незаконного использования названия «ЦИРЮЛЬНИКЪ» на вывеске салона красоты установлено материалами административного дела, а также вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальную силу для настоящего дела.

В подтверждение размера компенсации в 820 000 руб. истец в материалы дела представил: 

- лицензионный договор от 24.12.2018 № 542128

- лицензионный договор от 27.01.2020 № 560120

- лицензионный договор от 31.01.2020 № 55602020

По условиям указанных договоров, лицензиар (ООО "Регионы Красоты") передает лицензиату право на использование в его предпринимательской деятельности результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации именуемые в дальнем «Система» за вознаграждение на условиям договора.

В соответствии с условиями лицензионных договоров, система – совокупность результатов интеллектуальной деятельности, в том числе: 

1. Перечень мероприятий по организации  салона красоты в сети «ЦирюльникЪ»

2.Рекомендации по выбору его места расположения предприятия, оформлению договоров арены помещений.

3. Примерный бизнес-план проекта, включая его финансовую часть.

4. Рекомендации по внешнему и внутреннему оформлению Салона Красоты (дизайн интерьера. образцы мебели, рекомендации по выбору оборудования, дизайн вывески и иных рекламных конструкций).

5. Маркетинговый план, о том числе:

- ассортиментный перечень услуг Салона Красоты:

- позиционирование на рынке услуг;

- ценовую политику Салона Красоты:

- рекомендации по размещению и распространению рекламы;

- иные рекомендации по привлечению Клиентов и увеличению объемов выручки Салона Красоты.

6. Производственный план работы Салона Красоты, включающий в том числе

- примерный перечень продукции, реализуемой в Салоне Красоты;

- примерный перечень расходных материалов и продукции, используемых при оказании услуг Салоном Красоты;

- перечень рабочего инвентаря, малоценного оборудования, применимого в работе Салона Красоты;

- программное обеспечение и другие составляющие части системы информационного управления Салона Красоты;

- стандарты обслуживания и стандарты работы с клиентской базой.

7. Организационный план:

- структура управления Салоном Красоты,

- примерное штатное расписание,

- программы Обучения персонала;

- критерии и методы подбора персонала,

- квалификационные требования к персоналу,

- требования к внешнему виду и фирменной одежде персонала.

8. Любые иные разработки, используемые в деятельности по организации и развитию сети Салонов Красоты «ЦирюльннкЪ».

9. Секреты производства (ноу-хау).

10. Промышленные образцы и полезные модели.

11. Товарные знаки и иные объекты интеллектуальной собственности, используемые для создания и развития бизнес-проектов о сети Салонов Красоты сегмента Low Cost «ЦирюльникЪ».

Пунктом 12.2 договоров предусмотрен паушальный взнос, вносимый однократно, в размере 250 000,00 руб. Пунктом 12.5 договоров предусмотрены ежемесячные периодические платежи (роялти) в размере 10 000,00 руб.

Также истцом представлены платежные поручения, подтверждающие внесение лицензиатами паушального взноса и роялти в указанных в договорах суммах.

Таким образом, истцом определен размер компенсации исходя из цены, взимаемой при сравнимых обстоятельствах (согласно данным о стоимости исключительного права).

Ответчиком данный порядок не оспорен, представленные истцом в обоснование документы (лицензионные договоры) не опровергнуты в качестве доказательств стоимости исключительного права.

Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда первой инстанции, что в материалы дела представлены доказательства нарушения исключительных права истца только на товарный знак в отношении 1 класса МКТУ - 44, в виде незаконного использования названия «ЦИРЮЛЬНИКЪ» на вывеске салона красоты, а не использования всей системы результатов интеллектуальной деятельности, предусмотренной лицензионными договорами.

Истцом не представлено доказательств использования ответчиком данного товарного знака для всех трех классов МКТУ (в том числе обозначения товаров указанных в 03 классе МКТУ, услуг 41 класса МКТУ). 

Таким образом, суд первой инстанции правомерно рассчитал размер компенсации исходя из цен указанных в лицензионных договорах и использования ответчиком товарного знака в отношении одного из трех классов МКТУ, составивший 820000 / 3 = 273333,33 руб.

Период размещения, указанный истцом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 09.02.2023 по делу №А41-88134/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.  

 

Председательствующий cудья

М.И. Погонцев 

 

Судьи

                                                    С.В. Боровикова       

 

                                                    Е.Н. Виткалова